por Lois Pérez Leira (Coordinador Regional del Sovintern para América Latina y el Caribe, España, Portugal y el Sahara)
La gravísima crisis humanitaria y de seguridad que desborda hoy a Ceuta no es un fenómeno aislado ni un simple desajuste en la gestión de la frontera sur europea. Ante un escenario interior insostenible —con fuerzas policiales desbordadas y un grave colapso de recursos—, la tentación del Gobierno español de buscar culpables externos ha terminado por detonar una peligrosa fricción diplomática con la Federación de Rusia.
El punto de inflexión se produjo tras las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la Cadena SER. Al abordar las campañas de bulos y desinformación que circularon en pleno pico de tensión en la ciudad autónoma, Sánchez atribuyó la autoría a maniobras geopolíticas extranjeras:
”Es evidente que si Rusia se mete a desinformar sobre esta cuestión o Israel también desinforma criticando al Gobierno de España, no será porque les preocupa la migración en España o en Europa, sino por las posiciones políticas que estamos manteniendo, yo creo que valientes, respecto al genocidio en Gaza o respecto a la invasión de Putin en Ucrania”, sostuvo el jefe del Ejecutivo.
Transformar un fallo de contención fronteriza en un pretendido castigo por la “valentía” exterior del Gobierno responde a una estrategia mediática tan burda como arriesgada. Lanzar acusaciones de tal magnitud sin acompañarlas de un dossier técnico sólido y contrastado es una cortina de humo que degrada la credibilidad internacional del Estado.
La respuesta de Moscú no tardó en llegar, desnudando la falta de rigor de las insinuaciones de Moncloa. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, María Zajárova, replicó con contundencia en rueda de prensa:
”Cuando hay acusaciones debe haber hechos concretos que después requieren verificación. Y sólo después de esto se puede hablar sobre una acusación que, de alguna forma, pueda ser tomada en serio. Sin hechos, sin materiales respaldados con cifras, fechas y nombres, simplemente no hay nada de qué hablar”, aseveró Zajárova, censurando que Madrid hubiera corrido “a los micrófonos para hacer declaraciones sin materiales que las apoyen”.
Utilizar a Rusia como chivo expiatorio recurrente para tapar las contradicciones y la ineficacia de la política fronteriza propia no resuelve la desprotección en Ceuta. Atribuir los males del país a supuestas conspiraciones sin aportar pruebas solo busca desviar la atención de la opinión pública, mientras los verdaderos problemas de la clase trabajadora y la seguridad fronteriza siguen sin ser atendidos.
