
(360Noticias) El deterioro económico, el aumento del desempleo y la polémica rebaja de penas a condenados por delitos sexuales golpean al gobierno de José Antonio Kast. Las encuestas Cadem y Criteria revelan un profundo descontento ciudadano, mientras una amplia mayoría desconfía de la capacidad del Ejecutivo para mejorar la situación del país.
El gobierno de José Antonio Kast continúa enfrentando un escenario de fuerte rechazo ciudadano. Dos encuestas publicadas este domingo 8 de noviembre muestran que cerca de siete de cada diez chilenos desaprueban la gestión presidencial, en medio de crecientes cuestionamientos por la situación económica, el desempleo y las decisiones adoptadas por su administración.
Según la última medición de Agenda Criteria, la aprobación de Kast cayó al 24%, mientras su desaprobación alcanzó el 67%, aumentando dos puntos respecto de la semana anterior. Los resultados reflejan las dificultades que enfrenta el mandatario para recuperar la confianza de una ciudadanía cada vez más crítica de su gestión.
Uno de los antecedentes más significativos del sondeo es la pérdida de credibilidad del discurso presidencial. Frente a la reiterada afirmación de Kast de que «todo va a estar bien», un 68% de los consultados considera que su gobierno es poco o nada capaz de conseguirlo, mientras apenas un 23% confía en que la administración pueda cumplir esa promesa.
Desempleo, costo de la vida y rebaja de condenas golpean al gobierno
La encuesta Plaza Pública Cadem confirma el predominio de una evaluación negativa de la administración, aunque registra una leve recuperación semanal del respaldo presidencial, que alcanza el 29%, frente a un 68% de desaprobación.
El estudio identifica las principales razones del rechazo. Un 43% de quienes desaprueban al mandatario menciona la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales, controversia que ha puesto bajo cuestionamiento la conducción política del Ejecutivo y la permanencia del ministro de Justicia, Fernando Rabat.
Prácticamente al mismo nivel aparece el deterioro económico. Un 42% señala la caída del crecimiento y el aumento del desempleo como motivos de desaprobación. A ello se suma un 29% que cuestiona el encarecimiento de la vida y el alza de los combustibles.
Los recortes del gasto fiscal y la reducción de recursos estatales son mencionados por un 19%, mientras que un 17% apunta al incumplimiento de las promesas gubernamentales en seguridad e inmigración.
La ciudadanía exige resultados económicos
Las prioridades identificadas por Cadem muestran que las principales preocupaciones de la población están directamente relacionadas con las condiciones materiales de vida.
Un 32% considera prioritario que el desempleo disminuya del 9,8% al 8% durante los próximos seis meses. Otro 28% espera que los precios de los combustibles regresen a los niveles de marzo, mientras un 24% plantea como objetivo que la economía alcance un crecimiento anual del 3%.
Por otra parte, un 16% menciona la renuncia del ministro Fernando Rabat entre los acontecimientos que considera importantes para el próximo semestre.
Un gobierno cuestionado por sus decisiones y resultados
Los resultados de ambas encuestas muestran que el rechazo al gobierno se alimenta de factores políticos y económicos que comienzan a converger: la controversia por las rebajas de condenas, el deterioro de las expectativas económicas, las dificultades del mercado laboral y el impacto del encarecimiento de la vida sobre los hogares.
Aunque Cadem registra una recuperación de tres puntos en la aprobación presidencial, la magnitud del rechazo sigue siendo considerable. Criteria, por su parte, muestra una nueva caída del respaldo al mandatario.
La contradicción entre las promesas gubernamentales y la percepción ciudadana adquiere especial relevancia cuando una amplia mayoría declara no confiar en la capacidad del Ejecutivo para mejorar el futuro del país.
El problema político de Kast ya no se limita a la desaprobación de decisiones particulares. Las encuestas ponen en evidencia una crisis de confianza en la capacidad de su gobierno para responder a las necesidades más urgentes de la población.











