Alcalde Mauro Tamayo denuncia una distribución “regresiva” y advierte que el modelo profundiza la desigualdad territorial en Chile
(360Noticias) La denominada “megareforma” impulsada por el Gobierno de José Antonio Kast vuelve a instalar una fuerte controversia política y social por la forma en que distribuirá los recursos municipales. La denuncia realizada por el alcalde de Cerro Navia, Mauro Tamayo, apunta al corazón del debate: mientras las comunas populares seguirían enfrentando déficits históricos, los municipios de mayores ingresos recibirían compensaciones millonarias.
Según los antecedentes expuestos por el jefe comunal, Cerro Navia recibiría aproximadamente $4 millones en compensaciones, mientras que Las Condes obtendría cerca de $13 mil millones bajo el mismo mecanismo. Una diferencia que, para Tamayo, refleja una profunda distorsión del sistema y demuestra que la reforma no estaría corrigiendo las desigualdades territoriales, sino consolidándolas.
“13 mil millones para Las Condes y 4 millones para Cerro Navia”, ha señalado el alcalde, graficando lo que considera una injusticia estructural: comunas con presupuestos municipales muy distintos recibirían beneficios que no guardan relación con las necesidades sociales de sus habitantes.
“No estamos pidiendo que Cerro Navia tenga el mismo estándar que Las Condes, sino que cada ciudadano valga por su dignidad”
Tamayo cuestionó que la discusión se centre en compensar la pérdida de ingresos de comunas con altos niveles de recaudación, mientras los municipios populares continúan enfrentando problemas de financiamiento para áreas esenciales como salud primaria, educación, seguridad y servicios comunitarios.
El alcalde recordó que la realidad municipal es profundamente desigual. Mientras algunas comunas cuentan con cientos de miles de millones de pesos disponibles para inversión, otras deben administrar presupuestos mucho más limitados y responder a necesidades sociales mucho mayores.
“Un vecino de Cerro Navia vale diez veces menos que un vecino de Las Condes”, afirmó Tamayo al comparar las diferencias de recursos disponibles y los estándares urbanos que pueden alcanzar los municipios con mayores ingresos.
Para el alcalde, el problema no es que una comuna tenga mejores servicios o infraestructura, sino que el Estado permita que esas diferencias se vuelvan permanentes.
“Yo no estoy diciendo que Cerro Navia tenga el mismo estándar y la misma cantidad de recursos que Las Condes, pero quizás hay que acercar los límites para que cada ciudadano valga por su dignidad y no por la plata que tiene en el bolsillo”, sostuvo.
Crítica al criterio de distribución: “Se compensa a las comunas más ricas con recursos generales del país”
Uno de los principales cuestionamientos de Tamayo apunta a que la fórmula planteada por el Gobierno de Kast utilizaría recursos generales del Estado para garantizar que ciertas comunas no pierdan ingresos, en lugar de fortalecer un sistema redistributivo que permita reducir las brechas.
El alcalde plantea que el camino debería ser fortalecer el Fondo Común Municipal, revisando sus criterios de distribución para que los recursos lleguen prioritariamente a los territorios con mayores carencias.
A su juicio, la discusión actual no aborda solamente un problema técnico, sino un conflicto sobre qué modelo de desarrollo territorial quiere Chile.
“Los sectores populares empobrecidos defendemos nuestros intereses y consideramos que esta medida no beneficia a la inmensa mayoría de Chile”, afirmó.
Alcalde de Las Condes y Zapallar defienden sus intereses de clase
Tamayo también cuestionó el respaldo que la reforma ha recibido desde alcaldes de comunas beneficiadas, señalando que existen intereses distintos en juego.
“Hay defensa de intereses distintos. La alcaldesa de Las Condes defiende los intereses que benefician a sus vecinos. El alcalde de Zapallar, que proporcionalmente es de las comunas más beneficiadas, también votó a favor del acuerdo. ¿Por qué? Porque defienden sus intereses de clase”, señaló.
Según el jefe comunal de Cerro Navia, la discusión revela una fractura histórica entre territorios con realidades económicas opuestas. Mientras algunas municipalidades pueden financiar altos estándares urbanos, otras deben enfrentar décadas de abandono y falta de inversión.
Tamayo advirtió que mantener este esquema puede generar un problema de largo plazo, porque los recursos que deberían destinarse a reducir desigualdades podrían terminar utilizados para compensar a municipios que ya cuentan con mayores capacidades financieras.
“Lo que me preocupa es que existan comunas tan pobres para siempre y eso no puede ser”, afirmó.
El alcalde también recordó que Cerro Navia forma parte de las comunas históricamente más vulnerables de la Región Metropolitana, junto a territorios como La Pintana y Lo Espejo, según indicadores sociales que durante décadas han mostrado una brecha persistente.
Para Tamayo, la discusión sobre financiamiento municipal no puede limitarse a evitar que algunas comunas pierdan recursos, sino que debe responder una pregunta de fondo: ¿cuándo Chile comenzará realmente a acercar las condiciones de vida entre sus territorios?
