Recientemente vimos un patético y desafiante acto esotérico y seudo religioso de imposición de manos del liderazgo sionista/cristiano a Trump. Es un acto con ribetes y consecuencias de gran profundidad y efectos perniciosos para la humanidad libre de atavíos cabalísticos tan propios del sionismo.

Debemos adquirir plena consciencia de que somos testigos y víctimas de, tal vez, la época mas oscura de los últimos quinientos años.

La toma del poder global por una potencia a la que se subordinan sistemas políticos de todo el orbe nos incumbe a todos. Ningún imperio ha sido ni será eterno, pero tampoco ningún imperio llegó a tanto en cuanto apego por la muerte como el imperialismo sionista.

Naciones potencia enteras se han rendido sin luchar. Y de este lado del mundo, en los últimos cincuenta años solo Cuba y Venezuela hemos resistido y en consecuencia hablan las bocas de fuego.

Algunos opinólogos cifran esperanzas en las elecciones parlamentarias en noviembre en EEUU. Surge obviamente una interrogante: si ganan los “democratas” se salvarán los pueblos agredidos? Es decir, mas del 80% de la población mundial. Olvidan que el sector político que mas daño ha hecho a la humanidad provienen del liderazgo demócrata y de una nación convencida de su “divina excepcionalidad”.

Entraríamos, sino despertamos, en una condición de súbditos cuidadores de los recursos naturales caprichosa y estratégicamente ubicados en el el Sur global, no dueños.

No es una acción meramente geopolítica de los EEUU y sus súbditos obsecuentes.

Es un propósito enraizado esencialmente en los postulados sionistas que es en realidad una superestructura desarrollada durante décadas cuyo primer aviso lo recibieron Hiroshima y Nagasaky. Y es revelador que el estamento monárquico/industrial japonés, si lo estudiamos con visión fina, concluiríamos en que esa nación en un grado relativo acepta la tragedia nuclear como una “oportunidad” para engrandecer como nación y cultura. Y cuando una potencia se degrada a tal nivel, abre las puertas a la incertidumbre poniendo un acápite sobre las nociones de paz, convivencia, democracia y DDHH.

Para “suavizar” y hacer potable los desmanes pos guerra usamericanos, la creación de la OTAN es el componente sustantivo de la madeja económica sustentada en el Banco Mundial y el FMI. La letra, o el pagaré, con sangre entra.

La superestructura se completó con la fundación de la ONU, inteligente maniobra impuesta por curiosamente, el estado no triunfador del conflicto. Otra historia nos narra Hollywood y es la que definitivamente ha quedado como verdad verdadera.

Washington avanza, no por méritos propios, sino por la rendición adelantada de Europa y Latinoamérica y potencias económicas como Japón, Australia y Nueva Zelandia.

Dominadas las redes mundiales de la economia, finanzas y medios de comunicación, el sionismo aceleró su trajinar para hacerse del poder energético global, pieza clave en esta era hiper tecnológica. Es la etapa que hoy sufrimos.

El secuestro del presidente Nicolás Maduro y el asesinato del líder iraní aunado a la heroica resistencia de Irán marcan un hito en esta peligrosa etapa de intensa batalla por los recursos energéticos.

No es nueva la morbosa pretensión de toda potencia con divinas aspiraciones imperiales. Ha sido desde siempre una conducta constante.

En esta era moderna la enfermiza arrogancia usamericana es verificable luego de la constitución y entrada en vigencia del Tratado de no proliferación nuclear (TNP) y el arreglo institucional que dió paso al Consejo de seguridad regido por las cinco potencias nucleares que firmaron y ratificaron el TNP Esto es EEUU, Rusia, China, Francia e Inglaterra.

Es en la capacidad bélico/nuclear que un pequeño grupo de estados asienten su poder disuasivo frente a potencias adversarias.

China frente a India igual que Pakistán. EEUU y súbditos europeos frente a Rusia. Israel frente a Irán y como esumen y colofón, la dupla Israel-EEUU frente al mundo.

Con las tecnologías de misiles balísticos intercontinentales surgió la estrategia de la disuación por el concepto realístico de la Destrucción Mutua Asegurada, ello implica destrucción catastrófica de paises enteros incluidos los que no posean armas de destrucción masiva.

El dominio global hoy se entiende como una opción que trasciende la geopolítica tal como la conocemos, esto es, proyección comercial sobre territorios poseedoras de materias estratégicas para las potencias industriales. El concepto se amplía hasta alcanzar a factores estructurantes de los estados/nación como lo es la economía, finanzas y la más crítica de todas, la cultura.

Es en la práctica un retorno a la era feudal pero esta vez con un solo señorío entronizado, el sionismo, y hoy con elementos disuasivos nucleares. Es la caballería voladora la que marca los límites en el campo de batalla. Los conceptos sobre las capacidades disuasivas cambian con la nueva estrategia de Irán.

No es invencible el aparato bélico sionista. Lo demostraron la URSS en la SG como también Norcorea, Vietnam y Afganistán como hoy con heroísmo admirable lo ejecuta Irán. El atasco fundamental que amenaza la libertad, democracia y DDHH se basa en la rendición europea. El mundo subdesarrollado esperaba y veía al viejo continente como la opción de salvamento, ilusión pasajera.

Latinoamérica por su parte resalta como el continente con menores posibilidades de levantar una voz de hidalguía con pretenciones de escapar al oscurantismo que nos ha arropado cual sunami insalvable. La OEA, estructura fundamental de la hegemonía usamericana ha cumplido su histórico y desgraciado papel de debilitador permanente de los movimientos políticos, sociales y culturales que constituían la última frontera de contención hoy desbaratada por la fuerza bélica norteamericana y por la conducta obsecuente de los doce estados cuyos mandatarios convocados por Washington a una entente en un resort mayamero dieron el si a las admoniciones e imposiciones imperialistas de la nueva era.

Asistimos así a una era marcada por un hegemón con enfermiza vocación, aficción y apego a la muerte. Se le conocecomo “tanatofilia” o “tanatomanía”. Y en términos de fascinación o atracción hacia la muerte llamémosle simplemente como “geopolítica del fascismo mórbido”.

Es de suponer entonces que en cincuenta años existan venerables estatuas de Jeffrey Epstein, tal vez también en sinagogas y templos del cristianismo sionístico.

Esta entrada El oscurantismo que llegó…por Arévalo Méndez se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La declaración, recibida con risas y aplausos por un auditorio compuesto en su mayoría por presidentes lacayos latinoamericanos, figuras de la derecha radical, fue la confirmación de una política de menosprecio hacia las naciones al sur del río Bravo.

La cumbre “Escudo de las Américas”, enfocada teóricamente en combatir el narcotráfico y frenar la influencia de China en el hemisferio, destacó no por sus acuerdos, sino por sus ausencias. En una maniobra que evidencia la intención de fragmentar la unidad latinoamericana, Trump excluyó deliberadamente a potencias regionales como México, Brasil y Colombia.

El mensaje fue claro: no hay espacio para diálogos incómodos ni para líderes que no se plieguen a la visión unilateral de Washington. En su lugar, el evento sirvió como una plataforma para alabar a quienes se inclinaban a sus pies, entre ellos en presidente lecto de Chile, Kast.

Mientras los mandatarios invitados —provenientes de naciones como Argentina, El Salvador y Ecuador— guardaron un silencio cómplice o se limitaron a aplaudir las ocurrencias del magnate.

En la cumbre “Escudo de las Américas” para Trump y sus aliados, el verdadero propósito no era proteger al continente, sino reafirmar una visión de superioridad donde Latinoamérica debe escuchar, obedecer y, si es posible, hacerlo en inglés.

Esta entrada Trump y su desprecio por Latinoamérica “no voy a aprender su maldito idioma” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Larijani, afirmó que su país está preparado para un conflicto prolongado. En un mensaje publicado en la red social X, sostuvo que “Irán, a diferencia de Estados Unidos, se ha preparado para una guerra larga”.

Larijani añadió que la República Islámica no inició las hostilidades y que sus fuerzas armadas “no han participado en ningún ataque, salvo en defensa propia”. Asimismo, declaró que Irán defenderá “su civilización de 6.000 años sin importar el costo” y advirtió que sus adversarios “lamentarán su error de cálculo”.

Reportes sobre bajas y daños

En cuanto al balance de pérdidas, fuentes iraníes informaron que las bajas en las fuerzas estadounidenses ascenderían a 560 soldados entre muertos y heridos. Además, señalaron la supuesta muerte de ocho generales vinculados al Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM), la destrucción de 12 aviones F-25, ocho F-14, 13 bases militares y un sistema de detección de radar S1.8b.

De acuerdo con esas mismas versiones, los daños materiales incluirían pérdidas estimadas en 12 mil millones de dólares, mientras que el “Estado de Lincoln” tendría una situación no clarificada, junto con daños valorados en 1.200 millones de dólares correspondientes a instalaciones diplomáticas.

Por su parte, el Comando Central de los Estados Unidos confirmó la muerte de cuatro militares estadounidenses en combate durante los ataques de represalia atribuidos a Irán, sin entregar mayores detalles sobre otras cifras difundidas por Teherán.

Hasta el momento, no existen verificaciones independientes que confirmen el alcance real de las bajas y daños reportados por ambas partes. La situación se mantiene en desarrollo, mientras crece la incertidumbre respecto a una eventual desescalada diplomática.

Esta entrada Trump “pide agüita” pide dialogar, Irán rechaza solicitud se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El sector neofascista de extrema derecha que ha tomado el control de la administración estadounidense y que ha impuesto la lógica expansionista y su ambición de dominio mundial, ha comenzado a hacer público su plan. El sistema internacional unipolar fascista que se ha aplicado al mundo está produciendo una regresión del sistema internacional que no se había visto jamás. Ni siquiera la versión anterior de la unipolaridad establecida por George W. Bush en 2001 y que hizo presencia en el planeta hasta 2008, tuvo las características actuales. En aquella ocasión, Washington se propuso y logró poner bajo su égida a todo el mundo bajo la perspectiva de la lucha contra el terrorismo.

Pero ahora el retroceso conservador no sólo ha traído nuevamente la unipolaridad sino que lo ha hecho atado a la ideología nazi-fascista que permea la Casa Blanca sin contraposiciones aparentes, por lo menos en el corto plazo.  Aunque muchos se esfuerzan por sostener que estamos en una fase multipolar del sistema internacional, lo cierto es que de la mano de Donald Trump, al finalizar su primer año de mandato se puede verificar que el orden mundial construido por el propio Estados Unidos tras la segunda guerra mundial ha fenecido. Ya no existe el derecho internacional y la ONU es un edificio vacío ausente de jugar un papel relevante que no sea el que el Consejo de Seguridad y su derecho a veto determinan.

En el proceso, Trump se llevó por delante la alianza occidental, puso a la OTAN al borde de su destrucción, restableció los vínculos con Rusia e hizo que su país abandonara alrededor de 70 organismos o acuerdos multilaterales. Todo esto después que el sector de extrema derecha que rechaza la democracia promueve la violencia y el culto a la personalidad de Trump y reivindica un nacionalismo excluyente y expansionista, ha asumido la conducción de la política exterior de Estados Unidos

Acarreados por Marco Rubio y Stephen Miller entre otros, la extrema derecha fascista está señalando el camino ideológico de Estados Unidos para la construcción y fortalecimiento del mundo unipolar que tiene a Washington como única potencia actuante que toma decisiones en el mundo mientras los otros están preocupados de graves problemas existenciales en su entorno.

En una entrevista para la cadena CNN, Stephen Miller, subdirector de Gabinete de Donald Trump, al explicar la intervención armada en Venezuela dijo con crudeza y contundencia: “Se puede hablar tanto como quieran de los detalles internacionales, pero vivimos en un mundo, en el mundo real, que se gobierna por la fuerza, por el poder. Los Estados Unidos usan su poder militar para garantizar sin complejos nuestros intereses en nuestro hemisferio. Somos una superpotencia y con el presidente Trump vamos a comportarnos como tales. Es absurdo que vayamos a permitirle a un país en nuestro patio trasero que provea de recursos a nuestros adversarios, y no a nosotros”.

Al finalizar el siglo pasado, cuando se gestionaba la estructura que debía adquirir el mundo tras el fin de la guerra fría, el debate se daba en torno a la multipolaridad y la unipolaridad que terminó imponiéndose a partir del 11 de septiembre de 2001. Hoy aunque la discusión es similar, la realidad es que -por diferentes razones -la tendencia es hacia la construcción de un sistema de Balanza de Poder.

Estados Unidos lo busca porque sabe que a través de la fuerza puede destruir el planeta pero no a China y a Rusia. China porque maneja su política exterior en plazos distintos a los de Occidente y considera que no están dadas las condiciones para una confrontación, además, prefiere -por razones filosóficas- la búsqueda de la armonía y el equilibrio. Y Rusia porque a pesar de su extraordinario poder militar que le permite preservarse e impedir que sus rivales la avasallen, necesita recomponer su economía para lo cual debe concluir la operación militar especial y recomponer sus alianzas. Además han surgido otros poderes que aspiran a ocupar un papel más relevante dentro del sistema internacional.

Lo más sensato para las tres potencias es construir una balanza de poder. En su implacable pragmatismo, Trump sabe que no puede sostener la hegemonía total e intenta refugiarse -con éxito hasta ahora- en el control de América Latina y el Caribe y tratar de garantizar el modelo de vida depredador y consumista de su país para lo cual necesita devastar el planeta a fin de obtener sus carencias actuales o futuras, en especial las de carácter energético. No creen en la multipolaridad ni el multilateralismo porque necesitan impunidad para cometer sus fechorías. Su lógica es que si Rusia desarrolla su operación militar especial en Ucrania y China hace demostración pública de que no va a permitir la secesión de Taiwán, ellos pueden bombardear Venezuela y secuestrar a su presidente. Así mismo, consideran válido apoderarse del canal de Panamá o de Groenlandia y asesinar por hambre a casi 10 millones de cubanos.

¿Y Europa? Ya no juega en este tablero porque no es independiente: su economía depende de China, su energía de Rusia y su seguridad de Estados Unidos. Al haber perdido las dos últimas, se aferra con asco a la primera porque no tiene opción. En el transcurrir de pocos años, Europa dejará de ser un actor internacional relevante y no podrá formar parte de la Balanza.

Todo esto ha quedado transparentemente patentizado en la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich que se llevó a cabo entre el 13 y el 15 de febrero donde se expusieron las bases del sistema unipolar existente y se hicieron algunos guiños a la Balanza.

Haciendo manifiesta la destrucción del sistema internacional creado en 1945, básicamente por la acción del gobierno de Estados Unidos que se ha propuesto destruir todo lo existente, ha quedado claro que la paz como opción se aleja cada vez más del sistema internacional. Trump, que se ha autoproclamado como mensajero de la paz, en realidad ha estado apagando el fuego con gasolina.

Las instrucciones para su accionar parecen venir de Marco Rubio que estando ya en campaña electoral es quien fija las pautas de la actuación exterior de su país. Su discurso en Munich estableció el modelo del nuevo sistema unipolar nazi-fascista que ha comenzado a imperar en el mundo. El enfermizo resentimiento de Rubio que lo lleva a suponerse blanco y de ojos azules lo conduce a plantear una reorganización planetaria a partir de criterios civilizatorios, jerarquizados y supremacistas.

En esa medida su discurso se centró en el liderazgo unívoco de Estados Unidos y de Occidente que es enfocado como poder supremo amenazado por la migración, el multilateralismo y la redistribución del poder global, incluso se permitió enviar un mensaje a Europa al decirle que “Estados Unidos está dispuesto a actuar solo, pero ´prefiere` hacerlo junto a sus aliados”. De esta manera estableció una relación vertical incluso con sus socios europeos que todavía no despiertan de su condición de subordinados. De igual manera, Rubio se propone reformar a la ONU para hacerla más manejable para los intereses de Estados Unidos, sino, sencillamente habría que eliminarla. Esta tarea ya fue iniciada por Washington tras la creación del Consejo de Paz, bien visto incluso por Rusia, en un aparente gesto a la Balanza.

En este contexto también se debería considerar el planteamiento de Rubio a favor de sostener el diálogo con China y negociar el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania en un afán de sostener la armonía necesaria para el funcionamiento de una eventual Balanza. Así, el secretario de Estado solo mencionó a Ucrania una vez durante su discurso y fue para enfatizar el liderazgo estadounidense a la hora de llevar a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones.

Para Rubio, todas las opciones están sobre la mesa. Estas señales dan cuenta de que en caso que -como todo indica, Estados Unidos igual que a comienzos de siglo no logre sostener la unipolaridad- la Balanza de Poder sea una opción. Pero incluso la multipolaridad fue tomada en cuenta como alternativa pero solo como espacio de controversias para sostener y profundizar el poder de Washington. Como señala el analista Federico Pita en el portal Página 12 de Buenos Aires, en ese contexto Estados Unidos intentaría “ganar tiempo, reconstruir alianzas y reordenar cadenas productivas para preservar su primacía tecnológica y militar”,

Sin embargo, Rubio tampoco desdeña la posibilidad de regresar a un mundo bipolar en que el factor ideológico juegue el papel ordenador de las relaciones internacionales. En su discurso en Munich, introdujo la noción de que Occidente era “víctima” de su propio declive y que Estados Unidos debe evitarlo, luchando contra el nuevo enemigo que según él, es el partido comunista de China. Incluso llegó a decir que la descolonización había sido un “complot comunista” que destruyó cinco siglos de hegemonía que habían permitido a Occidente llevar al mundo la civilización y una cultura superior negando así lo que la propia historia se ha encargado de demostrar. Vale decir que en este punto recibió fervorosas muestras de adhesión y continuados aplausos de las delegaciones europeas que se postraron a sus pies.

El impacto de este discurso recorrió toda la geografía planetaria. El geopolítico noruego Gleen Diesen, dijo que esta disertación manifestaba “una guerra ideológica declarada contra la multipolaridad” y agregó que la retórica de Rubio era expresión de “una declaración de guerra contra la igualdad soberana”, señalando que ese lenguaje revive mentalidades del siglo XIX en un mundo del XXI.

Por su parte Kanwal Sibal, exsecretario de relaciones exteriores de India y rector de la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi declaró concluyente que: “Este es efectivamente un ataque ideológico contra el resto del mundo”, toda vez que “Rubio construye un nuevo tipo de imperio donde Washington sería dueño absoluto del orden internacional”. Sibal dijo que el diagnóstico de Rubio enuncia una estrategia peligrosa en la que Estados Unidos pretende que “el mundo acepte su versión única de la historia, ignorando completamente otras perspectivas”.

Con este discurso, Rubio aplazó definitivamente la cooperación para dar paso a la hegemonía como instrumento principal de la diplomacia, arrastrando además al mundo a la unipolaridad como sistema en el que solo la subordinación y la sumisión a Washington tienen validez.

En otro rasgo distintivo de la unipolaridad, el grupo BRICS que se suponía la principal expresión alternativa al sistema internacional actual, también ha mostrado total inoperancia. Aunque ha manifestado una idea contraria en ese sentido, ha guardado total silencio ante la agresión imperialista del gobierno nazi-fascista de Estados Unidos a dos de sus miembros. Irán y Cuba, limitándose a acciones de tipo individual de algunos de los países integrantes del grupo.

Así, el planeta se debate una vez más, por cuarta vez en los últimos 35 años, a una inestabilidad sistémica que es expresión de la incapacidad de hacer que el planeta sea un espacio de paz, armonía y concordia. La existencia de Estados Unidos como hegemón único que amenaza al mundo con su talante expansionista y que se ha propuesto dominar y subordinar al planeta, solo ofrece guerra, destrucción y muerte.

La alternativa es la lucha por la vida y por la paz y lograr que la buena voluntad de la mayoría de los pueblos del mundo derrote, al igual que a mediados del siglo pasado estas ambiciones depredadoras y destructivas emanadas desde Washington hoy, como fueron desde Berlín ayer.

Te invito a seguir mis redes

YouTube: https://www.youtube.com/@SoySergioRodriguezGelfenstein

Facebook: https://www.facebook.com/share/19pfvYSqSv/

IG: https://www.instagram.com/trinchera_de_ideas_sergior?igsh=aGU1Y2EzbGk3Z2pp

X / Twitter: https://x.com/sergioro0701

Blog: https://sergioro07.blogspot.com/

Esta entrada El nuevo sistema unipolar nazi-fascista: EEUU contra el mundo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Claude no es un programa de armas ni un sistema de combate automático. Es un modelo de lenguaje de inteligencia artificial diseñado para procesar y analizar cantidades de texto e información, similar a asistentes inteligentes que pueden resumir documentos o identificar patrones complejos en datos no estructurados. Sin embargo, según las fuentes, en esta ocasión habría apoyado tareas de inteligencia y planificación durante una operación militar real.

La integración de Claude en los sistemas de Palantir, que funcionan como una capa de análisis y vinculación de datos para las fuerzas armadas y agencias de seguridad, habría permitido al Pentágono emplear el modelo en este contexto clasificado.

Este episodio también ha puesto de manifiesto un fenómeno más amplio: la creciente incorporación de sistemas de IA en la estructura de defensa y seguridad, no solo como auxiliares analíticos, sino como piezas clave en la gestión y entendimiento de datos estratégicos. Algunos expertos sostienen que el futuro de los conflictos no solo dependerá de vehículos blindados o aviación, sino de la velocidad y calidad de la inteligencia digital que pueda procesarse con estas herramientas.

Palantir bajo cuestionamiento histórico

Palantir arrastra desde hace años fuertes cuestionamientos por el uso de sus tecnologías en ámbitos sensibles:

• Tras las revelaciones de Edward Snowden en 2013 sobre programas de vigilancia masiva, se señaló que herramientas asociadas a Palantir facilitaron el procesamiento de enormes volúmenes de datos recolectados por agencias de inteligencia estadounidenses.
• Desde 2014, la empresa ha sido socio clave de la U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), proporcionando sistemas para rastrear y localizar inmigrantes indocumentados, lo que ha sido duramente criticado por organizaciones de derechos humanos.
• Su software de “policía predictiva” ha sido cuestionado por supuestamente identificar patrones que anticiparían posibles crímenes, abriendo debates sobre sesgos algorítmicos y criminalización preventiva.

En cuanto a clientes gubernamentales, Palantir ha trabajado con la CIA, la NSA, el FBI, el U.S. Department of State y el Ministerio del Interior del Reino Unido.

En 2023, además, firmó un acuerdo con el Ministerio de Defensa de Israel. Informes periodísticos indican que su software es utilizado por el ejército israelí para desarrollar algoritmos que seleccionan objetivos y determinan tipos de armamento. Diversas organizaciones han expresado preocupación por el uso de estas tecnologías en el contexto de las operaciones terroristas en Gaza y su impacto en el genocidio de la población civil.

¿Cómo se habría usado Claude y Palantir?

1. Organizar datos complejos: “La libreta gigante”

Imagina tener miles de mensajes, fotos y notas sobre un tema complicado.

• Palantir sería como un sistema que ordena todas esas notas, las reúne y te muestra quién habló con quién y qué temas se repiten.
  Es como tener una enorme libreta donde todo está bien ordenado para encontrar patrones rápidamente.

2. Analizar información: “El asistente que resume”

Una vez que todos esos datos están organizados, entra Claude. Él puede leer rápidamente cientos de páginas, resúmenes y conversaciones, y decirte lo más importante.

 3. Crear escenarios: “El planificador de rutas”

Supongamos que tienes varios caminos para llegar a un lugar peligroso:

• Palantir mapearía todos esos caminos y qué está en cada uno.
• Claude analizaría cuál ruta tiene menos riesgo según datos anteriores y te ofrecería opciones.
  Es como usar una aplicación que te dice cuál es la ruta más segura según el tráfico, el clima y el historial de accidentes.

En resumen, Claude y Palantir juntos pueden proveer información clave a equipos humanos para tomar decisiones rápidamente. Esto cambia la naturaleza de la inteligencia militar, donde la velocidad para procesar y entender datos puede marcar una diferencia estratégica y a su vez genera preguntas importantes de estas herramientas en escenarios reales de conflicto.

Esta entrada Las IA Claude y Palantir habrían sido usadas el secuestro de Nicolás Maduro se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según informó el medio International Business Times (IBT), en 2018 Epstein encargó 55 bidones de ácido sulfúrico de grado industrial, lo que equivale a un total aproximado de 1.249 litros. La información fue obtenida a partir del análisis de documentación del Departamento de Justicia de Estados Unidos vinculada al proceso penal en su contra.

Uno de los documentos, fechado el 6 de diciembre de 2018, consigna una solicitud de pago cercana a los 5.000 dólares por el envío del material químico a la isla. El monto incluía gastos de transporte, combustible y seguro, lo que sugiere una operación planificada y de alto costo.

De acuerdo con IBT, la fecha de la entrega coincide exactamente con el día en que el FBI inició formalmente una investigación por trata de menores con fines de explotación sexual contra Epstein. Esta coincidencia temporal ha despertado fuertes cuestionamientos sobre su posible uso para la desaparición de cuerpos de niñas menores de edad asesinadas.

Especialistas y observadores del caso han señalado que este antecedente refuerza la percepción de que muchos aspectos de la red de abusos, encubrimientos y posibles crímenes asociados a Epstein aún no han sido plenamente esclarecidos. Para diversas organizaciones y analistas, lo revelado hasta ahora podría ser apenas una fracción de una trama mucho más amplia, en la que habrían participado redes de poder político, económico y judicial.

La compra del ácido sulfúrico se suma a una larga lista de elementos que continúan alimentando las sospechas sobre la magnitud real de los delitos cometidos y sobre cuánto falta aún por conocer de uno de los escándalos más graves de las últimas décadas.

Esta entrada Compra de 55 bidones ácido sulfúrico por Epstein reaviva posible desaparición de cuerpos de menores de edad se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Los archivos incluyen testimonios y denuncias enviadas por particulares a agencias federales a lo largo de los años. En ellos se describe la existencia de una red de explotación sexual que operó en entornos vinculados a Epstein y a figuras de alto poder político y económico.

Dentro de estas acusaciones, Trump es mencionado en relatos que lo sitúan en encuentros organizados por Epstein en propiedades privadas, entre ellas el club Mar-a-Lago, en Florida. Los documentos describen fiestas privadas con la participación de empresarios y abogados influyentes.

El mandatario es nombrado en una serie de acusaciones inquietantes que involucran a menores de edad, entre ellas la de haber obligado a una niña de entre 13 y 14 años a practicarle sexo oral. Además, se menciona que Trump habría organizado fiestas al estilo ‘Calendar Girls’ (‘Chicas de Calendario’) en su mansión Mar-a-Lago, donde Epstein le proporcionaba chicas para subastarlas. Al mismo tiempo, señalan que las menores eran sometidas a pruebas de “estrechez” mediante tocamientos. “Se midió la vulva y la vagina de las niñas introduciendo un dedo y se calificó a las niñas según el grado de estrechez”, se lee en el archivo EFTA01660679.

Los documentos también recogen la denuncia de otra persona por tráfico sexual y el asesinato de su bebé recién nacido. La mujer, no identificada, indicó que Trump “participaba regularmente en el pago de dinero para obligarla a realizar actos sexuales con él y alegó que Trump estaba presente cuando su tío asesinó a su hijo recién nacido”. Otra denunciante sostiene en su testimonio que existía una “red de tráfico sexual en el campo de golf Trump” en Rancho Palo Verdes, California, entre 1995 y 1996. La persona alegó que Ghislaine Maxwell, expareja y cómplice de Epstein, era una “madame” e “intermediaria” de las fiestas sexuales que involucraban a menores, entre cuyos clientes se encontraban el propio Epstein, Robin Leach y Donald Trump. También denunció haber recibido amenazas del jefe de seguridad de Trump si “hablaba alguna vez”. Aseguró que le dijeron que “terminaría como fertilizante para los últimos nueve hoyos, como las otras zorras” si hablaba de lo que había visto.

Los archivos también mencionan a otras figuras públicas, entre ellas Elon Musk, así como a abogados y miembros del entorno social de Epstein. En varios testimonios se señala el rol de Ghislaine Maxwell —condenada por tráfico sexual— como intermediaria en estas actividades.

Hasta el momento, no existe una imputación formal ni una causa judicial abierta contra Donald Trump relacionada con estas nuevas revelaciones. Sin embargo, la publicación de los archivos vuelve a colocar el caso Epstein en el centro del debate público y reabre cuestionamientos sobre las redes de poder, impunidad y silencios institucionales que rodearon durante décadas al financista y a su círculo.

Archivos desclasificados: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01660651.pdf

Esta entrada Violación de Trump contra niña de 13 años develan nuevos archivos del caso Epstein se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“En cumplimiento de las actividades previstas para el Día de la Defensa y con el objetivo de incrementar y perfeccionar el nivel de preparación y cohesión de los órganos de dirección y del personal, este sábado se reunió el Consejo de Defensa Nacional para analizar y aprobar los planes y medidas del paso al Estado de Guerra, como parte de la preparación del país bajo la concepción estratégica de la Guerra de todo el Pueblo”, indicó la Presidencia de Cuba mediante un comunicado en su sitio web.

El exmandatario y General de Ejército Raúl Castro Ruz se mantuvo al tanto del desarrollo de la actividad, que calificó como una “buena y eficiente reunión”, añadió la breve nota.

En reiteradas ocasiones, el Gobierno cubano ha alertado sobre la “amenaza” que representa EEUU para la región, luego de que fuerzas de la nación norteña realizaran un importante ataque militar contra Venezuela, en la madrugada del 3 de enero, secuestrando al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, que fueron trasladados a Nueva York para ser juzgados por diversos delitos vinculados al narcotráfico.

El bombardeo en Caracas y otras zonas dejó al menos 100 muertos y similar número de heridos entre militares y civiles, de acuerdo con datos ofrecidos por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello.

Según informó el Gobierno de La Habana, 32 combatientes cubanos murieron “enfrentando” a las fuerzas militares estadounidenses responsables del “secuestro y la salida ilegal” de Venezuela de Maduro y su esposa.

De acuerdo con la información oficial, los cubanos caídos en la nación sudamericana cumplían misiones en representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, a solicitud de órganos homólogos de Venezuela.

El jueves, los restos mortales de los 32 combatientes caídos en Venezuela llegaron a Cuba y sus urnas fueron colocadas durante buena parte del día en la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, donde miles de personas fueron a rendirles tributo.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, destacó el coraje de los combatientes que ofrecieron sus vidas y dieron una fuerte resistencia a unos atacantes superiores en número y armamento: “no existen enemigos capaces de amedrentar tamaño heroísmo”, subrayó.

La agresión de EEUU a Venezuela llegó tras meses de una creciente tensión, desatada en agosto con una operación militar de Washington en el Caribe, que incluye el despliegue de destructores, un submarino nuclear, el portaaviones USS Gerald R. Ford y más de 4.000 soldados, además de decenas de ataques contra supuestas “narcolanchas”, en los que fueron asesinadas más de cien personas.

Esta entrada Ante amenaza de Trump: Cuba pasa al “Estado de la Guerra de Todo el Pueblo” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Muchas personas asumen que las acciones de Donald Trump están signadas por un desorden mental del presidente.  Tratando de confirmar esa situación, investigué al respecto y en un artículo publicado el pasado 16 de julio bajo el título “¿Es Trump un loco o un típico niño rico extasiado por sus perversiones?” informaba del historial delincuencial y falsificador de la realidad de los antepasados directos de Trump. Ahora, intentando ampliar al respecto consulté a una especialista para que me ilustrara sobre el asunto. Ella me refirió al “Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales” (DSM-5) que es la herramienta taxonómica y diagnóstica publicada por la Asociación Americana de Psiquiatría y que en su Quinta Edición ha actualizado la de 2013.

Según el DSM-5, la personalidad narcisista (Trastorno de Personalidad Narcisista- TPN) es un patrón dominante de grandiosidad (en fantasía o comportamiento), necesidad de admiracióny falta de empatía. Algunas de sus características refieren a una autopercepción de magnificencia (hasta un delirio de grandeza), prepotencia, exageración de los logros propios ( a veces en su fantasía) y esperanza de ser reconocido como un ser superior.

Así mismo, se manifiesta una absorción de fantasías de éxito que llevan al paciente a creerse especial y único en sus relaciones por lo que solo se vincula con sus iguales. De la misma manera, expresa un sentimiento orientado al merecimiento de privilegios no razonables que explota a su favor y aprovecha para sus propios fines.

Revela rencor injustificado, no es empático y no reconoce las necesidades o sentimientos de los demás. En ese marco, es envidioso y también siente que lo envidian a él. Otros síntomas son la impulsividad y la necesidad de ser admirado para lo cual exterioriza arrogancia y aires de superioridad.

Hasta aquí lo que expone el DSM-5, considerado la “biblia” de los psiquiatras y sicólogos estadounidenses y una referencia mundial. Consulté la opinión personal de la especialista a este respecto. Me explicó que Trump llena todos los criterios, es decir posee una personalidad narcisista y una conducta antisocial, toda vez que no cumple con las reglas, vulnera los derechos de los demás,  engaña  sin culpa, es impulsivo pero también planifica con antelación sin ningún sentimiento empático o de remordimientos.

Concluye que el cuadro es muy complejo ya que se suma a la posición que ocupa, lo cual exacerba todos los criterios. Así mismo, reflexiona en torno a que se podría considerar que “el paciente” también sufre de un “Delirio de grandeza” o “megalomanía”  que el DSM-5, define como un tipo de delirio grandioso, una creencia fija y falsa de su propia importancia, poder, conocimiento o identidad exagerada, que no se basa en la realidad y que persiste a pesar de la evidencia. En esta medida , su actitud mesiánica que lo hace autodefinirse como “salvador del mundo” le hace suponer que puede engañar a todos por su ambición desmedida.

Como dice la especialista consultada, esto no pasaría de ser un tratamiento natural sino fuera porque estamos hablando del presidente del país más poderoso que es dueño de las fuerzas armadas más grandes del planeta, poseedor de un vasto arsenal nuclear suficiente para hacer desaparecer al ser humano de la faz de la tierra.

Pero sigo creyendo que la personalidad de Trump, siendo un factor importante, no es el decisivo en sus motivaciones para actuar como lo hace. Le personalidad de un individuo es parte de los factores subjetivos que influyen, pero lo determinante es lo objetivo, y eso viene dado por los intereses que se defienden. En el caso de Trump, los de ese 1% que controlan el Complejo Militar Industrial, el sistema financiero, las grandes empresas energéticas y las transnacionales farmacéuticas, ligadas por un hilo conductor común: el narcotráfico. No se trata de que no entre droga a Estados Unidos, sino que lo haga de forma ordenada para que sin impedimentos la ganancia fluya por el sistema financiero.

Lo más preocupante es que este personaje con su trastorno narcisista y sus delirios de grandeza, al igual que su mentor Adolfo Hitler, ha adoptado la ideología nazi como orientadora de su gestión de gobierno. Sin embargo, a diferencia del siglo pasado cuando el mundo se unió para luchar contra el espectro del nazismo, hoy, una buena cantidad de países, especialmente algunas de las más importantes potencias parecen cómodas conviviendo con él.

En el caso de Venezuela, la única manera que Estados Unidos tiene a la mano para instalar a la oposición en el poder con el objetivo de controlar un gobierno afín que le permita apropiarse de las grandes riquezas del país y matar el ejemplo que significa Venezuela para la región es a través de una invasión y una guerra directa, pero eso es muy difícil de “digerir” por la opinión pública de Estados Unidos en la actualidad, por lo cual dicho objetivo ha tenido que ser pospuesto por ahora. Pero van a insistir en ello en el futuro, haya gobiernos republicanos o demócratas hasta que constaten que la voluntad de resistencia y victoria del pueblo venezolano no tiene fecha de caducidad.

Eso es lo que explica la declaración de Marco Rubio en el sentido de que Venezuela es un país inseguro para los ciudadanos estadounidenses, pretendiendo con ello refutar la idea que comienza a tomar forma en el establishment de Estados Unidos de que en Venezuela hay tranquilidad y estabilidad, lo cual le permite volver a las empresas petroleras, sacadas del país por las sanciones de Obama, Biden y Trump. La opción de Rubio es María Machado pero no ha logrado convencer totalmente a Trump de ello.

Mientras tanto, la situación interna de Estados Unidos no es la mejor para Trump. Lo ocurrido en Minneapolis cuando un oficial del ICE (la “Gestapo” de Trump) asesinó a una inocente mujer blanca de clase media, poeta y madre de tres hijos a quien Trump y el vicepresidente Vance caracterizaron de ultraizquierdista y terrorista, ha destapado una vez más la podredumbre del sistema político estadounidense que da cuenta que en este país una persona merece morir, sin pasar por un juicio, por pensar diferente. El odio al ICE que se está incubando en la población, podría ser un elemento aglutinador de la impotencia del pueblo estadounidense.

Antes del secuestro del presidente Maduro, se produjo el intento de asesinato del presidente Putin en su residencia y después, este domingo 11 de enero, durante el mismo día, Trump amenazó sucesivamente a Groenlandia, México, Cuba e Irán. El apremio y coacción del presidente estuvo dirigido a América Latina y el Caribe, Europa y Asia, casi todo el mundo. A ello se le suman eventuales ataques en la frontera colombo-venezolana con la venia del presidente Petro, que, asustado, ya lo anunció.  El abandono de Estados Unidos de 66 instancias multilaterales apuntan a que solo se mantendrá en aquellas donde puede imponer su criterio sin cortapisas, en especial el Consejo de Seguridad de la ONU, ente inoperante mientras exista el derecho a veto.

Como colofón de esta desquiciada política,   la noticia de la intención de Trump de elevar el presupuesto militar en un 50 % proyectando una cifra histórica de 1.5 billones de dólares es un claro mensaje al Complejo Militar Industrial a quien le promete aumentar sus ganancias a cambio que hagan a las fuerzas armadas de Estados Unidos más poderosas y dominantes. Llegó al punto de amenazarlas con prohibir dividendos y recompras en caso de no producir armamento al ritmo que Trump requiere.

Todo esto ha prendido las alarmas al interior de las élites, temen un proceso de desplome del sistema político de Estados Unidos e incluso la pérdida de su condición de república que se sustenta en un régimen de democracia representativa liberal que está siendo vulnerado. Existe el temor de que Trump esté instaurando una dictadura, toda vez que ya el 6 de enero de 2021 demostró que no cree en la alternabilidad y, los hechos recientes corroboran que tampoco le importa la separación de poderes, dos pilares fundamentales de este sistema de democracia liberal.

Deben estar considerando que una encuesta de opinión pública realizada por el canal de televisión chino CGTN en todo el mundo señala que el 93,5 % de los encuestados cree que Estados Unidos, al perseguir el unilateralismo, se ha colocado en oposición a la comunidad internacional. Además, el 91,7 % piensa que reformar el sistema de gobernanza global es una prioridad urgente.

Desde otra perspectiva, el periodista estadounidense, Tucker Carlson, firme apologista de Trump cuando llegó al gobierno y ahora un feroz crítico de sus actuaciones a pesar de ser un referente del grupo MAGA, aseveró que la reciente agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela “marca un punto de quiebre histórico y confirma la transformación de su país de una república constitucional a un imperio que actúa al margen de sus propias normas democráticas”. Afirma que, el país ha entrado en una  “fase imperial”, caracterizada por la concentración del poder en el Ejecutivo y el papel marginal del Congreso que ha sido  “relegado e ignorado”, incluso en decisiones de guerra.

Coincidiendo con otras opiniones, Carlson también sostiene que “Estados Unidos ha dejado de ser una república y ahora es un imperio”,  aseveración que hace al constatar que el Congreso no fue consultado para realizar la operación militar contra Venezuela, “en abierta violación del equilibrio constitucional”, lo que conlleva un debilitamiento progresivo del poder legislativo que ya está en marcha.

Todas estas actuaciones que son premisas del pensamiento político de Trump se pueden encontrar en “Mi lucha” la obra más distintiva del ideario hitleriano: supremacismo, racismo, expansionismo, destrucción del Estado de derecho y de la democracia liberal, violencia, corrupción, represión y persecución de las minorías. El propio Trump se ha encargado de explicar su axioma cuando ha dicho que no necesita el derecho internacional. En una entrevista con The New York Times se le preguntó si había algún límite a sus poderes globales respondiendo que: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”. Y agregó que todo dependía de la definición que cada quien haga del derecho internacional.

No soy como muchos un seguidor del filósofo ruso Alexander Dugin, pero debo reconocer que ahora coincido con él cuando dice que está seguro de que en este momento, “al observar lo que sucede en la política global, todos han comprendido finalmente que el derecho internacional ya no existe”.

Y comparto con él que si el sistema internacional heredado del fin de la segunda guerra mundial ha muerto, ha llegado la hora de crear un nuevo sistema internacional de derecho lo cual se ve bastante difícil porque ni China ni Rusia parecen estar interesadas cuando cualquier sistema internacional alternativo en la actualidad, solo puede surgir de la decisión de estas dos grandes potencias y algunos otros países, tal vez aquellos que están agrupados en BRICS, aunque esta instancia siempre estará limitada por la actitud eternamente pusilánime y cobarde de la diplomacia brasileña.

Refiriéndose a Rusia, su país, Dugin, como siempre, es muy contundente: “Quizás este año tengamos que participar en una ´lucha planetaria de todos contra todos`, durante la cual se determinará el futuro, el orden mundial correspondiente y el sistema de derecho internacional. Actualmente, no existe ninguno. Pero debe haber un derecho internacional que nos permita ser lo que debemos ser: un Estado-Civilización, un mundo ruso. Esto es lo que debe conceptualizarse lo antes posible”. Como siempre es tremendista que es lo que hace que yo no sea su seguidor asiduo, pero lo cito porque me parece que este párrafo dimensiona la profundidad del problema.

Pero Dugin no es el único que piensa de esta manera. En la trinchera del frente, en un análisis publicado por la revista Foreign Affairs -tal vez el instrumento más relevante para la discusión sobre la política exterior estadounidense y los asuntos internacionales de ese país- se hizoun alerta contundente sobre lo que denomina “un colapso definitivo y sin precedentes en el orden jurídico internacional, a raíz de la intervención militar de EEUU en Venezuela el pasado 3 de enero”. El informe agrega que con esta acción, la administración Trump ha abandonado para siempre cualquier intento de apegarse al derecho internacional, amenazando además con dar continuidad a esta decisión tras manifestar abiertamente sus ambiciones de anexión sobre Groenlandia, “reemplazando el derecho global por una doctrina de fuerza unilateral”.

El artículo señala que: “Un sistema de reglas puede sobrevivir a cierta hipocresía, pero el nihilismo lo derribará”.Con esto se trata de decir que la administración Trump   “ya no busca justificar sus movimientos con argumentos legales, en realidad no le interesa,  prefiriendo la imposición de políticas directas vía redes sociales, carentes de transparencia o explicación formal”. De ahí la inutilidad de apelar al derecho internacional y la inoperancia de recurrir a la ONU y a su Consejo de Seguridad.

Continuando, Foreign Affairs afirma concluyente que: “Este fenómeno, catalogado por analistas como ´nihilismo político`, representa una amenaza directa para el orden internacional establecido tras 1945. Al prescindir de cualquier pretensión de legalidad, la administración Trump envía la señal de que Estados Unidos ya no se considera vinculado por normas o tratados globales”.

Incluso, Viacheslav Volodin,  presidente del parlamento ruso,  al sus sesiones abrir el pasado martes 13 tras el receso de navidad y fin de año denunció hoy se corre el riesgo de “un mundo sin reglas” y la violación de la soberanía de los países. Volodin consideró que se “ están erosionando los principios del derecho internacional acuñados tras la Segunda Guerra Mundial” y culpó de ello a los países occidentales.

Ahora, obsesionado con obtener Groenlandia a cualquier precio, Trump está incluso amenazando con destruir el formato de control mundial establecido por el mismo Estados Unidos al finalizar la segunda guerra mundial. Considera que las normas del orden internacional surgido en 1945 son “cargas innecesarias para una superpotencia como Estados Unidos”. Incluso se atrevió a decir que los presidentes Putin y Xi Jinping no pueden utilizar una lógica similar a la que él ha planteado porque eso perjudicaría a Estados Unidos y no lo iba a aceptar, lo cual es un golpe contundente a la multipolaridad que se pretende construir como alternativa y al propio grupo BRICS que parecía ser el principal referente de esa opción.

Esto apenas está comenzando pero no tengo duda que aun siendo de difícil pronóstico, conducirá a cambios profundos y trascendentes para el planeta…esperemos que para mejor.

sergioro07.blogspot.com

Te invito a seguir mis redes 

YouTube: @SoySergioRodriguezGelfenstein 

Facebook: Sergio Rodríguez Gelfenstein

X: @sergioro0701

IG: Trinchera_de_Ideas_SergioR

Esta entrada Trump contra el planeta: Esto apenas está comenzando se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

      También, rechazamos el accionar de “venezolanos” oportunistas, egoístas y traidores que celebraron en forma exultante el secuestro de Nicolás Maduro hecho por Trump, quedando en evidencia su chovinismo y sus mezquinos intereses personales. Así como también hacemos un llamado a las medianas y pequeñas empresas a no amparar a estos “gusanos” en sus centros laborales. En el plano internacional, apenas producida la agresión, el Gobierno libertario de Milei, de Argentina, dio su apoyo a Trump. En esta misma línea transitarán, también los gobiernos de ultraderecha de Bolivia, Ecuador, Honduras, Perú y obviamente, Kast, en nuestro país, apoyando la piratería colonizadora de EE.UU contra América Latina: su “patio trasero”. Obviamente, el problema de fondo del ataque pirata de Trump no es el régimen político, ni el Gobierno de Nicolás Maduro, sino se trata de adueñarse del petróleo venezolano y, en América Latina la profundización descarada del saqueo de nuestros recursos naturales (petróleo, litio, estaño, cobre, tierras raras, entre otros) y recursos energéticos. Ello, como parte de la agresión y acciones militares históricas de EE.UU tal como ocurrió con México, Cuba, República Dominicana, Panamá, Guatemala, Nicaragua, Granada y en Asia: Corea, Vietnam, Camboya, Afganistán e Irak, violando la soberanía y el principio de autodeterminación de los pueblos y, fundamentalmente, para hacer de los países latinoamericanos colonias al servicio del imperialismo norteamericano. De ahí que reivindicamos las demandas históricas del pueblo venezolano (salud, vivienda, trabajo, cultura, entre otras) y de los países latinoamericanos para decidir en forma independiente nuestro futuro político.

                            POR    LA DEFENSA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

       De acuerdo a lo anterior, llamamos a boicotear los productos de las empresas norteamericanas que operan en Chile y que se comercializan en nuestro país y asumir la defensa de la República Bolivariana de Venezuela y el pueblo latinoamericano a fin de frenar el matonaje y la piratería de Trump. Frente a ello, solidarizamos con la movilización obrera y popular del pueblo venezolano a partir de la independencia política del gobierno, de sus instituciones y de su régimen político y superar la profunda crisis por la que atraviesa y, a la vez, defender por la fuerza nuestros recursos naturales y las demandas históricas de la clase trabajadora y del pueblo latinoamericano. Único camino para enfrentar la agresión imperialista. Es por ello que, hacemos un llamado a aunar fuerzas y enfrentar, UNIDOS– el bandidaje de Trump que atenta a la soberanía y la autodeterminación de nuestros pueblos pueblos.

       Por último, como medio de comunicación, Radio Insumisa hace un llamado a las organizaciones sociales y populares, centrales sindicales, sindicatos, federaciones de trabajadores, organizaciones poblacionales, estudiantiles, de mujeres, profesionales, jubilados, entre otros, a boicotear los procesos de comercialización de productos de las empresas norteamericanas que operan en Chile, dejando de comprar sus productos, repuestos, entre otros, como método de repudio y sanción popular.

  RADIO INSUMISA DE LAS BARRANCAS

¡A DERROTAR LA PIRATERÍA DE TRUMP CONTRA EL PUEBLO DE VENEZUELA!

¡ASUMIR LA LUCHA POPULAR PARA  DERROTAR AL IMPERIALISMO YANQUI!

Esta entrada Radio Insumisa: El ataque pirata de Trump contra Venezuela se publicó y puedes verla: 360 Noticias.