Durante su intervención, Netanyahu sostuvo que “Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Kan. Porque si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el mal vencerá al bien.” Estas palabras generaron una inmediata reacción en sectores religiosos, políticos y sociales en diversas regiones del mundo.

Netanyahu utilizó esta comparación para justificar las acciones terroristas y el asesinato de miles de niños/as y civiles realizado por el Estado de Israel en el escenario internacional. Según explicó, no basta con una posición moral o histórica para garantizar la supervivencia, sino que resulta imprescindible contar con una fuerza despiadada.

Las declaraciones fueron interpretadas por diversos líderes cristianos como una ofensa y desvalorización de los principios fundamentales del cristianismo, centrados en la figura de Cristo como símbolo de paz, sacrificio y redención.

Asimismo, críticos de Netanyahu sostienen que el discurso refleja una lógica de fuerza basada en la supremacía militar por sobre consideraciones éticas.

Esta entrada Repudio mundial a Netanyahu por su ofensa al cristianismo y a Jesucristo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La presencia de Mandela en la flotilla no era casual: simboliza la histórica posición de Sudáfrica contra el apartheid y la continuidad de su liderazgo político en la acusación de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Su secuestro a manos del régimen sionista constituye un hecho de enorme gravedad política y diplomática, que desnuda la desesperación de Israel frente al avance de la solidaridad internacional con Palestina.

La Flotilla Global Sumud transportaba 5.500 toneladas de alimentos y ayuda humanitaria destinadas a las familias palestinas de Gaza: niños, mujeres y ancianos víctimas del hambre, el bloqueo y la masacre sistemática ejecutada por las fuerzas de ocupación. Sin embargo, Israel respondió con violencia, interceptando en aguas internacionales a la misión solidaria, en una acción calificada por gobiernos y movimientos sociales como terrorismo de Estado y crimen internacional.

La figura de Nkosi Mandela encarna el lazo histórico entre la lucha del pueblo sudafricano contra el apartheid y la resistencia palestina frente al sionismo. No es la primera vez que se pronuncia contra la ocupación: desde la tribuna internacional ha denunciado el genocidio y ha acompañado la acción judicial de Sudáfrica contra Israel en La Haya.

Hoy, su secuestro confirma que el régimen israelí busca silenciar las voces que unen la memoria de la resistencia africana con la causa palestina.

El secuestro de Nkosi Mandela y de todas y todos los integrantes de la flotilla solidaria es un ataque directo contra la humanidad entera, pues se castiga a quienes intentaban salvar vidas frente a un genocidio televisado día a día.

Lejos de intimidar a los pueblos, esta agresión refuerza la convicción de que Palestina es hoy la causa de la humanidad entera, y que la lucha contra el genocidio y  el apartheid sionista es la continuación natural de la lucha que Nelson Mandela libró contra el racismo y la opresión en Sudáfrica.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Solidaridad Chile-Saharauis (@chileconsaharauis)

Esta entrada Israel secuestra a nieto de Nelson Mandela se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Ambas viajaban junto a Greta Thunberg y decenas de activistas internacionales en una misión humanitaria cuyo único objetivo era llevar 5.500 toneladas de ayuda a Gaza, un pueblo sometido al hambre, los bombardeos y el genocidio por parte del régimen de Netanyahu.

La noticia ha generado repudio en Chile y América Latina. Movimientos sociales y organizaciones solidarias recalcan que la detención de Delgado y Rodríguez constituye un crimen internacional y un nuevo capítulo en la política de piratería y terrorismo de Estado de Israel.

Lorena Delgado y Marita Rodríguez crecieron bajo la sombra de la dictadura chilena, marcadas por el desarraigo del exilio de sus familias. Hoy, su compromiso político y humano las llevó a arriesgar sus vidas en defensa del pueblo palestino.

En redes sociales, mensajes de apoyo se multiplican: “Toda la fuerza para ellas en estos momentos”, escriben activistas y organizaciones, destacando el coraje de quienes han puesto sus cuerpos como escudo frente a la barbarie sionista.

Chile no puede permanecer en silencio. El secuestro de Lorena y Marita exige la acción inmediata del Gobierno de Chile, que hasta ahora ha mantenido un silencio sin romper relaciones con el gobierno terrorista de Israel,

La solidaridad internacional crece. Los pueblos del mundo reclaman la liberación inmediata de la Flotilla Global Sumud, y con ella, de dos chilenas que encarnan la dignidad de quienes jamás callan frente al genocidio.

Esta entrada Israel secuestra a Chilenas: gobierno de Boric debe romper relaciones con el sionismo terrorista se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Alerta mundial y latinoamericana. Alerta para el pueblo de Colombia”, escribió Petro en la red X (ex Twitter), tras recibir en tiempo real un mensaje de auxilio de una de las integrantes colombianas de la Flotilla, que denunció el asedio militar: “ALERTA MÁXIMA. La flotilla está siendo asediada por navíos militares sionistas en este instante”.

La Comisión Colombia en el Movimiento Global a Palestina confirmó que el barco HIO, parte de la flotilla, fue interceptado en aguas internacionales cuando transportaba 5.500 toneladas de ayuda humanitaria hacia Gaza. En la embarcación se encuentran las jóvenes colombianas Manuela y Luna, quienes viajaron para poner sus cuerpos en resistencia frente al genocidio contra el pueblo palestino. “No dejemos de hablar de Palestina”, instó la organización.

El abordaje de la flotilla ha sido calificado por gobiernos, movimientos sociales y organizaciones de derechos humanos como un acto de piratería y terrorismo de Estado.

El Gobierno de Venezuela condenó “en los términos más enérgicos el cobarde acto de piratería ejecutado por las fuerzas de ocupación israelíes”, recordando que se trataba de una misión civil y pacífica, cuyo único fin era llevar alimentos y medicinas a la población palestina sometida al hambre y al exterminio.

Las reacciones no se hicieron esperar:

• Yihad Islámica Palestina: “El ataque a la Flotilla Sumud es piratería marítima”.
• Gobierno de Yemen: “Condenamos enérgicamente la agresión del régimen sionista contra Sumud”.
• Colombia: “Hay un nuevo crimen internacional de Netanyahu”, señalaron voceros gubernamentales.
• Turquía: el Gobierno calificó la acción israelí como un “acto terrorista” y alertó sobre su impacto negativo en los esfuerzos de paz regional.
• En Turquía, cientos de personas se movilizaron en Estambul y Ankara, frente a la embajada estadounidense, denunciando el genocidio en Gaza y exigiendo la liberación inmediata de la Flotilla.

La decisión de Petro, al ordenar la salida inmediata de los diplomáticos israelíes, marca un precedente: ningún país soberano puede permanecer indiferente frente al genocidio y la piratería internacional del sionismo.

La solidaridad crece a nivel global, mientras los pueblos del mundo exigen la liberación inmediata de las y los integrantes de la Flotilla y el fin de la impunidad de Israel en sus crímenes contra la humanidad.

Esta entrada Colombia: Petro expulsa a diplomáticos de Israel tras secuestro de la Flotilla Global Sumud se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Hace 22 años un artículo de The New York Times imaginaba lo que Milei tiene ahora como objetivo: entregar la Patagonia a Israel. El reciente convenio con Netanyahu reaviva el debate sobre la cesión de soberanía, los recursos y la autonomía en el sur argentino.

En agosto de 2002, en plena crisis económica argentina -una de tantas-, The New York Times publicó un artículo que resonó como un eco incómodo: “Algunos en Argentina ven la secesión como la respuesta al peligro económico”.

Copy de la publicación del 26 de agosto de 2002, realizada por The New York Time.

Firmado por Larry Rohter, el reportaje exploraba el malestar patagónico ante el centralismo porteño y la tentación de una independencia forjada en la riqueza petrolera, hidroeléctrica y mineral de la región.

Hoy, en un contexto radicalmente distinto, pero igualmente polarizado, aquel texto resurge en el debate público, ahora vinculado al controvertido acuerdo del presidente Javier Milei con Israel, que incluye facilidades para la radicación de ciudadanos y empresas israelíes en la Patagonia.

El artículo de Rohter retrataba una región exasperada: supuestamente el 53% de los encuestados en 2002 apoyaba la secesión, cifra que escalaba al 78% entre los jóvenes.

El resentimiento hacia Buenos Aires, acusada de expoliar recursos sin retorno, se mezclaba con una identidad patagónica diferenciada, alimentada por la diversidad migratoria (españoles e italianos, pero además galeses, croatas y alemanes) y la lejanía geográfica.

 “Nos llevan petróleo, gas y madera, y solo nos devuelven problemas”, declaraba entonces Elfo Kruteler, un profesor de francés citado en el reportaje.

Dos décadas después, los términos del conflicto mutan, pero no desaparecen. 

El reciente convenio entre el gobierno argentino de Javier Milei con un Israel conducido por Benjamin Netanyahu, firmado en medio de la condena global a los ataques israelíes en Gaza, ha encendido alarmas sobre una posible extranjerización de la Patagonia. Para algunos, el fantasma de 2002 revive: la región, otra vez, como botín geopolítico. “Siempre somos los olvidados”, decía en el artículo Alicia Rosa, una patagónica de, entonces, 54 años. 

Hoy, esa frase podría leerse junto a los cuestionamientos al acuerdo con un Estado acusado de violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Reunión de Javier Milei con Benjamin Natanyahu, el pasado 10 de junio; donde el primer ministro israelí observa un mapa de argentina centrado en patagonia.

En 2002, el gobierno de Eduardo Duhalde desestimó las pretensiones independentistas como “pura idiotez”, aunque reconocía la necesidad de reformular el federalismo. El gobernador neuquino de aquel momento, Jorge Sobisch (de ascendencia croata), negaba la secesión, pero exigía autonomía: 

“¿Por qué ser prisioneros de un sistema ineficiente?”.La privatización de YPF y la venta de tierras a Benetton y Ted Turner alimentaban la desconfianza hacia Buenos Aires. Hoy, el temor ya no es la venta de parques nacionales -rumor en 2002-, sino la instalación de bases militares y capitales extranjeros en un marco de crisis económica y ajuste.

El paralelo entre ambas épocas revela una constante: la Patagonia como territorio en disputa, entre la marginalidad histórica y su potencial estratégico. 

En 2002, Rohter citaba a un docente militar que advertía sobre planes castrenses ante una hipotética secesión. Hoy, son las cláusulas de cooperación en materia de educación y defensa con Israel las que generan suspicacias.

La pregunta que el Times formuló en 2002 resurge ahora, con nuevos actores: ¿puede el abandono histórico y la riqueza mal administrada convertir a la Patagonia en un polvorín? El reportaje de Rohter terminaba con una advertencia de Rubén Reveco, editor patagónico: “Cuando una familia está endeudada, vende lo prescindible. Nosotros somos eso para el poder central”.Dos décadas después, en un país otra vez al borde del abismo, la metáfora duele igual. 

Esta entrada El plan Andinia: El retorno del viejo sueño sionista de quedarse con la Patagonia se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El pasado 16 de agosto desde los Estados Unidos, anunciaron la postulación de María Corina Machado para el Premio Nobel de la Paz 2025. Esta noticia no tardó en generar eco en los sectores más recalcitrantes de la política chilena. Figuras de la derecha y de la ex Concertación, entre ellas el expresidente demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle, así como varios excancilleres y exministros, han respaldado la candidatura. Sin embargo, esta propuesta no está exenta de polémica y contradicciones.

La postulación de Machado al Nobel de la Paz representa una falacia evidente y nuevamente un acto de intromisión en los asuntos internos de Venezuela. Su historial está marcado por acciones que contradicen de manera flagrante los principios de paz y reconciliación que el premio simboliza. Lejos de promover la armonía, Machado ha estado vinculada a eventos que fomentaron la violencia, la desestabilización y la intervención extranjera en la región.

Un historial de violencia y desestabilización

1. Involucrada en intentos de magnicidio: Machado ha sido acusada de participar en planes de desestabilización en Venezuela, incluyendo un intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro. Estos actos ponen en evidencia una agenda política que dista mucho de ser pacífica.
3. El golpe de Estado de 2002: Machado estuvo implicada en el conocido “Carmonazo”, el golpe de Estado que derrocó brevemente al presidente Hugo Chávez en abril de 2002. Su apoyo a este acto anticonstitucional demuestra su desprecio por el orden democrático.
5. Violencia en 2014: Su participación en el “Plan La Salida“, que buscaba la renuncia de Nicolás Maduro mediante protestas violentas, resultó en la muerte de 43 personas. Estos eventos fueron condenados internacionalmente por su brutalidad.
7. Llamados a la intervención extranjera: En 2014, Machado representó a Panamá en la Organización de Estados Americanos (OEA) para pedir la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un claro llamado a la intervención militar extranjera en su propio país. Este acto, calificado como traición a la patria, evidencia su desprecio por la soberanía de Venezuela.
9. Golpe de Estado en Bolivia: Machado también expresó su apoyo al golpe de Estado que derrocó al presidente Evo Morales en 2019, respaldando la imposición de un gobierno de facto que reprimió violentamente a la población.

Contradicciones insalvables

La candidatura de María Corina Machado al Nobel de la Paz no solo carece de mérito, sino que es una afrenta a los valores que el premio representa. Su trayectoria política está plagada de llamados a la violencia y de alianzas con potencias extranjeras que han buscado desestabilizar a Venezuela. Este historial la descalifica moralmente para recibir un premio que honra a quienes trabajan incansablemente por la paz y la reconciliación.

La postulación también evidencia un doble estándar preocupante. Los sectores que promueven su candidatura ignoran deliberadamente sus vínculos con actos violentos y desestabilizadores, mientras critican a los líderes venezolanos que han defendido la soberanía del país frente a la agresión extranjera. Este apoyo es un reflejo de los intereses geopolíticos de la derecha regional, más que de un compromiso genuino con la paz.

Detrás de la candidatura de Machado subyace una agenda de intervencionismo que busca legitimar la agresión contra Venezuela. Su figura ha sido utilizada como instrumento por sectores que promueven el neoliberalismo y la subordinación a potencias extranjeras. En este contexto, la propuesta de su nombre para el Premio Nobel de la Paz es no solo una burla, sino también un insulto a las verdaderas luchas por la paz en el mundo.

Esta entrada Lo más reaccionario de Chile propone a María Machado al Nobel de la Paz se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El testimonio desgarrador de Saleh al-Jafarawi, residente de Deir Al-Balah, refleja la magnitud del horror vivido:
“Hay gente quemándose viva delante de mí. Juro por Dios que se están quemando delante de mí. Nadie puede hacer nada. Hombres, mujeres, la niña, están ardiendo ante mis ojos… Nadie puede hacer nada para sacarlos. Lo intentamos, pero no pudimos. Las llamas son demasiado fuertes… Ardieron vivos…”

Al-Jafarawi también denunció que la ocupación israelí ha intensificado sus crímenes en toda la Franja de Gaza:
“Los crímenes de la ocupación sionista se están intensificando, en el sur, en el norte, en todas partes… La ocupación está cometiendo masacres como nunca hemos visto, que la humanidad nunca ha visto… Nunca olvidaré estas escenas en mi vida, un niño ardiendo delante de mí y nadie puede ayudarlo.”

Este ataque al hospital Al-Aqsa es parte de una ofensiva que parece no distinguir entre objetivos civiles y militares, violando flagrantemente los principios del derecho internacional humanitario. Las imágenes y testimonios de los cuerpos carbonizados de los más vulnerables, atrapados sin posibilidad de escape, han conmocionado al mundo.

Impunidad y complicidad internacional

La brutalidad con la que se está llevando a cabo esta campaña de bombardeos evidencia la profundización del ciclo de violencia, con la comunidad internacional incapaz de imponer un alto el fuego inmediato. Las políticas de impunidad hacia Israel, respaldadas por potencias occidentales, siguen permitiendo que estos actos se perpetúen sin consecuencia alguna.

Mientras las llamas de la destrucción consumen a la población civil en Gaza, la responsabilidad moral y política de los gobiernos que continúan brindando apoyo a Israel. La comunidad internacional enfrenta un desafío ético: detener la tragedia humana en Gaza antes de que sea demasiado tarde o seguir permitiendo que el sufrimiento quede impune.

Esta entrada Horrible acto de barbarie: Israel quema vivos a niños y mujeres tras bombardeo en Gaza se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“En la platea de Crocus City Hall irrumpieron al menos cuatro personas camufladas que abrieron fuego con armas automáticas. Definitivamente hay heridos”, dijo.

Según él, “después lanzaron una granada o una bomba incendiaria, lo que provocó un incendio”.

En el lugar ya trabajan las fuerzas del orden, así como se estableció un centro operativo.

El gobernador de la provincia de Moscú, Andréi Vorobiov, comunicó que ya se desplazó al lugar, al prometer ofrecer todos los detalles más tarde.

A su vez, el Ministerio de Salud informó a Sputnik que más de 50 equipos de ambulancia fueron enviados a Krasnogorsk para proporcionar asistencia médica a las víctimas.

El departamento de transporte de la capital rusa comunicó, por su parte, que el tráfico de la carretera circular de Moscú está obstaculizado en ambas direcciones. (Sputnik)

Esta entrada Moscú: Terroristas pro Ucrania asesinan a lo menos 40 civiles en centro de eventos se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La noche del secuestro de Ronald Ojeda, el agente de la CIA Iván Simonovis, residente en Estados Unidos, lanzó acusaciones infundadas sobre su paradero, llegando afirmar que ya estaba en Caracas Venezuela, implicando al gobierno de Nicolás Maduro. Estas afirmaciones, carentes de pruebas, fueron difundidas por la derecha chilena en todas las redes sociales. Los medios tradicionales amplificaron estas declaraciones, generando un clima de desinformación en todo el país. Durante dos días consecutivos, la población chilena estuvo expuesta a estas falsedades sin ningún contrapeso. Los medios oficiales, televisión, periódicos y radios amplificaron las palabras de Simonovis, prácticamente todos los chilenos y chilenas estuvieron una semana en cadena nacional escuchando la desinformación de un agente de un Estado foráneo.

¿Quién es Simonovis?

En noviembre de 2004, fue detenido y acusado por su participación en los actos terroristas del Puente Llaguno ocurridos el 11 de abril de 2002, en el marco del golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez. En esa época, Simonovis ocupaba el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital. Una vez cumplida su condena por estos actos, en 2019 la CIA lo reclutó y lo designó como Jefe de Seguridad del autoproclamado Juan Guaidó. Actualmente está radicado en Miami y desde allí, cada cierto tiempo, planifica acciones contra Venezuela.

La trama se devela

Ronald Ojeda fue degradado por traición por el gobierno venezolano debido a su participación en la “Operación Brazalete Blanco”, un plan para derrocar al presidente Nicolás Maduro. Ojeda, acusado de terrorismo y traición a la patria, escapó de prisión en 2017 y recibió asilo en Chile.

El ex militar era un hombre muy activo en su decisión de seguir generando planes desestabilizadores contra el gobierno de Venezuela. Realizó acciones de protesta en el frontis de la Moneda intentando pasar como perseguido político. Esto presumiblemente lo llevó a relacionarse con bandas venezolanas ligadas al narcotráfico en Chile, que han irrumpido en el territorio nacional, producto de la política del gobierno de derecha de Sebastián Piñera, que fue de apertura total de las fronteras para migrantes ligados a graves delitos en sus países.

En la madrugada del 21 de febrero, Ronald Ojeda fue sacado a la fuerza por desconocidos de su departamento ubicado en la comuna de Independencia, en la Región Metropolitana, quienes se presentaron como funcionarios de la PDI, se lo llevaron maniatado y sin ropa, lo que quedó registrado en las cámaras de seguridad del edificio donde vivía.

Parte de los individuos que participaron directamente en la “detención” de Ojeda, contaron claramente con un apoyo mayor de sujetos y logística para llevar a cabo el delito. Estamos hablando de un grupo de individuos mandatados para la retención del ex militar. Es muy probable que Ronald Ojeda haya sido asesinado el mismo día del secuestro, ya que no hubo nunca una intención de cobrar ningún tipo de rescate. El Departamento de Medicina Criminalística (Demecri) indica que la muerte aproximada sería de entre 7 y 10 días, lo que coincide con la fecha del secuestro.

¿Pero quién está detrás del secuestro?

El descubrimiento de los restos de Ronald Ojeda despeja la trama alimentada repetidamente por la derecha chilena y venezolana. La tarde del jueves 1 de marzo de 2024, la Policía de Investigaciones (PDI) llevó a cabo un allanamiento en la comuna de Maipú, Región Metropolitana. El operativo se desarrolló en una toma de terreno ubicada entre Camino a Melipilla y Avenida Pajaritos, donde los equipos tácticos de la PDI desplegaron sus acciones.

El cuerpo de Ronald Ojeda fue hallado enterrado en una maleta a una profundidad de 1,4 metros, cubierto con cemento. Tras un exhaustivo trabajo conjunto liderado por la PDI y el Ministerio Público, se logró confirmar su identidad. El cadáver se encontraba oculto bajo bloques de cemento, los cuales fueron removidos con la ayuda de una máquina retroexcavadora. Durante el operativo, se detuvo a un ciudadano venezolano de 17 años por su presunta participación en el secuestro y asesinato de Ojeda, mientras que dos cómplices se encuentran prófugos.

Una hipótesis plausible sugiere que la información sobre el secuestro pudo haber llegado casi simultáneamente a Iván Simonovis desde los propios secuestradores, en lugar de provenir de allegados de Ojeda. Esto podría haber sido parte de un elaborado montaje destinado a acusar a las fuerzas de inteligencia del gobierno de Maduro, donde Ronald Ojeda se habría transformado en un problema, aunque aún no está claro por qué era necesario sacarlo del camino urgentemente, pero claramente se evidencia un ajuste de cuentas donde están implicados las bandas delictuales y la ultradecha venezolana.

Los vínculos entre Juan Guaidó, su jefe de seguridad Iván Simonovis y las bandas de narcotráfico son bien conocidas. Durante el intento de derrocar a Nicolás Maduro desde la zona fronteriza de Cúcuta, Guaidó recibió apoyo de los narcotraficantes colombianos conocidos como “Los Rastrojos”, quienes facilitaron su paso por la frontera con Colombia. En ese encuentro, Guaidó fue fotografiado con el jefe narcotraficante Albeiro Lobo Quintero, alias “Brother”, y su lugarteniente “Jhon” Jairo Durán, alias “Menor”. Acá está una información clave, esta banda mantiene alianzas con otra banda conocida para los chilenos, el “Tren de Aragua”, esto en las zonas limítrofes entre Colombia y Venezuela.

El Tren de Aragua ha sido la organización criminal que más se ha expandido en el territorio chileno y que mantiene una estrecha relación con grupos de ultraderecha venezolana.

No resulta descabellado considerar una “colaboración cuádruple “, es decir la posible conexión entre Iván Simonovis (CIA), la ultraderecha venezolana en Estados Unidos y Chile y el Tren de Aragua.

Existe una red internacional del crimen en el continente, que opera como instrumento de desestabilización de los gobiernos populares latinoamericanos que desafían la hegemonía de Estados Unidos.

LEER TAMBIÉN: Secuestro de Ronald Ojeda: digitalizado por sectores de ultraderecha venezolana y la CIA

Esta entrada Asesinato de Ronald Ojeda: develando la operación de inteligencia de la ultraderecha venezolana en Chile se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Han muerto más de 104 personas hoy”, comunicó y agregó que 760 personas resultaron heridas.

El doctor Mohamad Salha, director interino del Hospital Al-Awda, dijo a Al Jazeera que había muchos heridos en la recepción y sala de urgencias, por lo que esperan que aumente el número de muertos. (Sputnik)

Esta entrada Sólo esperaban alimentos en Gaza: Tropas israelíes asesinan a más de 104 personas y dejan 760 heridas se publicó y puedes verla: 360 Noticias.