De esta manera, el proyecto deberá se despachado o rechazado en un plazo de 6 dias por la cámara de diputados. Esta misma estrategia la ocupó el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera en 2021 en el “cuarto retiro”, para que fuera rechazada con rapidez.

La iniciativa de retiro fusionó diez iniciativas de proyectos de sexto retiro de los fondos de AFP, que contemplaban el retiro del 100%; permanente; del 10% permanente; del 10% en una sola oportunidad, de 1 millón; de 1 millón en situaciones de emergencia”.

Esta entrada Gobierno aplica discusión inmediata a proyecto de “Sexto retiro” misma estrategia de Piñera para rechazar el “cuarto” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Pamela Jiles señaló “al diputado Raúl Leiva le ha venido un ataque del síndrome Karol Cariola, y está tratando de seguir las instrucciones del Gobierno que son tirar a la basura los retiros, ojalá antes de la próxima semana. En eso está empeñado y yo creo que es un mal camino”.

Agregó “Aquí lo que se intenta es tomar todos los proyectos, que son de distinto orden, por lo tanto no corresponde que se tramiten juntos, y con la chiva de la técnica legislativa, juntarlos todos para tirarlos a la basura“.

Esta entrada Pamela Jiles: hay un acuerdo entre Gobierno y Republicanos para “Boicotear el sexto retiro” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

De esta manera, el sexto retiro ha tomado fuerza entre algunos diputados, entre ellos, Pamela Jiles, quien durante los últimos años se ha transformado en una de las principales impulsoras de esta iniciativa.

La fecha en que comenzaría a discutirse la iniciativa ya estaría acordada y seria este mismo 18 de abril, lo que fue confirmado por la propia Jiles.

Este proyecto contaría con el apoyo de otros diputados como, por ejemplo, Raúl Leiva (PS), quien además es presidente de la comisión de Constitución de la Cámara Baja. La parlamentaria fue enfática en señalar que “como es una persona honorable, espero cumpla su promesa” de ponerlo en tabla.

La diputada Jiles confirmó este lunes 10 de abril una “cuenta regresiva” para que el martes de la próxima semana el diputado Leiva ponga en tabla el proyecto de sexto retiro.

Esta entrada Comienza la cuenta regresiva para discutir el Sexto retiro en el Congreso, sería el 18 de abril según Pamela Jiles se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Boric señaló que la economía chilena vive actualmente un período de ajustes, ya que “hubo una expansión del consumo que no estuvo al nivel de la expansión de la economía”.

Agregó “nos hemos preocupado de que llevemos adelante políticas fiscales responsables para que podamos crecer todos y que no nos pase lo que sucede en otros países en que la inflación se dispara y no la podemos agarrar más”.

Además, señaló “Sabemos que estamos en un escenario difícil, lo más fácil sería anunciar tirar la casa por la ventana y anunciar sexto, séptimo, y octavo retiro, y después hacernos los lesos con las consecuencias; pero como Presidente de todos los chilenos tengo el deber de velar por el bien común, aunque eso a la gente no le guste”, sostuvo Boric.

Cerró diciendo “Nuestro equipo económico tiene puertas abiertas para cuando haya que dar apoyo lo vamos a dar y lo hemos estado dando, para que la gente no pase precariedades”.

Esta entrada En reunión de la Pequeña Empresa: Gabriel Boric rechaza categóricamente un sexto retiro de las AFP se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Esta entrada El 2021 fondos de AFP cierran con históricas pérdidas el C cae -2,6%, el D -10,8% y el E -14,2% se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(Werken Rojo) Justo antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, del domingo pasado el gobierno de Piñera anunció una pensión garantizada mediante el envío de una iniciativa de ley.

Según el gobierno «La iniciativa crea una Pensión Garantizada Universal (PGU) de $185.000 que irá para todas las personas mayores de 65 que se encuentren dentro del 80% más vulnerable, estén pensionadas o trabajando, e independientemente de su ahorro previsional individual.

Este nuevo beneficio sustituirá a los actuales beneficios del Pilar Solidario, tanto a la Pensión Básica Solidaria como al Aporte Previsional Solidario de vejez.»

No enviaron ningún proyecto de ley y ya dieron pie atrás.

El tema de pensiones con un monto garantizado, lo que hizo Piñera fue un anuncio demagógico sobre una ley que no había enviado al Congreso, sin haberla conversado previamente con la derecha en el Congreso. Incluso algún diputado de derecha llegó a decir que sería un monto universal garantizado independiente que se sumaría a las pensiones que cobre la gente. La ley nunca se envío, el anuncio precipitado fue solo un desesperado esfuerzo para revertir los resultados electorales anunciados por los sondeos en poder del gobierno.

Ahora dieron pie atrás y en lugar de enviar la iniciativa anunciada lo que hicieron fue mucho más mezquino, el gobierno de Piñera incorporó una indicación a la ley corta de reforma de pensiones subiendo el monto del aporte del Pilar Solidario de $176.000 a $185.00 para el 90% de los pensionados de menos ingresos con gradualidad para el segmento de hogares de mayores ingresos, como habían dicho con algunos  sus falsedades de siempre.

Nada que reemplazaría al pilar solidario, ni menos aún que simplemente se sumaria a las pensiones de los jubilados. En su momento el anuncio de Piñera antes de la elección del domingo pasado, fue una respuesta al anuncio de la candidatura de Boric de que incorporaría una suma importante a todas las pensiones. Ahora lo más probable es que habrá que esperar al nuevo gobierno para la discusión de la cuestión de la pensión mínima garantizada.

Hay que seguir presionando, movilizando y manteniendo el tema vigente en la sociedad para evitar que una vez más se olviden de los pensionados. Desde luego, si fuera el Congreso actual el que votará una ley corta tendría más posibilidades de pasar que en el próximo Congreso con una composición más difícil aún que este.

La reforma del sistema de pensiones va a ser una primera confrontación incluso al interior del nuevo gobierno, entre aquellos que quieren preservar un sistema de capitalización individual obligatorio junto a un sistema de reparto solidario, es decir con un sistema mixto salvar los muebles de las AFP del incendio aunque le cambien el nombre a este componente, y otro sector que de verdad quiere terminar con el sistema de AFP, o de capitalización individual, haciéndose eco del sentir ampliamente mayoritario de la gente después del fracaso de las AFP de garantizar pensiones con montos adecuados.

Esta entrada Pensión garantizada el último voladero de luces del gobierno de Piñera se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Luego escribió en otro Twitter “RT Parlamentari@s q hicieron campaña con el #CuartoRetiro y fueron reelectos, hoy no se presentan a votar como Santana (RN). Otros 6 dan aviso de ausencia ya citada esta sesión como Verdesi (DC), Parra (PPD), Meza (PR). Cómo votarán los PS Schilling y Tohá esta vez?”

Esta entrada Pamela Jiles llama estar alertas ante posible rechazo del cuarto retiro por ausencia de diputados se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En el caso de aprobarse un 42% lo utilizaría para ahorro o inversión en proyectos, un 41% en pago de cuentas, y un 24% en compras o gastos de consumo. Además, 63% de las personas consultadas está de acuerdo con programar futuros retiros de fondos.

Esta entrada El 60% de las personas consultadas considera muy importante la aprobación del cuarto retiro se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Hay una serie de puntos sobre lo que existen discrepancias entre diputados y senadores:

1. Cobro de impuestos al retiro.
2. No permitir retiros a personas con sueldo superior a cuatro millones de pesos.
3. Dejar explícitamente claro que no habrá más retiros de los fondos de pensión.
4. Que el pago de los dineros sea en dos cuotas.
5. Permitir retiros de rentas vitalicias.

Esta entrada Se constituye comisión mixta para revisar el proyecto del cuarto retiro se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La Comisión para el Mercado Financiero (CMF) informó que las AFP entre enero y septiembre, respecto del mismo período el mismo año anterior, registraron un incremento de un 16%. En estos primeros nueve meses del año las AFP tuvieron ganancias por $283.412 millones.

En Habitat los números verdes crecieron casi un 13% ($92 mil millones), y en Provida el resultado subió 33,7% ($65.153 millones). Capital, por su parte, anotó un alza de 9,4% en sus ganancias ($47.593 millones), mientras que Cuprum registró una mejora de 26,4% ($33.976 millones). Por último, Planvital marcó un incremento de 33,7% ($65.183 millones).

Esta entrada Mientras fondo D y E pierden cerca del 20%, las AFP han ganado en el mismo período $283.412 mil millones se publicó y puedes verla: 360 Noticias.