Por parte de la UBP-Chile participaron su presidente, Jorge Gálvez; el secretario general, Óscar Briones; y los miembros del directorio Felipe Barría, Vladimir Manríquez y Esteban Ramírez.

Durante el encuentro se abordaron diversos temas de la coyuntura internacional, entre ellos la situación geopolítica global, el desarrollo de la Federación de Rusia en el contexto de las sanciones impuestas por Occidente, así como el papel estratégico que desempeñan los BRICS como bloque alternativo de cooperación y desarrollo entre naciones soberanas.

Ambas partes coincidieron en la importancia de fortalecer los lazos de amistad y entendimiento entre los pueblos de Rusia y Chile, y se asumió el compromiso de desarrollar a lo largo del año 2025 una serie de actividades conjuntas orientadas a difundir la realidad de Rusia, el rol de los BRICS, y a contrarrestar la censura mediática impuesta desde los centros de poder occidental.

Asimismo, se acordó impulsar instancias de solidaridad activa con el pueblo ruso, frente a las agresiones diplomáticas, económicas y comunicacionales que enfrenta en el marco de un escenario internacional con agresiones desde EEUU y Europa.

La UBP-Chile reafirma con esta reunión su vocación internacionalista y su compromiso con un mundo multipolar basado en el respeto mutuo, la cooperación entre pueblos y la autodeterminación.

Esta entrada La UBP-Chile se reúne con el Embajador de la Federación de Rusia en Chile se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“La aventura del régimen de Kiev ha fracasado por completo”, declaró Putin al conocer los resultados de la operación. “Las enormes pérdidas sufridas por el enemigo, incluso entre sus unidades más preparadas, entrenadas y equipadas con material occidental, como las fuerzas de asalto y las fuerzas especiales, repercutirán sin duda en toda la línea de contacto”.

Putin destacó que la derrota de las tropas ucranianas en Kursk “crea las condiciones para nuevas acciones exitosas” en otros frentes y “acerca la derrota final del régimen neonazi”. El mandatario ruso aprovechó la ocasión para felicitar públicamente a las tropas por lo que calificó como una “victoria” fruto del “valor y heroísmo” de los soldados.

Presencia norcoreana en el campo de batalla

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, confirmó oficialmente la participación de militares norcoreanos en la operación para liberar Kursk. Esta cooperación se enmarca dentro del Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado entre Rusia y Corea del Norte.

“La solidaridad demostrada por nuestros amigos coreanos es una muestra del alto nivel, el nivel real de alianza de nuestras relaciones”, declaró Zajárova. “Estamos seguros de que nuestros vínculos seguirán fortaleciéndose y desarrollándose conforme a los acuerdos alcanzados por los líderes de nuestros países”.

El tratado mencionado fue suscrito el pasado 19 de junio de 2024 durante la visita del presidente Putin a Pionyang, y entró en vigor el 4 de diciembre tras el intercambio formal de los documentos de ratificación.

“Los soldados del Ejército Popular de Corea han combatido hombro con hombro, en la misma trinchera, y han derramado su sangre junto a nuestros soldados y oficiales en la región de Kursk, haciendo una importante contribución a la liberación del suelo ruso de los ocupantes enemigos”, ha resaltado Zajárova.

La implicación de soldados norcoreanos fortalece la cooperación militar entre Moscú y Pionyang, lo que podría tener consecuencias geopolíticas de gran alcance en medio de un conflicto que sigue escalando pese a las advertencias internacionales.

Esta entrada Rusia confirma participación de militares norcoreanos tras liberar por completo provincia de Kursk se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En esta coyuntura incandescente, lo que importa es lo extraoficial

Empecemos con  esa  llamada telefónica. Es bastante sobria, pero revela algunas claves. Todavía no hay un acuerdo integral entre Moscú y Washington. Lejos de eso: apenas estamos en la fase inicial de negociación sobre varios expedientes interconectados.

El presidente Putin no reveló absolutamente nada . La pausa acordada en los ataques a la infraestructura energética —no a la energía  y  (la cursiva es mía) a la infraestructura— implica que Putin impone un alto a los peligrosos ataques ucranianos contra la central nuclear de Zaporiyia.

Puede que esto se pierda entre toda la histeria occidental, pero hay dos condiciones absolutas expresadas por Moscú para que cualquier cosa en este enigma comience a cumplir con la realidad objetiva y no se convierta en un desastre narrativo de reality show:

1. “La solución en Ucrania debe tener en cuenta la necesidad incondicional de eliminar las causas profundas de la crisis y los legítimos intereses de seguridad de Rusia”.
2. “La condición clave para evitar la escalada del conflicto debería ser el cese total de la ayuda militar extranjera y el suministro de información de inteligencia a Kiev”.

El enviado especial estadounidense, Witkoff, afirma que los detalles del alto el fuego se concretarán el domingo en Arabia Saudita. Por mucho que griten, Kiev tendrá que aceptarlo.

Putin y Trump no pasaron más de dos horas hablando solo de hockey, de las confusas perspectivas de navegación en el Mar Negro y de una pausa de un mes para el ataque con misiles a la infraestructura energética bastante limitada.

En esta coyuntura incandescente, lo que importa es extraoficial. Y bien podría haber sido Irán. Y la perspectiva de una lluvia torrencial.

He pisado el medio de siete bosques tristes
He estado frente a una docena de océanos muertos
He estado diez mil millas en la boca de un cementerio

Cierta entidad psicopatológica en Asia Occidental está obsesionada con aniquilar a todos sus oponentes. Putin debió haber tenido la oportunidad de explicarle a Trump que Rusia respeta la Carta de la ONU y se rige por el derecho internacional. Rusia e Irán, principales miembros del BRICS, firmaron una alianza estratégica integral el pasado enero en Moscú. Rusia proporciona información detallada de inteligencia, inteligencia, defensa aérea y guerra electrónica a Teherán.

Una narrativa proverbialmente histérica ahora imprime la idea de que Tel Aviv, buscando el apoyo de Trump 2.0, está listo para lanzar ataques aéreos contra Irán para “impedir que se vuelva nuclear”. Teherán, como lo detalló el ayatolá Jamenei, no tiene ningún interés en construir un arma nuclear.

Rusia no permitirá de ninguna manera que Israel, con el crucial respaldo estadounidense, cause estragos en Irán. Aun cuando Teherán ya es capaz de reaccionar ante cualquier ataque, con consecuencias devastadoras. Sin armas nucleares, e incluso sin la ayuda directa de Rusia.

La Operación Promesa Verdadera 2 (la Promesa Verdadera 3 sigue en suspenso) ya había demostrado la absoluta indefensión de Israel ante oleadas y oleadas de sofisticados misiles iraníes. Si Estados Unidos, bajo el liderazgo de Trump 2.0, participara en un ataque directo, todas sus bases militares en Asia Occidental serían incineradas, además de un severo castigo para los vasallos que las albergaran. Resultado final: precios del petróleo por las nubes y una enorme crisis económica mundial.

Vi a un bebé recién nacido rodeado de lobos salvajes.
Vi una habitación llena de hombres con sus martillos sangrando.
Vi a diez mil habladores cuyas lenguas estaban rotas.

Mientras el autoproclamado pacificador estaba al teléfono puliendo la última versión de su Arte del Trato, sionistas psicopatológicos genocidas con martillos sangrantes estaban desatando lobos salvajes sobre bebés recién nacidos desplazados, acurrucados en tiendas de campaña en llamas en Khan Yunis.

Y diez mil eurohablantes con la lengua rota guardaron silencio sobre el genocidio pero estaban listos para estallar en gritos de alegría prometiendo lealtad –y miles de millones de dólares en fondos– al enviado del autoproclamado ex Emir de Al Nusra, un moderado decapitador convertido en presidente vestido como Hugo Boss.

Todos gritaron un Sieg Heil con tintes eurovisivos al “ejército” mercenario del protegido, debidamente respaldado por los amos qataríes, británicos y europeos: salafistas-yihadistas vestidos de ISIS, restos de Al Qaeda, varios takfiris, chechenos, uzbekos, uigures, una Terror Inc. móvil de gira que ataca a alauitas, cristianos, chiítas e incluso sunitas moderados, facilitando la evisceración de Siria y la “donación” de grandes franjas de territorio soberano sirio a Tel Aviv.

La reina de la eurobasura: desde los 800.000 millones de euros de ReArm Europe, los gusanos locos de remate, hasta los idiotas de Macron y Starmer — Cage aux Folles “R” Us

La SS sionista Medusa von den Lügen de Bruselas colmó de alegría a las bandas moderadas de decapitadores –al-Qaeda R Us– de 2.500 millones de euros.

Fue Qatar el que presionó a la Comisión Europea (CE) para invitar al secuaz de Jolani, convertido en Ministro de Asuntos Exteriores, Asaad al-Shaibani, a la IX Conferencia de Bruselas para Donantes sobre Siria, incluso cuando al menos 7.000 alauitas y cristianos estaban siendo “masacrados” por sus matones, según un miembro griego del Parlamento Europeo, Nikolas Farantouris, que visitó Damasco los días 8 y 9 de marzo y se reunió, entre otros, con el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Griega de Antioquía y Oriente Próximo.

Al mismo tiempo, el director del circo excepcionalista de la “paz a través de la fuerza” –apodado en vastas franjas de la calle árabe como “El Imbécil de la Mermelada”– comenzó brutalmente a bombardear Ansarallah en Yemen, para obligar a los guerreros indomables a abandonar su inquebrantable apoyo a Palestina y revolcarse en la sumisión.

Además, “Bomb, bomb, bomb – bomb bomb Iran” volvió a ser el tema musical de los criptoBeach Boys, porque al final Teherán debe ser convertido por todos los medios en Siria, Jordania, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Yemen del Sur: un lamentable régimen sionista colaboracionista.

El Eje de la Resistencia, desestabilizado pero no quebrado, está librando batallas titánicas y simultáneas contra el Eje de Sión genocida en varios frentes: los psicópatas asesinos en Tel Aviv; el ejército mercenario Jolani en Siria, tropas terrestres de facto de Israel, apoyadas simultáneamente, ideológicamente, por regímenes árabes sionistas y diversos grupos islámicos salafistas/takfiris que bendicen la masacre contra los palestinos; los totalitarios liberales eurobasura, que financian a Jolani; y Ansarallah en Yemen, bombardeado por Washington y el Pentágono.

Abdul-Malik al-Houthi, líder de Ansarallah, lo dejó muy claro en su discurso del 16 de marzo:

Nuestra decisión de apoyar al pueblo palestino, incluyendo nuestro intento de bloquear la navegación marítima israelí, que claramente ataca al enemigo israelí y a nadie más, tiene como único objetivo presionar a Israel para que abra los cruces fronterizos, permita la entrada de ayuda humanitaria y ponga fin a la hambruna en Gaza.

Así que Ansarallah no será destruido, pase lo que pase con el Imperio del Caos.

Estados Unidos es quien está convirtiendo el mar en un campo de batalla, lo que impacta directamente la navegación marítima y el comercio global. Nuestra decisión solo afectaba a los barcos israelíes, y ahora se extenderá a los estadounidenses, pero son ellos quienes convierten el mar en un campo de batalla y amenazan la navegación marítima. Es esencial que todas las naciones reconozcan quiénes constituyen la verdadera amenaza para las aguas internacionales y el movimiento de los barcos.

Escuché el sonido de un trueno, rugió una advertencia.
Escuché el rugido de una ola que podría ahogar al mundo entero.
Escuché a cien tambores cuyas manos ardían.
Escuché a diez mil susurrando y nadie escuchando.

Comparados con la valentía yemení, los cobardes eurobasura podrían anhelar, en sus sueños más locos, sonar como un trueno, pero es más probable que se ahoguen bajo una ola masiva de irrelevancia, al son de tambores con las manos encendidas, tocando la canción yihadista siria. Ni siquiera deberían molestarse en susurrar, porque nadie los escucha.

La chiflada estonia con el coeficiente intelectual de un gusano desnutrido, disfrazada de jefa de política exterior de la UE, quiere nada menos que 40.000 millones de euros para “ayuda militar” al país 404. Hungría, Francia, Italia, España y Portugal han emitido un rotundo “no”: al fin y al cabo, nadie tiene ni una pizca de esa cantidad de dinero.

Ni siquiera Alemania ha firmado su propia promesa de 3.000 millones de euros, aunque la demencia acumulada no cesa: el futuro canciller de BlackRock está convencido de que «Putin ha declarado la guerra a toda Europa».

En Trump 2.0 nadie se molesta siquiera en dirigirle una palabra al gusano estonio: sí, «nadie escucha». Una locura total, e irrelevante.

Para Trump 2.0, todo el espectáculo de la basura europea de la Jaula de las Locas es irrelevante: desde la estafa militar de 800 mil millones de euros de ReArm Europe hasta la duplicación de los políticos tontos y retontos de Macron y Starmer, ambos payasos tan ansiosos por desplegar 30.000 artículos desprevenidos de carne de cañón en el país 404 cuando su “seguridad” simplemente no estará garantizada por Mamá Pentágono.

El mensaje es tan contundente como la lluvia torrencial: puede que ya ni siquiera seas una herramienta conveniente para nosotros. En el mejor de los casos, podrías ser reposicionado como un cesto de recursos (podrido). Estás en el menú. Como el antiguo Sur Global en el siglo pasado. Ahora te toca a ti.

Las proyecciones imperiales de un grupo de Hombres Huecos

Existe la posibilidad de que el rimbombante Trump, con su “paz a través de la fuerza”, intente tejer una red de engaños contra el maestro del ajedrez Putin, mientras la eurobasura establece una barrera de seguridad al estilo sirio, con tropas europeas asegurando las zonas más sensibles de Ucrania. Todo esto enmascararía al eje sionista-conservador, una vez más, renovando su obsesión por “eliminar” a Irán del nuevo triángulo Primakov en los BRICS (Rusia-Irán-China en lugar de Rusia-India-China).

Según este guión puramente ilusorio, aprovechándose de un Irán “débil”, el Imperio del Caos volvería a reinar supremo en Asia occidental, manipulando los precios de la energía para socavar la economía de Rusia y comprometiendo al mismo tiempo la seguridad energética de China.

La clave de estas obras proverbialmente infantiles —una mera proyección imperial— es que Putin no pretende formar parte del club imperial. Putin y varios miembros del Consejo de Seguridad en Moscú han acumulado montones de doctorados sobre el engaño, los golpes de Estado, las mentiras descaradas, las traiciones flagrantes y el sabotaje geoeconómico descarado de Occidente.

Putin, Medvedev, Patrushev, Naryshkin, Lavrov, todos saben que esta guerra que el actual y angustioso director de circo está intentando terminar siempre tuvo como objetivo destruir a Rusia, además de contener a China, y fue diseñada principalmente como un pase de Ave María para salvar al Imperio del Caos en rápida decadencia.

Y todo eso nos lleva a Spengler, tal como  se reexamina en este magnífico análisis,  y a donde Hard Rain caerá mayormente sin piedad.

En lo que respecta a Europa, ahora nos encontramos con hombres fáusticos que ni siquiera se pueden considerar los hombres huecos de T. S. Eliot, pues «Europa ha olvidado cómo criar conquistadores». La metáfora spengleriana de «la asfixia de una civilización joven por el cadáver de una antigua» sí es aplicable. Sin embargo, Rusia nunca fue fáustica: más bien tolstoiana.

Todos los que hemos pasado tiempo de calidad en Rusia tras el inicio de la SMO tenemos la sensación de que es como si “la Tercera Roma siempre estuviera esperando, ganando tiempo, observando cómo Europa se destripaba a sí misma en el altar de su propia arrogancia”.

Ahora Rusia parece haberse despojado de su “piel occidental”, volviendo a sus propias raíces: euroasiáticas, ortodoxas, esteparias. Personalmente, me sentí abrumado por esta iluminación cultural y espiritual no solo en las noches blancas de Moscú, Kazán o Vladivostok, sino sobre todo viajando por la tierra negra de Novorrusia, donde el “orden internacional basado en normas” llegó a su fin.

El Occidente fragmentado está atrapado en una simulación total al estilo Baudrillard de su propia creación, mientras que Rusia opera a toda máquina en la realidad objetiva. Y, de hecho, «esta es la razón por la que Occidente no puede ganar en Ucrania. Lucha como una entidad burocrática, no como un pueblo. Y Rusia, a pesar de todos sus defectos, lucha como un pueblo».

Sin embargo, no debemos subestimar a los actuales Hombres Huecos que se hacen pasar por “líderes” políticos de Europa. Se vengarán de sus propios conciudadanos europeos.

Christine “Vuitton” Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), dijo: “El euro digital es más crucial que nunca”.

Traducción: todas las cuentas bancarias europeas serán transferidas al BCE. A esto hay que sumarle la proclamación de la Medusa Tóxica en Bruselas: «Este mes [marzo de 2025], la Comisión Europea presentará la Unión del Ahorro y la Inversión. Convertiremos el  ahorro privado  (cursiva mía) en inversiones muy necesarias».

Traducción adicional: son los ahorros privados de los ciudadanos europeos los que serán robados e invertidos en 800 000 millones de euros belicistas para la «defensa» de Europa contra la perenne «amenaza rusa». ¡Lluvia desenfrenada sobre todos y cada uno de los ciudadanos europeos!

Quizás se pregunten por qué algo escrito a máquina en Greenwich Village, Nueva York, en 1962, poco antes de la crisis de los misiles cubanos, por un joven de 21 años recién llegado de un distrito industrial de Minnesota, narra nuestra gran historia actual de arrogancia y engaño. Ese es el poder inconquistable del arte.

Voy a volver a salir antes de que empiece a llover
Caminaré hasta las profundidades del bosque negro más profundo
Donde la gente es mucha y sus manos están todas vacías
Donde las bolitas de veneno inundan sus aguas
Donde el hogar en el valle se encuentra con la prisión húmeda y sucia
Donde el rostro del verdugo siempre está bien escondido
Donde el hambre es fea, donde las almas se olvidan
Donde el negro es el color, donde ninguno es el número

Perdigones de veneno inundarán las aguas; las almas podrán ser olvidadas, especialmente las de los Hombres Huecos; algunas, en la Mayoría Global, pueden incluso ser lo suficientemente ingeniosas como para emerger de las profundidades del bosque negro más profundo; pero sobre todo, como el rostro del verdugo permanecerá bastante bien oculto, muchos finalmente podrán ver quién es realmente.

Esta entrada Caerá una fuerte lluvia, desde el oeste hasta el este se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El mandatario ruso propuso que la firma del acuerdo tenga lugar en Moscú y extendió una invitación oficial a Maduro para asistir a la conmemoración del 80° aniversario del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi, el próximo 9 de mayo. En este contexto, ambos jefes de Estado destacaron la solidez de sus lazos bilaterales, los cuales se remontan al siglo XVIII y fueron formalizados en 1945. Sin embargo, coincidieron en que fue bajo el liderazgo del comandante Hugo Chávez cuando estas relaciones alcanzaron un nivel estratégico.

“La etapa contemporánea de cooperación entre nuestros países está conectada con el nombre del presidente Hugo Chávez. Recuerdo con cariño todas nuestras conversaciones de confianza con él y gracias a su contribución personal, sus ideas brillantes y su posición firme, se logró este significativo avance en nuestras relaciones”, señaló Putin. Asimismo, el líder ruso destacó que Maduro ha continuado con esta visión, consolidando una cooperación inquebrantable basada en la amistad, el respeto mutuo y la defensa de la soberanía.

En la conversación, ambos mandatarios subrayaron la importancia de su alianza en el escenario geopolítico actual. Coincidieron en la lucha contra el neonazismo y el neocolonialismo, y abogaron por un orden mundial justo, basado en la soberanía de los Estados y en la cooperación sin injerencias externas. “Rusia y Venezuela tienen posiciones afines en diferentes ámbitos de la agenda internacional. Juntos aspiramos a un mundo más justo y multicéntrico”, afirmó Putin.

Por su parte, Maduro enfatizó que Venezuela ha respaldado y seguirá respaldando a Rusia en su lucha contra el nazifascismo y en la defensa de un mundo pluripolar. En este sentido, anunció la inauguración en Caracas de un monumento en homenaje a la heroica gesta del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial. “Hemos entrado en una etapa de madurez en nuestras relaciones. Hemos demostrado que otro mundo es posible, basado en la igualdad, el respeto y el beneficio mutuo”, afirmó el presidente venezolano.

Con la próxima firma del Acuerdo de Asociación Estratégica y de Cooperación, Caracas y Moscú consolidan su alianza, reforzando sus lazos políticos, económicos y diplomáticos en un contexto global donde avanza la consolidación del mundo multipolar.

Esta entrada Venezuela y Rusia refuerzan su alianza Estratégica se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Carlson, conocido por sus comentarios críticos hacia la administración estadounidense, señaló que Blinken habría estado impulsando acciones extremas contra Putin, lo que, según el periodista, refleja un nivel de desesperación y miedo por parte de las élites que han administrado y beneficiado del sistema actual. “La gente que ha estado administrando el sistema y beneficiándose de él está completamente asustada porque saben que tienen mucho que perder”, declaró Carlson en su programa.

El presentador también sugirió que estas acciones han contribuido a un aumento en la desconfianza hacia las instituciones estatales en Estados Unidos. “Creo que esa es una de las razones por las que Anthony Blinken estaba presionando tanto a favor de una guerra real, como intentando matar a Putin, por ejemplo”, afirmó Carlson de manera literal durante su transmisión.

Hasta el momento, ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han emitido declaraciones oficiales en respuesta a estas acusaciones. Por su parte, el gobierno ruso tampoco ha comentado públicamente sobre las revelaciones de Carlson.

Estas declaraciones han generado un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación, con algunos sectores cuestionando la veracidad de las afirmaciones de Carlson, mientras que otros las consideran como una posible explicación a las tensiones recientes entre Estados Unidos y Rusia.

Esta entrada Biden habría planeado asesinar a Putin, según revelación de Tucker Carlson se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Es justo y comprensible que Venezuela haya calificado esta decisión de Brasil como una “agresión” y un “gesto hostil”, ya que claramente responde a los intereses imperiales que buscan debilitar la Revolución Bolivariana y a los procesos soberanos en América Latina. Al vetar a Venezuela, Lula fortalece las políticas de bloqueo y sanciones contra los países que resisten el neocolonialismo y defienden su independencia.

Respaldamos en su totalidad la posición de la cancillería venezolana, que expresó: “El pueblo venezolano siente indignación y vergüenza por esta agresión inexplicable e inmoral de la cancillería brasileña (Itamaraty), que mantiene lo peor de las políticas de Jair Bolsonaro contra la Revolución Bolivariana fundada por el Comandante Hugo Chávez.”

Pero tal como ha afirmado Venezuela, ninguna maniobra podrá detener el curso de la historia. A esta convicción sumamos las palabras de nuestro presidente Salvador Allende: “No se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.”

Los BRICS representan la construcción de un nuevo mundo multipolar, un proyecto donde el Sur Global debe tener una participación plena y equitativa. Ningún gobierno cómplice del bloqueo y las sanciones imperiales impedirá el desarrollo de este proyecto económico y geopolítico, cuyo fundamento es el respeto a la autodeterminación y la igualdad soberana de los Estados.

Rechazamos con fuerza esta injusta exclusión de Venezuela, que contradice la esencia de los BRICS que se mantiene fiel a su esencia fundacional, permitiendo que todos los pueblos que luchan por su soberanía tengan voz y participación en la construcción de un orden mundial más justo y multipolar.

¡La historia no se detiene! ¡Los pueblos siguen en pie de lucha por su libertad y soberanía!

Esta entrada Lula dándole continuidad al legado del neofascismo de Bolsonaro veta a Venezuela en los BRICS se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El mandatario destacó que Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en caso de agresión contra Rusia y Bielorrusia “incluso si el enemigo, utilizando armas convencionales, crea una amenaza crítica a nuestra soberanía”.

Asimismo, el jefe de Estado destacó que “el lanzamiento masivo de aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, drones, aviones hipersónicos y de otro tipo hacia la Federación de Rusia y su cruce de la frontera rusa sería motivo para el uso de armas nucleares”.

Las principales frases de Putin:

1. El uso de fuerzas nucleares es una medida extrema para proteger la soberanía del país;
2. La información fiable sobre el lanzamiento de armas de ataque aeroespacial hacia la Federación de Rusia implicará una respuesta nuclear;
3. Una amenaza crítica a la soberanía rusa incluso con armas convencionales será motivo de respuesta nuclear;
4. Rusia está obligada a tener en cuenta la aparición de nuevas fuentes de amenazas y riesgos militares para ella y sus aliados;
5. Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en caso de agresión contra Bielorrusia;
6. El lanzamiento masivo de aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, drones y otro tipo de aeronaves hacia la Federación de Rusia y su cruce de la frontera rusa se convertirá en la base para el uso de armas nucleares
7. La Federación de Rusia adopta un enfoque muy responsable en materia de armas nucleares, tratando de prevenir la proliferación de armas nucleares y sus componentes;
8. Rusia ha ampliado la categoría de Estados y alianzas militares contra los cuales se ejerce la disuasión nuclear;
9. Hoy, la tríada nuclear sigue siendo la garantía más importante de seguridad de nuestro Estado;
10. En la versión actualizada del documento, se propone considerar la agresión contra Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear, pero con la participación o el apoyo de un Estado nuclear, como un ataque conjunto contra la Federación de Rusia.

Esta entrada Putin: Amenaza crítica a Rusia incluso con armas convencionales tendrá respuesta nuclear se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) ¿Por qué si eres tan de izquierda, apoyas a Rusia, que no es de izquierda, eh, eh?” Seguramente muchos de ustedes se hayan encontrado con esa pregunta en su vida cotidiana Indagamos en la respuesta con dos analistas.

Tanto en América Latina, Asia o África como, aunque en menor medida, Europa, son varios los sectores sociales y políticos de izquierda, así como gobiernos de esa tendencia, que simpatizan abiertamente con Moscú a pesar de no seguir la misma vertiente ideológica.Un fenómeno que, mirado por encima, puede parecer contradictorio, desubicado o pragmático en el mal sentido. Y es por es o que la geopolítica nunca debe analizarse por encimita, sino en profundidad

De cara a abordar este asunto, invitamos a dos analistas y militantes izquierdistas para que nos cuenten por qué ellos, y tantos otros en la izquierda, sienten esa afinidad política o geopolítica con Rusia, aunque no tenga un gobierno de izquierda. Nuestros invitados para comentar este tema son Atilio Borón e Iñaki Gil de San Vicente.

“Hay una cierta inercia histórica –explica Atilio Borón–: Rusia, entre los sectores de izquierda, inevitablemente está asociada a la Revolución Rusa, y hay una simpatía natural por un pueblo que logró aquella hazaña de abrir un nuevo periodo en la historia de la humanidad”.

Por su parte, Iñaki Gil de San Vicente menciona “el peso de la historia: 90 años, con todas sus dificultades, 90 años de socialismo ruso, han dejado generaciones [de rusos] con una mentalidad muy clara”. “Y en esa mentalidad –continúa– comprendieron lo que habían perdido, se dieron cuenta de que Occidente quiere destruir no solamente Rusia sino que, en su obsesión capitalista pretenden dominar a todos los pueblos y aplastar a los que se resisten”.

“Y además – repone Borón– está la historia de lo que fue el pueblo ruso en la defensa de las libertades y de los derechos en contra del fascismo”. “En segundo lugar –prosigue este analista–, el contexto geopolítico actual posiciona al Gobierno ruso en un punto de vista evaluado muy positivamente por las izquierdas, porque es objeto de un ataque brutal del imperialismo norteamericano y de los lacayos europeos”

Como iremos viendo a lo largo de este hilo, la pregunta que nos planteamos responder al inicio no tiene una respuesta simple y, además, abre otros varios interrogantes que, como siempre, requieren contexto y matices. De momento, más allá de la inercia y el peso histórico, más allá del contexto geopolítico actual y el rol clave que juega Rusia en él, surge otro aspecto que analizar:

Ya quedó claro que la izquierda que mira con simpatía a Moscú no lo hace porque crea que Rusia es un país gobernado por fuerzas izquierdistas, sino, a grandes rasgos, por su papel histórico y geopolítico. Pero, aclarado eso, si consideran que la Federación Rusa no cuenta con un sistema político o social de izquierdas, ¿cómo definirían a ese sistema?

“Rusia siempre ha sido algo muy difícil de definir, porque las categorías teóricas con las cuales nos manejamos nosotros en las ciencias sociales son categorías profundamente eurocéntricas”, nos advierte Atilio Borón. Además –añade Iñaki Gil– esas categorías “no comprenden las diferencias internas, los niveles, las historias, los factores simbólicos, lo que la historia ha enseñado, etc., de otros países, sobre todo de los que se mueven en un ámbito cultural muy diferente al Occidente”

“En este momento –concluye Iñaki– lo definiría como una burguesía soberanista rusa, con una clara defensa de su independencia nacional y con una intención también muy clara de llegar a un equilibrio de fuerzas interclasista dentro de la propia Rusia y en todo el mundo”. “Rusia es una sociedad capitalista –indica Atilio Borón por su parte– , pero como les gusta decir a los chinos de su propio socialismo, yo diría que es un capitalismo con peculiaridades rusas ​y conservan algunas conquistas históricas de la época de la Revolución Rusa: la sanidad, la educación, la vivienda, el transporte… todo eso es concebido como derechos que pueden ser disfrutados por la ciudadanía, a diferencia de lo que ocurre en Europa Occidental o en EE.UU., donde son simples mercancías que hay que comprar: si tienes plata te curas, si no tienes plata te mueres. Eso allá en Rusia no existe”.

Borón también señala que ese sistema está “combinado con un tradicionalismo ideológico que nos hace mucho ruido a nosotros acá en Latinoamérica, porque nuestro contexto, nuestras luchas, nuestras problemáticas son diferentes, y nos llama mucho la atención esta recuperación de valores muy tradicionales, acá en Latinoamérica muy asociados a las épocas más oscuras del colonialismo español o portugués.

Iñaki Gil señala por su parte que Rusia “es un régimen especial que se está dando también en otras partes del mundo, con sus diferencias concretas y particulares dentro del contexto universal en el que vivimos”. Atilio añade que ese régimen “combina los procesos democráticos con esta agenda de reforzamiento de valores tradicionales y un posicionamiento internacional muy favorable para el Sur Global”.

En general este analista considera imposible “hacer un encasillamiento en función de rígidas categorías teóricas, porque Rusia desafía todo eso”. Y para zanjar esta cuestión, Gil advierte de que “quien intente juzgar al Gobierno ruso en estos momentos según la derecha occidental o la derecha trumpista, etc., está cometiendo un descomunal error de análisis”.

Otro comentario que se ve y escucha bastante cuando se trata de meter a empellones la realidad rusa dentro de los parámetros predefinidos por el occidentalismo es que, además de no ser de izquierdas, Rusia tendría una decidida vocación imperialista.

Según este punto de vista, mencionado en sectores políticos de todo el arco ideológico, desde parte de la derecha hasta parte de la izquierda, Moscú sería, con algunos matices en cuanto a su capacidad o alcance, la otra cara del imperialismo protagonizado por EE.UU. ¿Es así?.

“Definitivamente no –responde Borón–. A veces se dice de eso Rusia, y muy a menudo también de China. Rusia es una gran potencia económica, política, militar, etcétera. Pero si hablamos de imperialismo, a ver cuántas bases militares tiene Rusia dispersas por todo el planeta. No hay bases rusas en África, en Asia, en Latinoamérica, no se conoce que el Gobierno ruso se haya entrometido en asuntos internos de otros países, como hace EE.UU.

No ha propiciado ningún golpe de Estado, que se sepa, en Asia, África, América Latina. No ha desestabilizado gobiernos. Entonces, la verdad, acusarlo de imperialista me parece que es confundir enormemente la situación”. “Rusia no es un país imperialista –coincide Iñaki Gil, igual de tajante–. Pero en Rusia saben que solamente desarrollando un potencial económico y militar suficientemente fuerte que tenga no solamente el apoyo del pueblo de Rusia, sino el apoyo de otros pueblos como puede ser sobre todo China, Irán, los BRICS o fracciones de la multipolaridad solamente deteniendo la tendencia actual del imperialismo occidental, que es el único que existe, hacia el saqueo masivo del mundo, puede Rusia sobrevivir”.

Esta entrada Porqué la izquierda debe apoyar a Rusia: hablan Atilio Borón e Iñaki Gil de San Vicente se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) En el año de la presidencia rusa de los BRICS, el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) tenía que ofrecer algo especial.

Y así fue: más de 21.000 personas en representación de nada menos que 139 naciones, un verdadero microcosmos de la Mayoría Global, debatieron todas las facetas del impulso hacia un mundo multipolar, multinodal (la cursiva es mía) y policéntrico.

San Petersburgo, más allá de todas las redes de contactos y la frenética negociación de acuerdos -78.000 millones de dólares en sólo tres días-, elaboró tres mensajes clave entrelazados que ya resuenan en toda la Mayoría Global.

Mensaje número uno:

El Presidente Putin, un «ruso europeo» y verdadero hijo de esta deslumbrante y dinámica maravilla histórica junto al Neva, pronunció un detalladísimo discurso de una hora sobre la economía rusa en la sesión plenaria del foro.

La conclusión clave: mientras Occidente colectivo lanzaba una guerra económica total contra Rusia, el Estado civilizado le daba la vuelta y se situaba como la 4ª economía del mundo por paridad de poder adquisitivo (PPA).

Putin demostró que Rusia aún tiene potencial para poner en marcha nada menos que nueve cambios estructurales globales de gran envergadura, un impulso total que afecta a las esferas federal, regional y municipal.

Todo está en juego: desde el comercio mundial y el mercado laboral hasta las plataformas digitales, las tecnologías modernas, el refuerzo de las pequeñas y medianas empresas y la exploración del fenomenal potencial aún sin explotar de las regiones rusas.

Lo que quedó perfectamente claro es cómo Rusia logró reposicionarse más allá de esquivar el tsunami de sanciones -ilegítimas- para establecer un sistema sólido y diversificado orientado al comercio mundial -y completamente vinculado a la expansión de los BRICS-. Los Estados amigos de Rusia ya representan las tres cuartas partes del volumen de negocio comercial de Moscú.

El énfasis de Putin en el impulso acelerado de la Mayoría Global para reforzar la soberanía estaba directamente relacionado con el Occidente colectivo haciendo todo lo posible -más bien, lo peor- para socavar la confianza en su propia infraestructura de pagos.

Y eso nos lleva a… Glazyev y Dilma sacuden el barco.

Mensaje número dos:

Ese fue sin duda el mayor avance en San Petersburgo. Putin declaró cómo los BRICS están trabajando en su propia infraestructura de pagos, independientemente de la presión/sanciones del Occidente colectivo.

Putin mantuvo una reunión especial con Dilma Rousseff, presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS. Hablaron en detalle sobre el desarrollo del banco – y sobre todo, como confirmó más tarde Rousseff, sobre La Unidad, cuyos lineamientos fueron revelados por primera vez en exclusiva por Sputnik: una forma apolítica y transaccional de pagos transfronterizos, anclada en oro (40%) y monedas BRICS+ (60%).

Al día siguiente de reunirse con Putin, la presidenta Dilma tuvo un encuentro aún más crucial, a las 10 de la mañana, en una sala privada del SPIEF, con Sergey Glazyev, ministro de Macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia (UEEA) y miembro de la Academia Rusa de Ciencias.

Glazyev, que ya había respaldado académicamente el concepto de la Unidad, explicó todos los detalles a la Presidenta Dilma. Ambos se mostraron muy satisfechos con la reunión. Una radiante Rousseff reveló que ya había hablado de la Unidad con Putin. Se acordó celebrar una conferencia especial en el NDB de Shanghai sobre la Unidad en septiembre.

Esto significa que el nuevo sistema de pagos tiene todas las posibilidades de estar en la mesa durante la cumbre de los BRICS en octubre en Kazán, y ser adoptado por los actuales BRICS 10 y el futuro próximo, ampliado BRICS+.

Ahora a…

Mensaje número tres:

Tenía que ser, por supuesto, sobre el BRICS, que todos, Putin incluido, subrayaron que se ampliará significativamente. La calidad de las sesiones relacionadas con los BRICS en San Petersburgo demostró cómo la Mayoría Global se enfrenta ahora a una coyuntura histórica única, con una posibilidad real, por primera vez en los últimos 250 años, de ir a por todas para un cambio estructural del sistema-mundo.

Y no se trata sólo de los BRICS.

En San Petersburgo se confirmó que no menos de 59 naciones -y contando- planean unirse no sólo al BRICS, sino también a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y a la Unión Económica de Eurasia (UEEA).

No es de extrañar: estas organizaciones multilaterales se han establecido finalmente en la vanguardia del impulso hacia el multimodal (la cursiva es mía) -y citando a Putin en su discurso- «armónico mundo multipolar».

Las principales sesiones de referencia

Todo lo anterior pudo seguirse, en directo, durante los frenéticos dos días y medio de sesiones del foro. Esta es una muestra de las que posiblemente fueron las más atractivas. Las retransmisiones serán muy útiles como referencia en el futuro, hasta la cumbre de los BRICS en octubre y más allá.

Sobre la Ruta Marítima Septentrional (RMS) y la expansión del Ártico. El mejor lema de la sesión: «¡Necesitamos rompehielos!». El debate esencial para entender cómo las actuales cadenas de suministro del comercio mundial ya no son fiables y cómo la RMS es más rápida, barata y fiable.

Sobre la expansión comercial de los BRICS.

Sobre los objetivos de los BRICS para un verdadero nuevo orden mundial.

Sobre los 10 años de la UEEA.

Sobre la mayor integración entre la EAEU y la ASEAN.

La mesa redonda BRICS+ sobre el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).

Esta sesión fue especialmente crucial. Los actores clave del INSTC son Rusia, Irán e India, todos ellos miembros del BRICS. Los actores de los márgenes que se beneficiarán del INSTC -desde el Cáucaso hasta Asia Central y Meridional- ya están interesados en formar parte del BRICS+. Igor Levitin, uno de los principales asesores de Putin, fue una figura clave en esta sesión.

La Asociación para la Gran Eurasia (AGE).

Este fue un debate esencial sobre lo que es eminentemente un proyecto de civilización, en contraste con el enfoque excluyente colectivo de Occidente. El debate muestra cómo la AGE se interrelaciona con la OCS, la UEEA y la ASEAN y subraya la inevitable complementariedad del transporte, la logística, la energía y la estructura de pagos en toda Eurasia. Glazyev, el Viceprimer Ministro Alexey Overchuk y la ex Ministra austriaca de Asuntos Exteriores Karin Kneissl -siempre muy aguda- son participantes clave. Extra -asombroso- bonus: Adul Umari, Ministro de Trabajo en funciones en el Afganistán talibán, interactuando con sus socios de Eurasia.

Sobre la filosofía de la multipolaridad.

Conceptualmente, esta sesión interactúa con la del AGE. Ofrece la perspectiva de un conciso diálogo intercivilizacional en el marco de los BRIC+. Entre los participantes figuran Alexander Dugin, la incontenible Maria Zakharova y el profesor Zhang Weiwei, de la Universidad de Fudan.
Sobre policentrismo. Que implica a todas las instituciones de la Mayoría Global: BRICS, OCS, UEEA, CEI, OTSC, CICA, Unión Africana, el renovado Movimiento de Países No Alineados (MNOAL). Glazyev, Maria Zakharova, el senador Pushkov y Alexey Maslov -director del Instituto de Estudios Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú- debaten cómo construir un sistema policéntrico de relaciones internacionales.

Mientras el Proyecto Ucrania se encamina al fracaso…

Por último, es inevitable contrastar el ambiente -esperanzador, auspicioso- del SPIEF con el histerismo colectivo de Occidente mientras el Proyecto Ucrania se enfrenta a la perdición. Putin lo dejó muy claro: Rusia prevalecerá, pase lo que pase. El Occidente colectivo puede reavivar «la solución de Estambul», como señaló Putin, pero modificada «en función de la nueva realidad» en el campo de batalla.

Putin también desactivó hábilmente toda la paranoia nuclear prefabricada y sin sentido que infesta los círculos atlantistas.

Aun así, no será suficiente. En los abarrotados pasillos del SPIEF, y en las reuniones informales, había una conciencia total sobre el belicismo alimentado por la desesperación del Hegemón, enmascarado como «defensa». No había ilusiones de que la actual demencia que se hace pasar por «política exterior» esté apostando por un genocidio no sólo por el bien del «portaaviones» en Asia Occidental, sino sobre todo para acobardar a la Mayoría Global hasta la sumisión.

Eso plantearía la seria posibilidad de que la Mayoría Global necesite construir una alianza militar para disuadir esta -planeada- Guerra Global.

Rusia-China, por supuesto, más Irán y una disuasión árabe creíble, con Yemen mostrando el camino: todo eso puede convertirse en una necesidad. Una alianza militar de la Mayoría Global tendrá que aparecer de una manera u otra: ya sea antes del desastre -entrante y planeado- para mitigarlo; o después de que haya envuelto totalmente a Asia Occidental en una guerra monstruosa y despiadada.

Ominosamente, puede que estemos cerca de ese punto. Pero al menos San Petersburgo ofreció destellos de esperanza. Putin: «Rusia será el corazón del mundo armónico multipolar». Así es como se cierra un discurso de una hora.

Esta entrada Los tres mensajes clave de San Petersburgo a la mayoría mundial se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Guíntsburg detalló que la vacuna ha sido desarrollada en colaboración con varios centros oncológicos rusos y financiada por el gobierno nacional durante los últimos siete meses. Este anuncio se hizo en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

El presidente ruso, Vladímir Putin, también habló sobre los avances en esta área durante el evento “Foro de Tecnologías del Futuro” en Moscú. Putin destacó la inauguración de más de 500 centros de tratamiento del cáncer en toda Rusia en los últimos cinco años y subrayó la importancia de las investigaciones en curso para desarrollar vacunas y fármacos inmunomoduladores de nueva generación.

La nueva vacuna, que no será preventiva sino terapéutica, se administrará a pacientes con cáncer y está diseñada para enseñar al sistema inmunológico a combatir los tumores. Guíntsburg explicó que, a partir de biopsias de tumores, se determinarán las mutaciones específicas presentes, permitiendo la creación de un diseño de ARNm que codificará los péptidos necesarios para una respuesta inmunológica eficaz.

Actualmente, el procedimiento para personalizar la vacuna dura alrededor de un mes, un plazo que el equipo de Gamaleya está trabajando para reducir. Los ensayos en ratones han mostrado diferencias significativas en el tamaño de los tumores entre los animales vacunados y los no vacunados, particularmente a partir del día 15, cuando el sistema inmunológico comienza a actuar.

“Las vacunas preventivas son necesarias para personas sanas, pero en el caso de pacientes ya enfermos de cáncer, los beneficios de la tecnología de ARNm superan los posibles efectos secundarios”, aclaró Guíntsburg en una entrevista con Gazeta.ru.

Este desarrollo marca un paso importante hacia tratamientos más personalizados y efectivos contra el cáncer, ofreciendo esperanza a millones de pacientes en todo el mundo.

Esta entrada Rusia desarrolla vacuna contra todo tipo de cáncer: un avance científico histórico se publicó y puedes verla: 360 Noticias.