En sus declaraciones, Jara incluso manifestó su esperanza de que Machado encabece una transición política para poner fin al gobierno de Nicolás Maduro, posicionamiento que ha sido duramente cuestionado por las bases comunistas y por sectores de la izquierda extraparlamentaria.

Durante una reunión de comunales metropolitanos del PC, participantes que pidieron mantener en reserva su identidad, señalaron intervenciones que expresaron abiertamente su descontento con el rumbo político que ha tomado la dirigenta. Algunas comunales han resuelto invitar a Eduardo Artés, candidato presidencial del PC AP, a dialogar en sus territorios, como señal de rechazo al giro político de Jara.

Incluso, dirigentes de base han comenzado a plantear la expulsión de Jara del partido, considerando que sus declaraciones contradicen la histórica solidaridad internacionalista del PC con los pueblos que resisten al imperialismo.

Sectores del PC reconocen que en una contienda presidencial estrecha, los votos del electorado de izquierda fuera del gobierno podrían ser decisivos. La ruptura política y simbólica con esos sectores podría debilitar la candidatura de Jara y abrir un escenario de una contundente derrota del progresismo.

Esta entrada Descontento en el PC: militantes hablan de expulsión de Jara y algunos comunales dan señal de apoyo a Artés se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Mientras en los barrios populares escasean los talleres culturales gratuitos, los centros comunitarios luchan por subsistir y los trabajadores del arte independiente viven precarizados, el Ministerio de las Culturas —bajo el gobierno de Gabriel Boric— financia con recursos públicos a espacios donde se promueve una “Práctica de Movimiento Pélvico Freestyle con enfoque decolonial, somático, sensible y gozoso”. Así, bajo el barniz de la “deconstrucción” y el lenguaje academicista propio del progresismo de elite, se cuela un nuevo caso de despilfarro financiado con dinero del pueblo.

La actividad, titulada con provocación vacía como “Prácticas de Culo”, fue difundida por Espacio Vitrina, entidad que integra la Red de Salas de Teatro Región Metropolitana y que recibió $139.509.995 a través del Programa de Apoyo a Organizaciones Culturales Colaboradoras (PAOCC) 2025 del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, el uso de logos institucionales en la promoción del evento sugiere un respaldo que debe ser investigado.

Diputados ya han oficiado a la Contraloría General de la República solicitando una auditoría al PAOCC, advirtiendo sobre la posible improcedencia de actividades como esta, completamente descontextualizadas del rol público de la cultura y alejadas de las verdaderas necesidades culturales del pueblo trabajador.

¿Dónde queda la cultura popular auténtica?, ¿Dónde está el fomento a la música de los barrios, al teatro comunitario, a la poesía que nace desde la resistencia de los pueblos, al arte que denuncia y la transformación?

Desde una mirada de izquierda clasista, popular y soberanista, no se puede guardar silencio frente al secuestro simbólico de la cultura por parte de sectores progresistas que han sustituido la lucha social por un relativismo postmoderno que gira en torno al individualismo, mientras ignora por completo las necesidades colectivas del pueblo. Es un progresismo burgués, acomodado, incapaz de comprender que la verdadera descolonización no se baila entre cuatro paredes financiadas por el Estado, sino que se construye en la calle, en la fábrica, en la población y en el campo.

En lugar de impulsar una cultura nacional, crítica, liberadora y arraigada en el sentir profundo del pueblo, el Estado en manos del progresismo woke ha optado por subvencionar los caprichos identitarios de una minoría ilustrada que se autorreferencia en círculos cerrados, con lenguaje hermético, y que ha hecho del ridículo una bandera política.

No se trata de moralismo ni censura, sino de prioridades públicas. En un país donde aún hay bibliotecas cerradas, escuelas sin acceso a cultura, y comunas enteras sin centros culturales activos, este tipo de iniciativas no solo resultan ofensivas: son una afrenta directa a las luchas del pueblo por una cultura digna, participativa y soberana.

Chile necesita una política cultural que deje de mirar los laboratorios ideológicos del Pentágono y el Partido Demócrata estadounidense para diseñar sus programas, y que comience a mirar al pueblo, a sus historias y sus luchas. Porque si vamos a hablar de descolonizar, descolonizar es decir basta a esta cultura liberal financiada desde arriba, que se presenta como liberadora, pero no incomoda al poder real, ni a las élites económicas, ni al capital.

Esta entrada “Prácticas de Culo con enfoque decolonial”: progresismo woke y despilfarro de 139 millones de todos los chilenos se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El progresismo se ha desplomado en las elecciones del pasado domingo. En sus contenidos concretos el progresismo levantó como programa las reivindicaciones de minorías: la agenda LGTB, el feminismo rabioso, el indigenismo violento, el consumo de marihuana y otras drogas, la destrucción del Estado unitario tan difícilmente alcanzado en Chile, el abrir las fronteras constitucionalmente a cualquier inmigración.

Esto no es sino la destrucción de toda identidad, que es el punto de partida de toda resistencia a un sistema de explotación; drogado, sin identidad sexual ni nacional, sin arraigo en ninguna parte, un sujeto plenamente globalizado no tendrá jamás las capacidades para enfrentarse a la explotación globalizada de las transnacionales.

Para para analizar el progresismo debemos hacernos las clásicas tres preguntas sobre toda nueva doctrina:

Primero, ¿en qué contexto aparece? el progresismo surgió apapachado por los los grandes poderes fácticos del capitalismo globalizado, luego del colapso de la Unión Soviética y la crisis de la social democracia europea.

La izquierda no fue capaz de reconstruir una utopía y pensó que desde los pedazos, desde los fragmentos marginales del capitalismo se podía instalar la trinchera de la resistencia.

Esto en la mejor de las lecturas, porque es evidente que muchos progresistas operan para los grandes poderes fácticos rentadamente.

Segundo, preguntémonos ¿ A quién sirve ? con la praxis concreta de los progresistas a la vista no queda duda, que están alineados con las transnacionales, el Imperio norteamericano y la OTAN.

El presidente Boris todo lo poco que ha hecho, ha tenido esa dirección: el TPP 11, la flexibilización laboral de las 40 horas, ofrecer nuestros yacimientos de cobre, crear las condiciones para la privatización del litio, patrocinar un proceso constitucional antidemocrático, la “Ley Gatillo Fácil” y alinear a nuestro país tras los norteamericanos y la OTAN, llevar la bandera de las agresiones en contra de los gobiernos de Nicaragua y Venezuela, que en las más difíciles condiciones resisten las agresiones imperiales, además tienen una historia de solidaridad con Chile y sus luchas.

La tercera pregunta es ¿ Contra quién lucha el progresismo?

Es evidente, que es contra la izquierda histórica. Trata de manipular su historia de apropiarse de sus símbolos como Salvador Allende.

Pero es evidente que la destrucción de la izquierda con contenido de clase y con vocación revolucionaria, es uno de los propósitos del progresismo, que actualmente está instalado en el Palacio de la Moneda.

¿Por qué está en La Moneda el progresismo?

De una parte una serie de situaciones azarosas, como que tuviera que medirse en una primaria con un candidato que partió muy popular, pero que hizo todo lo posible por destruir su propia candidatura, y luego se enfrentara con una persona como el señor Kast que logró crear un frente cívico amplísimo en su contra.

La prensa del sistema nunca lo apretó a pesar de tener muchos flancos débiles. Los rescoldos de la izquierda histórica corrieron al calorcito del poder.

Lo malo de todo esto es que si la izquierda no tira una línea divisoria y limítrofe con el progresismo, será arrastrada a la marginalidad junto con los chambones (armada de Brancaleone) que hoy día habitan La Moneda.

Para en el sistema de dominación el propósito central del progresismo, que está cumplido, que es mantener el sistema de dominación capitalista, y para ello destruir el estado y nuestra identidad nacional.

Afortunadamente el pueblo de Chile emitió cerca de 2 millones y medio de votos de protesta en las elecciones del domingo pasado, lo que demuestra que ni la izquierda, ni nuestra Patria son presa tan fácil.

La pelota como se dice en el tenis ha quedado en el campo de quiénes promovimos el anulo.

Con unidad con sentido de la responsabilidad política, escuchando siempre el sentir profundo de nuestro pueblo ha llegado el bastón de relevo.

La supuesta izquierda que habita La Moneda, no es ya sino, un remedo de la izquierda de la cual se dice continuidad histórica.

Estamos entrando a momentos estelares de la historia política de nuestro país. Me asiste la confianza absoluta que la Patria es más fuerte que sus enemigos

Esta entrada El progresismo se desploma vuelve la izquierda se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Sostuvimos una grata conversación telefónica con el hermano presidente electo de Chile, Gabriel Boric, con quien coincidimos en la necesidad de profundizar una agenda bilateral que beneficie a nuestros pueblos. La integración latinoamericana se fortalece”, escribió Arce en su cuenta de Twitter.

Acompañó el mensaje con imágenes que lo mostraban conversando vía teléfono móvil en compañía de la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, cerrando con la proclama “Jallalla (Viva, en aymara) la unidad de nuestros pueblos”.

El diálogo entre los dos líderes izquierdistas se produjo menos de dos semanas después de que el chileno ganara la presidencia en un balotaje.

Bolivia y Chile, enfrentados por cuestiones fronterizas desde la guerra del Pacífico del siglo XIX, no tienen relaciones diplomáticas dese 1978 cuando fracasó el último intento de acuerdo sobre la demanda de La Paz de recuperar un acceso soberano al océano Pacífico.

El más reciente acercamiento se produjo en mayo de 2021, cuando ambas partes acordaron una “hoja de ruta” dirigida, según la Cancillería boliviana, a recomponer las relaciones bilaterales. Esa agenda de trabajo no incluye de modo directo la cuestión marítima.

Esta entrada Arce y Boric conversan telefónicamente sobre relaciones Bolivia-Chile se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Santiago, 22 dic (Sputnik).- La Convención Constitucional de Chile está ad portas de comenzar un periodo clave. Tras cinco meses de funcionamiento, que fueron usados para crear el reglamento, el organismo se prepara para empezar a redactar los primeros artículos de su propuesta de Carta Magna, la que deberá ser presentada el próximo año y votada por la ciudadanía en un plebiscito nacional.

Aunque la atención de los asambleístas está enfocada en ese proceso, de reojo miraron lo que sucedió el domingo 19 de diciembre en la elección presidencial, en la que el abanderado del bloque de izquierda Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, obtuvo la victoria, imponiéndose sobre el candidato del Partido Republicano (ultraderecha), José Antonio Kast, con un 56 por ciento de los votos contra un 44 por ciento.

A pesar de que la Convención es un órgano autónomo del Ejecutivo, ninguno de los 155 constituyentes fue indiferente al resultado de la elección, ya sea por la implicancia política y simbólica que significa la relación entre la asamblea y el Gobierno o por los efectos prácticos que se van a generar el próximo año, principalmente en lo relacionado al rol de actor garante que debe interpretar el Ejecutivo para facilitarle las cosas a la asamblea.

DUDAS, MIEDOS Y OPORTUNIDADES

Amaya Álvez es doctora en derecho, activista por los derechos humanos y una de las 155 convencionales constituyentes. Milita en el partido de izquierda Revolución Democrática y manifestó su apoyo a Boric para la elección presidencial. En conversación con la Agencia Sputnik, señaló que si Kast llegaba a la presidencia, la labor de la Convención se hubiese tornando “más dificultosa”.

“Aunque, jurídicamente, nuestro trabajo está garantizado por la actual Constitución y nuestro mandato seguirá existiendo independiente de quien sea presidente, políticamente hablando no daba lo mismo. Kast fue el principal líder de la campaña del rechazo durante el plebiscito constitucional de 2020 y fue uno de los mayores defensores de la Constitución de 1980 redactada durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), una postura que va a contrapelo del proceso constitucional que llevamos adelante”, señaló.

Álvez afirmó que la asamblea necesita gestiones específicas del Ejecutivo para llevar a cabo algunas tareas, por ejemplo, la realización de un plebiscito ciudadano para dirimir normas constitucionales, llevar a cabo una consulta indígena o realizar campañas informativas de difusión nacional sobre el trabajo de la Convención.

Destacó que para gestionar esta y muchas otras tareas “necesitamos la ayuda el Gobierno, y eso peligraba si hubiese ganado Kast”.

“El día en que la Constituyente comenzó sus tareas en julio de este año, no pudimos sesionar porque no estaban dispuestos los micrófonos, las pantallas ni el internet. Esa misma displicencia que ha mostrado el presidente Sebastián Piñera hubiese continuado con un gobierno de Kast”, agregó.

La derecha está en desventaja en la asamblea, ya que solo ostenta 38 de los 155 escaños que posee el organismo. Por eso mismo, veían como una oportunidad que Kast hubiese ganado la elección, ya que su figura habría servido de contrapeso al liderazgo progresista que ejerce la Convención en la sociedad.

En la vereda de en frente, en la derecha también existía incertidumbre por la elección presidencial. La convencional Teresa Marinovic, académica y columnista de derecha apoyada por el Partido Republicano, señaló a la Agencia Sputnik que uno de los temores en su sector era que si Kast triunfaba, los convencionales de izquierda hubiesen optado por incluir una norma que acorte el próximo periodo presidencial.

Este debate se está dando actualmente dentro de la Convención. Varios constituyentes ya postulan que el próximo Gobierno debe durar solo dos años y no cuatro, como una especie de periodo de transición para que los chilenos elijan un nuevo presidente bajo las nuevas reglas de la próxima Constitución. Pero Marinovic duda que eso ocurra con el triunfo de Boric, dada la hegemonía que tiene la izquierda en al asamblea.

“La actitud de los extremistas y la ultraizquierda hacen pensar que no sería improbable que ellos hubiesen acortado el periodo de mandato de Kast. Cuando ves posturas antidemocráticas como las que mostraron los violentistas durante las protestas en las calles, hay que esperar lo peor de ese sector”, afirmó.

Asimismo, adelantó que si la izquierda “sigue con esa actitud de arrogancia, y la propuesta final de Constitución no respeta las libertades, votaremos para rechazar el texto en el plebiscito de salida de 2022”, cerró.

POSTURAS OPUESTAS

Gabriel Boric manifestó durante toda su campaña que su Gobierno acompañará y apoyará a la Convención y que se preocupará de respetar su autonomía. En su programa de Gobierno, el candidato incluyó un apartado especial sobre este tema, afirmando que realizará “todas las gestiones para el éxito del proceso constituyente”.

Boric elaboró un listado enumerando todas las posturas de su eventual mandato frente a la asamblea y sus decisiones.

“Respetaremos su autonomía, promoveremos la participación ciudadana, informaremos a la población de forma pedagógica de los contenidos de la propuesta de Constitución durante el periodo de campaña del plebiscito de salida y nos abocaremos a implementar la nueva institucionalidad aprobada durante nuestro Gobierno”, consignó.

Aunque Kast afirmó en un debate televisivo que también hubiese sido un facilitador del proceso constituyente, desde que se implementó la Convención él fue uno de los principales críticos al trabajo de la asamblea.

“La Convención lleva 23 días de funcionamiento y no ha hecho absolutamente nada. Al país le cuesta miles de millones de pesos financiarla”, tuiteó en julio.

Y en octubre escribió en la misma red social: “Muchos me preguntan por el futuro de la Convención y si tengo esperanza en sus resultados. Después de 3 meses de chacota (desorden), aumento de asignaciones, escándalos e insultos, la verdad que no”.

Además, Kast y sus partidarios presuntamente difundieron una serie de noticias falsas contra la Convención, como una supuesta fiesta descontrolada que tuvieron algunos convencionales en Concepción (centro sur) o una inexistente propuesta de la izquierda para eliminar la bandera chilena y los símbolos patrios.

Estas “fake news” lograron penetrar en cierta parte de la ciudadanía y mermar su confianza en el proceso constituyente. Según la encuestadora Activa, un 47 por ciento de los chilenos no confía en el trabajo de los asambleístas.

Boric se impuso en la segunda vuelta de la elección presidencial el pasado domingo 19 de diciembre con 4,6 millones de votos, convirtiéndose en el presidente más votado de la historia de Chile. 

Esta entrada Constituyente y Presidencia de Chile: una relación que necesita ser fluida se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Para el 51 por ciento de los brasileños, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) es el mejor presidente que tuvo el país, conforme a una encuesta de Datafolha divulgada el domingo. Jair Bolsonaro fue elegido como el peor de la historia para el 48 por ciento de los entrevistados”, publicó el medio.

Es la primera vez que el nombre del actual mandatario es incluido en este cuestionario realizado por el instituto de relevamientos.

Otros datos del sondeo dicen que Lula se ubicó 40 puntos porcentuales por encima de Bolsonaro, quien recogió un 11 por ciento de aprobaciones.

La imagen del petista a lo largo de la historia moderna de Brasil fue fluctuando, aunque siempre se mantuvo con alto porcentaje de aprobación.

Así, durante el proceso del Lava Jato y la crisis que terminó con el impeachment de Dilma Rousseff (2011-2016) Lula fue considerado el mejor de la historia con índices que fluctuaron entre el 35 y el 40 por ciento.

Su pico máximo de popularidad lo consiguió en 2010, con una aprobación del 71 por ciento.

La imagen de Lula fue más celebrada en la región nordeste, donde cosechó 66 puntos porcentuales; entre los desempleados, con apoyo del 63 por ciento, y los jóvenes entre 16 y 24 años, donde obtuvo un 61 por ciento.

Son también los estudiantes quienes consideran a Bolsonaro el peor mandatario de la historia, al votarlo en un 65 por ciento.

Los desempleados, en tanto, le bajan el pulgar al actual presidente en un 57 por ciento.

El tercer lugar entre los mejores presidentes de la historia fue compartido entre Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) y Getúlio Vargas (1930-1945 y 1951-1954), mencionados por apenas el cuatro por ciento de los entrevistados.

Juscelino Kubitschek (1956-1961) fue elegido por el uno por ciento, al igual que José Sarney (1985-1990), Itamar Franco (1992-1994), João Baptista Figueiredo (1979-1985), Dilma Rousseff (2011-2016), Jânio Quadros (1961) y Tancredo Neves (1985). 

Esta entrada Encuesta: mayoría de brasileños consideran a Lula el mejor presidente de historia se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Ciudad de México, 3 dic (Sputnik).- Chile es una democracia “triste y anémica” que está “amenazada” por la ultraderecha, opinó el excandidato presidencial y uno de los fundadores del foro político y académico de la izquierda latinoamericana Grupo de Puebla, Marco Enríquez-Ominami, en diálogo con la Agencia Sputnik.

“En el caso de Chile es una democracia triste, anémica. Votó poca gente, lo más grave es la tristeza democrática. Después el extremismo de derecha hace su trabajo, va tan lejos en el insulto, amenaza, en la dirección del miedo, que produce alguna parálisis, no en nosotros porque seguimos produciendo pensamiento, pero sí en el resto (…) Tengo la impresión de que Chile es una democracia amenazada por la derecha”, afirmó a esta agencia Enríquez-Ominami.

Las declaraciones de Enríquez-Ominami se refieren al resultado de las elecciones de primera vuelta en Chile.

En esa contienda electoral, que se realizó el 21 de noviembre, el líder del Partido Republicano (ultraderecha), José Antonio Kast, obtuvo el primer lugar con 27,9 por ciento de los votos, seguido por el abanderado del bloque de izquierda Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, con un 25,8 por ciento.

Ambos deberán medirse en el balotaje del 19 de diciembre.

Enríquez-Ominami consideró que en las elecciones de Chile “hay dos mareas”, una referida a la “justicia social”, que pide una nueva Constitución con más derechos y otra que habla del “orden”, encabezada por Kast.

“Creo que hay una pelea entre el orden y el cambio que se va a ver dentro de unas semanas más. ¿Cuál va a ganar, el cambio y unidad o el orden o desorden? Creo que ese es un dilema falso. Los chilenos no estamos enfrentados al desorden. Creo que el dilema es muy claro: es que no hay orden sin justicia social. La extrema derecha logró divorciar el orden de la justicia social, plantea que es o justicia social u orden, pero está equivocada, van juntos”, agregó.

Por otro lado, se refirió a la situación de la izquierda en América Latina.

“Creo que hay una ola de esperanza mezclada con un poco de preocupación. Por un lado, hay un triunfo de una mujer en Honduras, pero por otro observo una extrema derecha que hace su camino a pasos agigantados. Creo que hay que participar de ese debate. El Grupo de Puebla tiene documentos, liderazgos. América Latina no puede quedar secuestrada por este modelo de derecha”, reflexionó.

Consideró que las propuestas de más Estado, representadas por el progresismo, se pierden frente a “a afirmaciones falsas, populistas e irresponsables de la extrema derecha, que sostiene que el Estado tiene que ser invisible”.

“¿Quién vacunó en América Latina? ¿El Estado o el mercado? Lo hizo el Estado. Entonces nos ocupa el debate público”, agregó.

Las declaraciones de Enríquez-Ominami sucedieron en el contexto de la celebración de la cumbre del Grupo de Puebla, que se realizó el martes y miércoles en la Ciudad de México.

Entre los asistentes a la cumbre se encuentran Fernando Lugo, expresidente de Paraguay (2008-2012), el exmandatario del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, (2004-2011), el ex jefe de Estado colombiano Ernesto Samper (1994-1998), el de Ecuador, Rafael Correa, (2007-2017), y la exmandataria brasileña Dilma Rousseff (2011-2016).

A su vez, los presidentes Alberto Fernández, de Argentina, y Luis Arce, de Bolivia, participaron del inicio de la cumbre a través del servicio de video chat Zoom. 

Esta entrada “Chile es una democracia triste y anémica”, opina excandidato presidencial Enríquez-Ominami se publicó y puedes verla: 360 Noticias.