Si la nueva Constitución se aprueba, el Tribunal Constitucional tendrá que interpretar el Artículo 16. Esto podría tomar varios años, y durante ese tiempo habrá incertidumbre sobre si el narcotráfico sigue siendo un delito.

La propuesta constitucional en Chile ha suscitado controversia, especialmente en torno al Artículo 16, que aborda la penalización del narcotráfico. La modificación clave en la redacción es la adición de la palabra “precisa“, lo que según algunos expertos podría dificultar la persecución de delitos vinculados al tráfico de drogas.

El Artículo 16, inciso 8, establece que ninguna ley puede imponer penas o medidas de seguridad sin que la conducta sancionada esté “precisa y expresamente descrita en ella“. Este cambio se compara con la actual Constitución, que exige que la conducta esté “expresamente descrita en ella“.

Abogados constitucionalistas, como los académicos de la Universidad Adolfo Ibáñez, han advertido que este cambio haría inconstitucional la penalización del narcotráfico.

El ex fiscal Carlos Gajardo señaló “El nuevo texto puede generar un problema de constitucionalidad para combatir delitos como el narcotráfico”.

Cristián Riego, académico de la Universidad Diego Portales, destaca el principio de legalidad y la necesidad de que los delitos estén descritos en la ley. Critica la modificación, preguntándose por qué cambiar una norma que ya funciona bien y que ha sido interpretada de manera consolidada.

Esta entrada Entendamos por qué la nueva Constitución dificultaría la persecución del narcotráfico se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El error se encuentra en el artículo 173.3, el cual señala que “En el caso del literal k) del artículo 172 el decreto supremo impugnado quedará sin efecto de pleno derecho, con el solo mérito de la sentencia del Tribunal Constitucional que acoja el reclamo”.

Sin embargo, el literal k) del artículo 172 no se refiere a decretos supremos, sino a autos acordados. Por lo tanto, el artículo 173.3 estaría haciendo referencia a una norma que no existe.

Este error fue detectado por el analista político Danilo Herrera, quien lo hizo público a través de sus redes sociales.

“Error en el texto constitucional. En el artículo 173.3 se hace referencia al 172.k pero debería decir 172.j porque se habla de decretos supremos y no de auto acordados”, señaló Herrera.

“Este es un error objetivo y será la primera reforma constitucional si se llega a aprobar en diciembre”, agregó.

El error es relevante, ya que podría generar confusiones y problemas en la aplicación de la nueva Constitución. Por lo tanto, es probable que sea corregido de forma rápida, si el texto es aprobado en el plebiscito.

La reforma podría realizarse mediante una ley interpretativa, la cual no necesita ser aprobada por un quórum calificado.

Esta entrada “Condoro” monumental: descubren que constitución está mal redactada, si se aprueba tendrán que modificarla se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Se pueden hacer muchas cosas con el pueblo, algunas pocas sin el pueblo, pero ninguna contra el pueblo. El actual proceso constituyente viene de las enormes movilizaciones ciudadanas del año 2019.

Es el pueblo contra los abusos del modelo neoliberal: AFP, ISAPRES, sueldos mínimos miserables, enriquecimiento de la casta política, corrupción en todo el aparato del Estado, servicios básicos de precios abusivos, etc.

A partir de esa formidable voluntad ciudadana y aprovechándose de ella se constituyó el gobierno actual, luego pensando que los ciudadanos somos tontos nos propusieron un proyecto constitucional que puso como mascarón de proa: la desintegración de nuestro Estado y nuestra identidad nacional, despreciando nuestra historia, nuestros símbolos patrios y olvidándose, quizás mediante pago, de la nacionalización del cobre y del litio.

Le fue como les tenía que ir

El modelo neoliberal ha constituido una casta política en la cual todas las expresiones le sirven por igual. Nunca el capitalismo había conseguido esto. Ahora nos quieren imponer una constitución que establece la tiranía de los partidos políticos, que no reconoce derechos sociales y que deja intacto el neoliberalismo.

La Constitución de 1980 entronizó una dictadura militar y estableció una sociedad donde solo tenían derechos los que tenían dinero. Ahora son los partidos políticos y las grandes empresas.

El pueblo se da cuenta de la maniobra y percibe claramente para dónde van las cosas. Establecieron una convención de expertos, que en lo único en que son expertos es en vivir del Estado, una convención que no corta ni pincha y por último una comisión final para que recorte lo que no les guste.

Van a perder por paliza, van a perder por más votos que los que querían cambiar la bandera, que enarbolaban la marihuana como virtud, que querían cortar el país a pedazos y desnacionalizar el cobre.

La casta política lleva más de 30 años viviendo a costa de los chilenos, enriqueciéndose sin pudor alguno y la generación de recambio es más rapaz aún; son una edición corregida y aumentada.

Tienen menos vergüenza y más avidez de dinero. El pueblo lo percibe nítidamente por eso la derrota del proyecto constitucional republicano es inevitable y será estruendosa, wagneriana. Desesperados hacen reuniones secretas, intentan artilugios y quieren llevar la definición constitucional al parlamento en circunstancias que un 82% de los chilenos les dijo que el parlamento no debía intervenir en nada en el tema constitucional.

Una reina preguntó una vez que quieren y cuando escuchó pan dijo, si no tienen pan que coman tortas. Su marido preguntó y esos que gritan es una revuelta y su asistente le respondió no señor; es una revolución.

Esta entrada El voto “En Contra” arrasará en diciembre se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Los datos de la encuesta CADEM muestran un panorama de opiniones divididas respecto al proceso constituyente. Según el estudio, realizado en septiembre, el nivel de información sobre este proceso ha aumentado, con un 33% de encuestados afirmando estar “muy” o “bastante” informados, lo que representa un aumento de 16 puntos porcentuales desde la última medición.

Sin embargo, solo un 21% de los consultados indicó que votaría a favor de la nueva Constitución en el próximo referéndum de diciembre, mientras que un 59% manifestó que la rechazaría, marcando así el nivel más bajo desde el inicio de las mediciones en marzo.

Entre las condiciones que podrían movilizar el voto a favor se encuentran la estabilidad que el texto pueda ofrecer al futuro del país (76%), la aprobación transversal por parte de todos los partidos políticos (49%), y la capacidad del texto para poner fin al debate constitucional (46%).

Por otro lado, la posibilidad de votar en contra se intensificaría si el presidente Boric llamara a votar a favor (63%), si José Antonio Kast hiciera un llamado en contra (58%), y si la propuesta del Consejo se aprobara solo con votos de Chile Vamos y Republicanos (58%). La incertidumbre prevalece en el proceso constitucional chileno, mientras los ciudadanos sopesan sus opciones y esperan a diciembre para tomar una decisión definitiva.

Esta entrada Cadem: Voto En Contra a la nueva constitución sigue consolidándose se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

A lo largo del mes de septiembre, los organizadores han estado trabajando en la puesta en marcha de diversas comisiones de trabajo, abordando áreas como comunicaciones, territorios, sindicalismo, entre otras. Asimismo, han estado afinando la estrategia para enfrentar el desafiante escenario de la franja electoral. En este contexto, es importante señalar que los partidos políticos oficiales y las leyes implementadas por el Servicio Electoral (Servel) han generado obstáculos para la participación de independientes y organizaciones ciudadanas.

A pesar de estos desafíos, la moral se mantiene alta y el entusiasmo abunda, con la firme convicción de que el voto “En Contra” prevalecerá el 17 de diciembre.

En el proceso de consolidación de la estructura del comando, se ha convocado a una segunda jornada que tendrá lugar el próximo 30 de septiembre a las 10:00 horas. Esta jornada se titula “Jornada de Planificación de la Campaña Chile Vota En Contra” y se llevará a cabo en el Salón Principal de la CUT, ubicado en Alameda Bernardo O’Higgins 1346, cerca del Metro Moneda. La convocatoria se cierra con un llamado enfático: “Esta Campaña la hacemos Todos y Todas, Difunde-Participa-Apoya”.

En un contexto donde la movilización ciudadana cobra un papel crucial en la toma de decisiones fundamentales para el país, eventos como este reflejan el compromiso y la determinación de diversos sectores de la sociedad chilena para influir en el rumbo que tomará Chile en los proximos años.

Esta entrada Convocan a la 2da Jornada de Preparación de la Campaña “Chile Vota En Contra” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según los datos del Servel, el padrón electoral auditado comprende 15.262.012 electores en el territorio nacional, 127.546 en el extranjero y 248.064 personas inhabilitadas para votar. Los electores que crean que fueron omitidos injustamente o que alguien fue incluido indebidamente en el padrón pueden hacerlo ante el Tribunal Electoral Regional correspondiente o el sitio web del Tribunal Electoral Regional de turno en la Región Metropolitana, si se encuentran en el extranjero, o en un consulado chileno.

Esta entrada Servel publica padrón para plebiscito constitucional: 15.262.012 electores están habilitados para votar se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Por Patricio Altamirano Arancibia

LA CAMPAÑA EN DICIEMBRE CHILE VOTA EN CONTRA[1] madrugó a la ultraderecha. Sobre todo, a sus sectores más reaccionarios, como son los grupos que estérilmente convocaron a manifestación los días viernes en la Moneda desde la agrupación “Convocatoria 28 de julio”, y que se diluyeron, sin pena ni gloria. Estos grupos venían a dar continuidad y más fuerza a las posturas que ha sostenido Francisco Muñoz (Pancho Malo), que había sido neutralizado, pero no lograron sus objetivos, entre ellos el infructuoso deseo de derrocar el Gobierno de Boric, e instaurar un gobierno al estilo de Pinochet: su golpismo se volvió inocuo.         

CHILE VOTA EN CONTRA desayunó al Team Patriota, de Pancho Malo. Este grupo ha sido el más crítico a Javier Macaya, presidente de la Unión Demócrata Independiente, y han destrozado por la derecha el Acuerdo por Chile; ellos están por volver a la Constitución de Pinochet y Guzmán, que rigió entre 1980 y 1989, y que impulsó un Neoliberalismo Dictatorial, por lo tanto, rechazan las componendas de la casta política, que va de la UDI al Partido Comunista.  Esto llevó al presidente de la UDI a presentar una querella contra Pancho Malo, y lo mismo realizó el Gobierno. Ambas querellas acusan a Pancho Malo de sedición (artículo 126 del Código Penal), logrando que apaciguara sus acciones, y fuera remplazado por otras agrupaciones, que ya hemos mencionado.

Ni la “Convocatoria 28 de julio” ni el Team Patriota han iniciado una campaña para votar EN CONTRA. Si la inician llegan tarde, pues los propios grandes medios de comunicaciones se han encargado de asociar EN CONTRA con el ex diputado y ex convencional Hugo Gutiérrez, militante comunista suspendido. Esto le jugará al revés de sus propósitos a los medios de comunicación, porque no dejan espacio para que se posicione una campaña EN CONTRA desde posiciones de derecha.  

CHILE VOTA EN CONTRA sobrepuja la tensión entre Arturo Squella, que representa los intereses de José Antonio Kast, quien  derrotó al Senador Rojo Edwards en la elección de enero de la directiva del Partido Republicano, pero no logró acallarlo, toda vez que es el único senador de su partido, que al referirse sobre el Anteproyecto de la Comisión Experta “expresó que no concuerdan con el anteproyecto constitucional de la Comisión de Expertos y que, de no cambiarse, buscarán rechazar la nueva opción de Carta Magna” (El Mostrador, 28 de mayo 2023).  Respecto a estos comentarios “Arturo Squella afirmó que el anteproyecto constitucional es muy parecido a la constitución vigente”, precisemos que se refiere a la Constitución de Jaime Guzmán que fue reformada desde 1989 a la fecha por los Gobiernos de Aylwin y Lagos, que fue el sustento de un Neoliberalismo Rectificado con Progresismo Limitado, categoría creada por el sociólogo Manuel Antonio Garretón para caracterizar los gobiernos de 1990-2010, que nosotros lo hacemos extensivo a los gobiernos posteriores, hasta hoy el actual gobierno de Boric.

Para solucionar esta tensión entre Arturo Squella y Rojo Edwards, presentaron 380 enmiendas para modificar el anteproyecto de la Comisión Experta, y lograr una propuesta constitucional más a tono con la Constitución de Jaime Guzmán (1980-1989). Para esto se requiere el acuerdo entre el Partido Republicano y el sector más conservador de Chile Vamos, cuya voz representa Carlos Larraín en Renovación Nacional, quien ha manifestado sus simpatías al partido Republicano. En la UDI cuesta identificar algún crítico a la propuesta de la Comisión Experta, o críticos a la gestión de Javier Macaya, no obstante, existen, pero están en silencio.

De las 380 enmiendas presentadas por el Partido Republicano, ellos habían logrado un consenso de 5 enmiendas cruciales para ellos y para el sector más conservador de Chile Vamos, que son: la supremacía de la constitución por sobre los tratados internacionales, el rebaje del Estado Social de Derechos, el fin del aborto, el restablecimiento de la supremacía de las Fuerzas Armadas y el perdonazo a los condenados de Punta Peuco. Consideremos que estas 5 enmiendas no son compartidas por el sector menos conservador de Chile Vamos.  

Es tal la fuerza de CHILE VOTA EN CONTRA que obligó a José Antonio Kast, el día miércoles 23 de agosto, a pronunciarse: “advirtió que no tendrían “ningún problema” en llamar a rechazar el texto constitucional de no aprobarse las enmiendas que impulsan desde su partido” (radio U de Chile, 23 de agosto de 2023), con el objetivo de disputar el Voto EN CONTRA. 

Sin embargo, José Antonio Kast confía que sus enmiendas, las 5, sean aprobadas, “antes de nuestras enmiendas, nosotros decíamos ‘el texto como está no nos convence y no lo aprobaríamos’ y, por eso, vamos a hacer este trabajo tan serio de presentar estas indicaciones, que también hicieron desde Chile Vamos” (radio U de Chile, 23 de agosto de 2023). Indicó: “nosotros no tendríamos ningún problema en decir ‘mire, no se aprobaron las indicaciones que mejoran el texto vigente, por lo tanto, no podemos llamar a votar Apruebo. Distinto es, si se aprueban estas enmiendas” (radio U de Chile, 23 de agosto de 2023). 

La posibilidad que el Partido Republicano junto al sector conservador de Chile Vamos, encarnado en Carlos Larraín, aprueben las 5 enmiendas, es totalmente factible, lo cual significaría que solamente las posiciones más reaccionarias estarían llamando a votar A FAVOR, y que todo el centro político y la izquierda estarían llamando a Votar EN CONTRA. Es tan real la posibilidad de una derrota total en diciembre, que el editorial de la Segunda del día 23 de agosto se titula “RESPALDO AL PROCESO CONSTITUYENTE”, llamando a que el Partido Republicano deje su postura maximalista, de imponer sus 5 enmiendas, y se disponga a buscar consensos.  El Editorial de La Segunda invoca al Partido Republicano a volver a la propuesta de la Comisión Experta, y lograr un acuerdo transversal que vaya desde el Partido Republicano hasta el Partido Comunista, pues de otro modo enfrentará una derrota de proporciones en diciembre que afectará sus proyecciones políticas a futuro.

Es tal la presión que ejerce la iniciada COMPAÑA CHILE VOTA EN CONTRA, que la ultraderecha ya perdió la oportunidad de liberar CHILE VOTA EN CONTRA. Quedó “placé”, no obstante, en un intento desesperado, La Segunda del 25 de agosto de 2023, logra levantar a Vanessa Káiser como adalid del VOTO EN CONTRA de la ultraderecha, sin tener ella un respaldo organizacional para ello, más allá del respaldo de los hermanos Káiser. La Segunda muestra un esfuerzo impaciente con el claro objetivo de contrarrestar la campaña liderada por Hugo Gutiérrez, tal como se expresó en la siguiente portada.

Las derechas tienen un problema mayúsculo. El triunfo arrollador de mayo dio el poder al Partido Republicano de imponer sus condiciones al Consejo Constitucional, cooptando al sector vacilante de Chile Vamos, con lo cual puede modificarla la propuesta de la Comisión Experta, y producir una derrotar total a Macaya, quien fue el impulsor de este acuerdo.  Para ello cuenta con el apoyo de los sectores conservadores, encarnados en Carlos Larraín y en Camila Flores. En el sector UDI existe un crítico silencio a Macaya, porque al fin de cuentas, ellos añoran un neoliberalismo al estilo de Pinochet.  El Partido Republicano tienen 23 consejeros y Chile Vamos tienen 11, que suman 34, que son más del 50% del total de 50 consejeros.  Esto mismo demuestra que la victoria de mayo del Partido Republicano se vuelva estéril, y se transforme en una derrota en diciembre.

El sector de Macaya y una parte de Chile Vamos, están comprometidos con remozar la actual Constitución, que es fruto de las reformas que hicieron Aylwin y Lagos a la constitución de Pinochet, y que están expresadas en la propuesta Constitucional de la Comisión Experta, que impulsa un Neoliberalismo Rectificado con un Progresismo Limitado. Lo mismo que permitió posibilitar los dos gobiernos de Sebastián Piñera, con los cuales Chile Vamos está satisfecho, pero que a su vez dio origen a que el extinto Jovino Novoa, de la UDI, preguntara si ¿el Gobierno de Piñera era el quinto gobierno de la Concertación?, generando un abierto enfrentamiento con Longueira[2], y posibilitando la formación del Partido Republicano para refundar la UDI, que lidera Kast.  Esa disputa continúa hasta ahora, está presente en la actualidad, en la postura de Macaya (Chile Vamos) quien está por mantener el Neoliberalismo Rectificado, bajo el cual han gobernado Bachelet, Piñera y en la actualidad gobierna Boric, que tiene el consenso desde la UDI hasta el Partido Comunista, que se enfrenta a las posturas de Kast, que desea volver al Neoliberalismo Dictatorial que impulsaron Jaume Guzmán y Jovino Novoa y que tiene el apoyo de los Partidos Republicano, de La Gente y Social Cristiano. 

El sector de Macaya tiene 11 consejeros, que si los sumamos a los consejeros de la centro-izquierda suman 27, es decir, más del 50%. El sector Macaya sigue teniendo la manija, ya que, si algunas enmiendas republicanas las aprueba y otras las rechaza, sumándose a la derecha y luego a la izquierda, logrará crear una propuesta constitucional híbrida que integre algunos matices republicanos a la propuesta Constitucional de la Comisión Experta. Con esto Macaya puede salir a buscar un nuevo acuerdo transversal, ese que seguramente comentaron Piñera y Boric en su reciente viaje rumbo a Paraguay.  

Hasta ahora ningún personero del gobierno ni de los partidos de las alianzas (Socialismo Democrático, Frente Amplio, o Apruebo Dignidad) se ha pronunciado criticando la campaña VOTO EN CONTRA. Sin embargo, con antelación estos conglomerados se han pronunciado favorablemente a votar por la opción A FAVOR, siempre que se respete la propuesta del Consejo de Expertos, muestra una total capitulación del gobierno de Boric frente a las posturas de Macaya.  

Bachelet ha indicado que si el texto se mantiene tal como lo escribió la Comisión de Expertos, ella votará A FAVOR.  Como podemos apreciar se cuadra con Macaya, pero en las últimas semanas, en razón de las enmiendas del Partido Republicano ha sostenido que si existen retrocesos ella votará EN CONTRA.

El gobierno de Boric, Socialismo Democrático, el Frente Amplio y Apruebo Dignidad, dependen de la actitud del Partido Republicano de negociar sus enmiendas para logran una Constitución de Consenso. Por el contrario, si los Republicanos imponen sus prerrogativas estarán obligados a votar EN CONTRA. Como esto último está a la orden día, muchas sensibilidades de diputadas y diputados irán gota a gota sumándose, como ya lo han realizado las diputadas Ana María Gazmuri y Mónica Arce, y los diputados Hernán Palma y Jaime Araya, entre otros, que se han pronunciado por votar EN CONTRA

Hasta ahora no hay nada definitivo, porque el tema depende del hábil Javier Macaya Danus, y su capacidad de negociación. Él ha demostrado fortaleza al defender a ultranza a su padre, quien enfrenta graves acusaciones, además de mostrar un poder económico inmenso al pagar la familia una fianza de 150 millones de pesos[3].  Macaya representa el linaje paternal de un hacendado cuyas redes familiares maternales llegan a Cristián Larroulet Vignau, ideólogo de la UDI, y al ex general de Pinochet don Luis Danús Covián, quien también fuera militante de la UDI

Los Macaya son una cepa de la oligarquía chilena, de la viña Macaya, con su vino con Luis Macaya, que además, con una extensión  de sus ancestros vasco, en la actual Bodega Macaya en Larraga.      

Javier Macaya Danus junto a sus consejeros constitucionales pueden crear un engendro constitucional como el que hemos relatado, que haga retroceder ciertas posiciones, que ahora son críticas y que pueden involucionar, producto de estar más cerca o más alejado de la propuesta constitucional del Comité de expertos. 

Una problemática mayor sufre el Partido Comunista de Chile con la COMPAÑA CHILE VOTA EN CONTRA, ya que, inmediatamente lo saca al pizarrón a dar explicaciones.

La consejera comunista Karen Araya sostiene que “votar en contra no es la postura del Partido Comunista” (El Mostrador, 22 de agosto) frente a las recriminaciones del consejero republicano Antonio Barchesi y del Profesor Silva, quienes acusaron al PC y al FA de ir por la opción En Contra (El Mostrador, 22 de agosto).  Esto se debe a que Hugo Gutiérrez, militante suspendido del Partido Comunista, junto a Daniel Jadue, son impulsores del voto EN CONTRA, en una acción audaz y arriesgada, que pone en juego su permanencia en dicho partido, al sostener una línea de izquierda muy consecuente con la actual coyuntura, y con esto tensionan al Partido Comunista en función de la posibilidad de optar por votar EN CONTRA.

El mayor problema para el Partido Comunista será sortear la jugada que realice Javier Macaya quien intentará quitarle radicalización al Partido Republicano, para lograr hacer capitular a Socialismo Democrático, al Frente Amplio y Apruebo Dignidad bajo la consigna de aprobar una nueva constitución muy similar a la Constitución Pinochet-Aylwin-Lagos, que permita continuar con un Neoliberalismo Rectificado con Progresismo Limitado. Este un dilema en desarrollo.  

Por otro lado, toda la izquierda que llamó a votar nulo, o abstenerse en la elección de Consejeros Constitucionales, y que constituyó comandos, hoy día, los transforma en comandos de la CAMPAÑA CHILE VOTA EN CONTRA, tras los siguientes acuerdos básicos: EN CONTRA de la Constitución de Jaime Guzmán (1980-1989) que impuso un Neoliberalismos Dictatorial; EN CONTRA de la Constitución de Guzmán que reformaron Aylwin y Lagos (1989-a la fecha)  que impuso un  Neoliberalismo Rectificado con Progresismo Limitado, que hoy vivimos con Boric; EN CONTRA de la propuesta del Consejo de expertos; EN CONTRA de las enmiendas del Partido Republicano.     

La izquierda que llamó en mayo a votar nulo o abstenerse anteriormente, ahora es partidaria de derrotarlos a todos, para proponer una genuina Asamblea Constituyente Popular, Libre y Soberana, que defina una sociedad verdaderamente democrática para Chile.

[1] Con fecha 19 de agosto de 2023 en el Auditorio presidente Salvador Allende de la Universidad Humanismo Cristiano, con asistencia de más de 150 personas, que en su mayoría aprobaron un texto convocante, con 39 intervenciones, que se extendieron por más 2 horas, los cuales, sumados a las intervenciones de los organizadores y a los preámbulos sumaron en total 3 horas de trabajo, se dio inicio a la CAMPAÑA EN DICIEMBRE CHILE VOTA EN CONTRA. Luego, por todo el país se conformaron comandos en las capitales regionales y en las comunas más pobladas del país.

[2] https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/12/novoa-desafia-a-pinera-el-gobierno-tiene-que-decidir-si-va-a-gobernar-con-la-alianza-o-con-la-concertacion/

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/01/22/longueira-sale-al-paso-de-criticas-de-novoa-contra-pinera-y-dice-que-gobiernos-de-la-concertacion-fueron-de-centroderecha/

[3] https://cooperativa.cl/noticias/pais/policial/delitos-sexuales/fiscal-de-o-higgins-fustigo-fallo-que-excarcelo-a-eduardo-macaya-padre/2023-07-18/212312.html

Esta entrada La Campaña “Chile Vota En Contra” Remece Al Sistema Político   se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Una de las propiedades emblemáticas en esta polémica es la mansión de la familia Rabat, situada en Las Condes, con un valor que supera los 18 mil millones de pesos y una impresionante superficie construida de 1,600 metros cuadrados. Gracias a la controvertida iniciativa respaldada por los Republicanos, esta mansión millonaria no tendrá que pagar contribuciones, lo que ha generado una ola de indignación y críticas desde diversos sectores de la sociedad.

La eliminación del cobro de contribuciones a la primera propiedad es percibida por muchos como un gesto que favorece principalmente a las comunas más ricas del país, en detrimento del 99% de las familias chilenas. Junto a esto está el rechazo de los Consejeros constituyentes de la derecha de Chile Vamos y los Republicanos a una Iniciativa Popular de Norma, que buscaba garantizar el derecho a una vivienda digna, segura y propia para todos los chilenos.

La propuesta rechazada tenía como objetivo fundamental asegurar que cada ciudadano tuviera acceso a una vivienda digna y propia, un derecho fundamental que fue dejado de lado por la derecha chilena. Este rechazo no solo frustra el sueño de millones de familias de tener un hogar propio, sino que también abre la preocupante posibilidad de que las personas sean despojadas de sus viviendas de manera arbitraria, sin considerar sus derechos fundamentales. Uno de los puntos cruciales de la propuesta rechazada establecía claramente que “Nadie podrá ser privado de su vivienda arbitrariamente“.

Esta situación ha desatado no solo indiganacion, sino, un aumento del Voto En Contra hacia la propuesta constitucional que redactan los odiados partidos políticos institucionales a espalda a todos las y los chilenos.

Esta entrada Constitución de Republicanos: mansiones de 18 mil millones exentas de contribuciones, mientras 99% de chilenos podrían ser despojados de sus viviendas de manera arbitraria se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La actual propuesta constitucional amenaza con negar los derechos sociales fundamentales para todos los ciudadanos chilenos. Esta aprehensión ha sido el catalizador para la unión de diversos actores sociales y políticos que, a pesar de sus diferencias, han encontrado un punto común en la necesidad de rechazar la propuesta en su forma actual.

El impacto de esta campaña se ha traducido en un enfrentamiento político acalorado en el Consejo Constitucional, en el cual los republicanos y comunistas han intercambiado acusaciones y reproches “Nosotros no somos los que estamos mintiendo, están mintiendo ustedes” se decían. Los protagonistas del fuertes recriminaciones fueron Karen Araya, consejera del Partido Comunista (PC), y los republicanos Antonio Barchiesi y Luis Silva, quienes han señalado a los sectores del PC y el Frente Amplio (FA) de favorecer la opción “En Contra”.

Sin embargo, lo que ha resultado más revelador es la respuesta de la población. La sociedad civil y los sectores populares han optado por darle la espalda a los acuerdos de la clase política, y han trazado un camino propio en este debate, al alzar su voz en oposición a la propuesta constitucional actual. Para estos grupos, la propuesta no representa los intereses genuinos de la ciudadanía, sino que se percibe como un reflejo de las agendas del Congreso, el gobierno y los sectores empresariales, acusados de beneficiarse a expensas del esfuerzo colectivo de los chilenos y chilenas.

Esta entrada VIDEO: Campaña “Por Chile Voto En Contra” desata mutuos reproches entre comunistas y republicanos se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En la convocaría pública a dicho encuentro señalan “Todos y todas nos convocamos para definir un camino y enfrentar el plebiscito del 17 de diciembre de 2023, el cual determinará el destino de Chile para las próximas décadas. Es necesario unirnos con el propósito de detener el fascismo que actualmente impera en el país sin oposición.

Pero lo más importante es iniciar en nuestro pueblo un proceso de debate en torno a la propuesta constitucional presentada por la Comisión antidemocrática de “Expertos”. Es fundamental que el pueblo, por sí mismo y de manera soberana, defina una estrategia para enfrentar este desafío histórico.”

Y agregan “Estamos En Contra de una Constitución que no represente al pueblo, que no respete los derechos de las y los trabajadores, y que no garantice la dignidad de todos los ciudadanos en sus más sentidas demandas sociales. Es imperativo que trabajemos juntos para la creación de una Carta Magna que incluya la voz y la participación activa de la población.”

Finalmente “Es hora de unirnos en torno a la idea de una Constitución Democrática, que refleje los valores y aspiraciones de todos los chilenos y chilenas. Una Constitución que sea inclusiva, justa y garante de los derechos humanos fundamentales”. 

ADHIERE al ENCUENTRO POR CHILE VOTA EN CONTRA En el Siguiente enlace:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdMw2AJl8CL9qOv-ecHVTGVTgLvbmA_SjiENC4a0hxwqvdFHA/viewform?usp=sf_link

TAMBIEN EN EL CORREO: chile.vota.encontra@gmail.com

CONVOCANTES:

1.     HUGO GUTIÉRREZ Abogado de DDHH ex Diputado ex constituyente

2.     IVAN CARRASCO Dirección Nacional Partido Igualdad

3.     JAVIER SANDOVAL Core de la Región del Bio Bio Partido Igualdad

4.     MOVIMIENTO DE POBLADORES EN LUCHA MPL

5.     VERÓNICA MOLINA Asamblea territorial San Miguel

6.     JOSÉ ORTIZ Central Autónoma de Trabajadores CAT

7.     MÓNICA ARCE Diputada Distrito 12

8.     VÍCTOR CUEVAS, Centro Cultural Héctor Cuevas

9.     HERNÁN PALMA Diputado Independiente

10.  ISABEL GODOY ex Convencional Constituyente Pueblo Coya

11.  CAMILA ARRIAGADA Core del Bío-Bío

12.  JUAN PABLO SANHUEZA Presidente Partido Popular

13.  MÓNICA QUILODRÁN Movimiento Izquierda Revolucionaria MIR

14.  JOHANA GRANDON ex Convencional Constituyente

15.  CRISTIÁN CUEVAS Vocero de la Mesa de coordinación Nacional de las y los Trabajadores Contratistas De Codelco

16.  PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE Médico Red internacional de Intelectuales

17.  GUILLERMO GONZÁLEZ Metropolitano Partido Igualdad

18.  CLAUDIA ARRIAGADA, Concejala del Partido Igualdad comuna de Concepción

19.  MILKO CARACCIOLO Concejal San Antonio

20.  CARLOS GONZÁLEZ EX PP de 3 y 4 Álamos

21.  MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI ex Candidato Presidencial

22.  CENTRAL AUTÓNOMA DE TRABAJADORES CAT

23.  ARIEL ENCINA Dirigente Frente Igualitario de Trabajadores

24.  GUSTAVO PAREDES director nacional Federación de Trabajadores de Seguridad y Ramos Afines de Prosegur Chile

25.  JORGE GÁLVEZ Metropolitano Partido Igualdad

26.  GUILLERMO ARAVENA Mov. Recuperemos el Cobre Para Chile

27.  PATRICIO ALTAMIRANO Sociólogo Mov. Recuperemos el Cobre Para Chile

28.  FERNANDO MARTÍNEZ Metropolitano Partido Igualdad 

29.  LEO MARÍN Centro Cultural Miguel Ángel Meléndez Báez La Florida

30.  NICOLÁS ROMERO Director Revista De Frente

31.  MOVIMIENTO SOMOS

32.  360 NOTICIAS PRENSA LIBRE

33.  COORDINADORA POR LA RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE

34.  HERMAN CARRASCO integrante del Coordinador Metropolitano del Movimiento NO +AFP

35.  HUGO FARIAS MOYA vocero del Colectivo Profesionales por el Socialismo

36.  VASILI CARRILLO ex Preso Político ex concejal de Lota

37.  PANCHO VILLA Cantautor Popular

38.  ERNESTO MEDINA AGUAYO Presidente del Movimiento Ciudadano Aquí la Gente

39.  ROBERTO ÁVILA Abogado de DDHH

40.  EDUARDO GUERRA Colectivo de Transparencia Política CTP

41. JUANITA BURGOS Presidenta Unión Comunal de Juntas de Vecinos Comuna Los Álamos

42. PATRICIO STUARDO SOLÍS Combatiente Internacionalista, militante FPMR

43. EDUARDO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ Colectivo de Transparencia Política CTP

44. PATRICIO GUZMÁN Socialismo Revolucionario

45. JULIÁN ALCAYAGA Movimiento Recuperemos el Cobré para Chile

46. HÉCTOR VEGA economista y abogado

47. JORGE LAVANDERO ex Senador

48. JUAN CASA QUINTRIQUEO Movimiento Recuperemos el Cobré para Chile

49. FRANCISCO BECERRA RIVAS Agrupación de anticuarios y pulgueros “portales” Barrio Yungay

50. JORGE SAAVEDRA CAIMANQUE Concejalía Popular Pedro Aguirre Cerda

51. MESA PRAÍS

52. MIGUEL SAN MARTÍN Periodista

53. COMUNA DEBATE 

54. NELSON SOTO AGUILERA Ex Consejero Nacional Federación de Trabajadores del Cobre 

55. VÍCTOR IBACACHE ESTAY, abogado Asamblea Soberana en Resistencia 5° Región

56. ANDRÉS HENRÍQUEZ REYES Ex prisionero político Chacabuco 70

57. HIRAM VILLAGRA CASTRO Abogado de DDHH

58. MARCELA CASTILLO PIOZZA Profesora Peñalolén

59. CARLOS ALVARADO Red Ecológica de Chile

60. GIANFRANCO ROLLERI O’RYAN, Escritor miembro de la SECH

61. VÍCTOR SAEZ ALARCÓN Escritor Ex Presidente de la Sociedad de Escritores de Chile

62. JORGE MORGADO secretario general Anxpp Chile Histórica

63. ELIAS PADILLA Comisión de DDHH Colegio de Antropólogos de Chile

64. MARIANA GUTIÉRREZ GARCÍA Metropolitano Partido Igualdad

65. MARCELO VALDÉS (Poeta) Nuevo Orden Social 

66. SERGIO CARLOS LEÓN LEWIN Santiago Organizado

67. PATRICIO ELGUETA JOFRE Dirigente sindical del cobre

68. CINDY QUEVEDO MONARDEZ Comunidad Colla Finca el chañar

69. CLAUDIO ENRIQUE VALLE FIGUEROA Consejo Nacional Pueblo Chango

70. SERGIO FLORES RAMÍREZ Asociación Nacional de ex presos políticos Salvador Allende

71. ANA MARÍA MUÑOZ GALLARDO Comunidad Selk’nam Telkacher

72. MYRIAM BARAHONA TORRES Fenafuch

73. MARCELO CASTILLO Coordinadora por la renacionalización del cobre

74. LEONARDO TERRAZA Escuela Permanente PRAIS

75. JOSÉ ITURRA GARCÍA Colegio de Profesores

76. VALENTINA VIDAL GODOY

77. FLORA NORMILLA

78. ALEJANDRO RUMINOT JJ. VV. 20-16 Villa José Donoso, La Pintana

79. ANTONIO ARCE GUZMÁN Independiente

80. ALEJANDRA FLORES CARLOS Profesora, ex Constituyente

81. MARÍA VERÓNICA MIRANDA Peña Medio de comunicación independiente y digital Tierra Libre CSA, directora

82. ERIC CHINGA FERREIRA Exconvencional pueblo diaguita y encargado relaciones comunidad diaguita Chinga Reina

83. ABURTO NAVEAS Asamblea Maipo

84. WENDY STEPHANY DÍAZ Bolarin Asamblea maipo

85. ISMAEL RÍOS PAVEZ Corporación de Desarrollo Local El Despertar

86. ALIRO AURELIO BOCAZ SEPÚLVEDA Academia Adultos Mayores Las Violetas + Coihueco – Ñuble Región

87. CAROLINA BASUALTO PARRA Feminista Autónoma

88. GERALDINE CAROLINA ELTADO Cuevas Asamblea territorial del maipo

89. JOSÉ ANTONIO MIGUEL BRUGUERAS Matapacos Informa

90. ORIANA DEL PILAR ASTUDILLO SANHUEZA Las Sueltas Chile

91.VÍCTOR VILLARRO Frente Allendista, Pudahuel

92. ANTHON KALU poeta Movimiento solidaridad

93.  FRANCISCO BECERRA RIVAS agrupación de anticuarios y pulgueros “portales”

94.  PATRICIA CRISTINA LEDESMA TAPIA Federación de trabajadores contratistas fetraccal

95.  ALEJANDRA PORTILLO ZENTENO Secretaria General Fedeunap

96.  CRISTÓBAL MARDONES Movimiento Somos

97.  MARGARITA VARGAS LOPEZ Presidenta comunidad indigena kawesqar y ex convencional

98.  RICARDO CANALES PAVEZ TIERRA LIBRE CSA, Comunicación sin Ataduras

100. JIMMY CÁDIZ MENA Comunal La Pintana Partido Igualdad

101. XIMENA DEL ROSARIO VIDAL PEREZ

102. VILMA ALVAREZ PARADA Sindicato Jumbo La Dehesa

103. PAMELA GISCARD SÁNCHEZ Territorial

104. LORENA DONAIRE Mujeres en Resistencia Chile

105. JAVIER PINEDA OLCAY Defensoría Popular de las Comunidades

106. JUAN PLAZA AGUILAR Territorio Constituyente

107. VIVIANA ELSA ROBLES ARAVENA Consejo Ciudadano TALCA

108.ESTEBAN SILVA Cuadra Fundación Constituyente XXI

109. MARCELA VERA Vocera de la Coordinadora no al TPP

110. LUCIA ELIANA GANTER VERA Colectiva la Bandada

111. MARCELO CASTILLO DUVAUCHELLE Militante Partido Humanista de Chile

112. RODRIGO LIBERONA MUÑOZ Colectivo Democrático Popular

113. SANTIAGO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ presidente Federación Sindicatos Trabajadores de Supermercados Unidos Centro Sur.

114. MABEL RONCAGLIOLO LOPEZ Activista de Derechos Humanos

115. ALIRO AURELIO BOCAZ SEPÚLVEDA Profesor de Filosofía UdeC

116. DIEGO LUIS GUZMÁN CONTRERAS Organización Soberanía Popular Chile

117. CARLOS FELIPE BARRÍA HAMAMÉ Factor Subjetivo, Revista Digital

118. LUIS DUBÓ actor chileno de cine y televisión

119. MARIELA DE JESÚS SAN MARTIN RAMIREZ Independiente

120. JUAN PABLO PÉREZ CUEVAS Defensa De La Pre Cordillera

121. JHONY FRANCISCO HEMO SAN MARTÍN Organización sin fines de lucro

122. CLAUDIA VEGA QUEZADA C.A.M. Huantajaya

123. LORENA GALLARDO CÓRDOVA Partido Popular Tarapacá

124. MARCO ANTONIO QUEVEDO VILLEGAS Partido Popular Tarapacá

125. SERGIO CARLOS LEÓN LEWIN Santiago Organizado

126. ORLANDO ARTEMIO WONG GEMERAL Ciudadano Alto Hospicio

127. RODRIGO JIMÉNEZ Federación de Trabajadores Contratistas de Anglo American

128. RICARDO MALDONADO OLIVARES Presidente Central Autónoma de Trabajadores CAT

129. RODRIGO ANDRADE MOVIMIENTO Las Verdes

130. CARLOS MEJÍAS SANDIA We Kimün

131. NELSON ARAVENA FIERRO Partido Socialista PS

132. TOMAS FERNÁNDEZ Asamblea Constituyente en Accion, ACEA

133. NICOLÁS ARRAÑO MORENO Corporación Mundo Rural Pro

134. ALEX ABURTO regiones

135. JOSÉ LUIS GUZMÁN FERNÁNDEZ Agrupación de Pensionado

136. MARISOL ALIAGA ACOSTA Magazín Latino, Suecia

137. FEDORA THAMAR ÁLVAREZ VEGA Escritora y psicóloga

138. MARCIA ÁLVAREZ VEGA Escritora chilena y trabajadora social

139. ESTER ORELLANA Mapuche Organization of Western Massachusetts

140. GREGORIO MONDACA CRESTTO Movimiento del Socialismo Allendista

141. MIGUEL ANGEL PEÑA Perseguido político de la democracia

142. SERGIO GREZ TOSO Historiador, académico de la Universidad de Chile

143. BLANCA ODETTE LÓPEZ ORMAZAZAL Movimiento NO + AFP Tarapacá

144. ELIANA AGUILERA SAAVEDRA Fetraser

145. EMILIO JOSE ZARATE ORAROLA Siteco Andina

146. GUILLERMO GOMEZ FUENTES Vice presidente Fetramin Andina Ventanas

147. JUAN CUEVAS CERDA Encargado De Relaciones Internacionales Exonerados Políticos De Chile A.G.

148. HÉCTOR VARAS Coordinadora por la Renacionalización del Cobre

149. CRISTÓBAL ANDRADE Ex Convencional Constituyente

150. ALEXIS CUEVAS ZAMBRANO Presidente Colegio de Profesores Comuna de San Esteban

151. MARÍA VERÓNICA Mujeres por Justicia Contra la Impunidad

152. JORGE MANRÍQUEZ E. Abogado

153. LUIS MESINA MARÍN Vocero Coordinadora Nacional de Trabajadores No Más AFPs

154. ABURTO BRAVO SONIA ISABEL Presidenta Associacion Brandille D Art

155. ILITCH URZÚA CORNEJO Profesor

156. GASTÓN RAMÍREZ SALINAS CIT

157. JUAN BENAVIDES ALBORNOZ Independiente de izquierda

158. GENOVEVA LINA CHOVAN MAUREIRA Fuerza de Bases

159. PEDRO CISTERNAS FLORES dirigente del Colegio Profesores comunal Iquique y ex CORE Tarapacá

160. MEDIO DE COMUNICACIÓN LA MAREJADA

161. JAIME CASTILLO PETRUZZI ex preso político

162. EDUARDO NICOLAS HENRÍQUEZ DOMEISEN JJVV Villa San Cristóbal 2018

163. CARLOS ABARZUA militante Demócrata Cristiano

164. MANUEL HIDALGO Coordinadora Nacional de Inmigrantes

165. MARCO DIAZ SOZA Coordinadora No más AFP

166. MIGUEL SILVA Autor y Socialista Revolucionario

167. DAVID DEBROTT Independiente

168. HERNÁN MUÑOZ Izquierda Libertaria

169. JOSÉ BÓRQUEZ VEGA Ediciones y Revista La Estaca

170. LAUTARO RIGOBERTO MORALES Movimiento de Pobladores Clotario Blest, Cerro Navia

171. ESTEBAN RAMIREZ LAZO Casa del Alba

Esta entrada Convocan a “Encuentro “Voto En Contra”: Más de 170 org sociales, sindicales, políticas, diputados, ex constituyentes e intelectuales se publicó y puedes verla: 360 Noticias.