El oficio —identificado como Circular 0016— instruye a las carteras a “ajustar sus gastos” y revisar sus partidas en busca de “eficiencia”. Sin embargo, el alcance de los programas afectados sugiere un impacto estructural más profundo, particularmente en sectores vulnerables y en el fortalecimiento de la educación pública.

Entre las iniciativas que Hacienda propone eliminar:

Dirección de Educación Pública

Fondo de Apoyo a la Educación Pública

Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb)

Programa de Alimentación Escolar

Beca de Apoyo Vocación Profesor

Junta Nacional de Jardines Infantiles

Jardín Infantil Transitorio – Estacional

Subsecretaría de Educación

Sistema Nacional de Inducción y Mentoría

Programa Nacional de Lectura

Promoción de Talentos en Escuelas y Liceos

Plan de Fortalecimiento para el desarrollo de las Artes en el Sistema Educativo

Otras Subvenciones Escolares

Escuela para Directivos

Reinserción Escolar

Plan Nacional de Escritura

Subsecretaría de Educación Superior

Actividades de Interés Nacional (Ex Transferencia Universidad de Chile)

Beca Distinción a las Trayectorias Educativas (DTE) (Ex Beca Puntaje PSU)

Programa de Acompañamiento y Acceso Efectivo a la Educación Superior (PACE)

También se incluye la descontinuación del sistema de mentorías docentes, clave para la formación y retención de profesores.

Recortes del 15% en 42 programas abarca áreas sensibles:

Dirección de Educación Pública

Fondo para la Reactivación Educativa (Plan de Reactivación Educativa)

Infraestructura y equipamiento para la Educación Pública del siglo XXI

Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb)

Servicios Médicos (Asistencia Médica Prebásica, Básica y Media)

Hogares y Residencias Estudiantiles

Beca Aysén

Bonificación Prácticas Profesionales

Educación Media Técnico Profesional

Beca de Mantención para Educación Superior

Beca de Apoyo para Estudiantes de la Universidad del Mar

Beca Indígena

Escuelas Saludables para el Aprendizaje

Útiles Escolares

Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji)

Programa Educativo Alternativo de Atención del Párvulo

Programa Educativo para la Familia

Subsecretaría de Educación

Red Maestros de Maestros

Educación Intercultural Bilingüe

Programa de Bienestar Socioemocional y Educación Integral

Fortalecimiento de la Innovación Educativa

Programa Modernización de Textos Escolares

Política de Fortalecimiento del Liderazgo Escolar

Fortalecimiento del Aprendizaje del Inglés

Subvención Pro-retención

Educación Rural

Educación de Personas Jóvenes y Adultas (EPJA)

Liceos Bicentenario de Excelencia

Subvención Gratuidad

Retención Escolar

Subsecretaría de Educación Parvularia

Fonoinfancia

Jardines Infantiles y Salas Cuna Modalidad Convencional

Subsecretaría de Educación Superior

Aporte para fomento de investigación

Beca Arancel Vocación de Profesor

Aporte Fiscal Directo (Art. 2, DFL (Ed.) N°4, de 1981)

Aporte Basal por Desempeño

Crédito con Aval del Estado

Beca Nuevo Milenio

Nivelación y Reubicación

Beca de Continuidad de Estudios

Beca de Excelencia Académica

Beca de Excelencia Técnica

Beca para Estudiantes Hijos de Profesionales de la Educación

Becas de Reparación

Aporte Institucional Universidades Estatales

Beca Juan Gómez Millas

Un rediseño regresivo del sistema educativo

El argumento oficial apunta a la necesidad de “eficiencia” en el uso de recursos públicos. Sin embargo, el patrón de medidas revela un cambio de paradigma: desde un modelo que buscaba fortalecer la educación pública como derecho social, hacia uno que prioriza la contención del gasto y abre espacio a una mayor participación del sector privado.

Estas políticas son la reconfiguración ideológica del sistema educativo. La reducción simultánea de alimentación escolar, becas, infraestructura, programas de inclusión y apoyo pedagógico apunta a debilitar las condiciones materiales que sostienen la educación pública, erosionando su capacidad de competir frente a la oferta privada.

Más aún, la focalización de los recortes en programas dirigidos a sectores vulnerables sugiere una transferencia indirecta de costos hacia las familias, profundizando la mercantilización del acceso a la educación. En lugar de corregir desigualdades estructurales, estas medidas tienden a consolidarlas, segmentando el sistema entre quienes pueden pagar por mejores condiciones educativas y quienes quedan sujetos a una oferta pública debilitada.

En este contexto, la noción de “eficiencia” aparece como un criterio instrumental que encubre una decisión política de fondo: reducir el alcance de los derechos sociales y redefinir la educación desde una lógica de mercado, donde el Estado retrocede en su rol garante.

Estas propuestas deberán ser discutidas en el Congreso durante la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027. No obstante, el documento de Hacienda funciona como una señal política clara sobre las prioridades del gobierno de Kast.

Esta entrada La ofensiva de Kast en la destrucción de la educación se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

De acuerdo con los antecedentes conocidos, el encuentro incluyó un menú compuesto por tartar de tomates, plateada al jugo, puré rústico y vino tinto, lo que ha intensificado las críticas en torno al uso de infraestructura, personal y presupuesto público para una instancia sin carácter institucional claro.

La situación derivó en una denuncia ante la Contraloría General de la República de Chile por parte de los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini, ambos del Partido Socialista. La acción busca determinar si el evento fue financiado, total o parcialmente, con recursos fiscales, lo que podría constituir una utilización indebida de fondos públicos.

El requerimiento solicita esclarecer aspectos clave como la naturaleza oficial o privada de la actividad, la lista de asistentes, el uso de salones del Palacio de Gobierno, el personal destinado a la organización, los costos asociados y la eventual existencia de reembolsos por parte de los participantes.

“El Presidente puede reunirse con quien estime conveniente en su vida personal, pero no corresponde que utilice recursos del Estado para financiar encuentros privados”, señaló Manouchehri, apuntando directamente al principio de probidad en el ejercicio de la función pública.

En la misma línea, Cicardini advirtió que, de comprobarse irregularidades, se trataría de un hecho de alta gravedad, especialmente en un contexto donde desde el Ejecutivo se ha insistido en restricciones presupuestarias. “No es aceptable que, mientras se habla de estrechez fiscal, se utilicen recursos de todos los chilenos para actividades de carácter personal”, sostuvo.

El caso instala nuevamente el debate el uso de bienes fiscales, infraestructura estatal y recursos humanos financiados por el erario nacional. La resolución de la Contraloría será clave para determinar si existió una infracción administrativa y eventuales responsabilidades.

Esta entrada Kast usa La Moneda y recursos estatales para festín con ex compañeros de Universidad se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El conflicto interno entre el ministro de Vivienda, Carlos Montes (PS), y la candidata presidencial del oficialismo y la Democracia Cristiana, Jeannette Jara (PC), ha escalado en las últimas horas, dejando al descubierto una profunda inconsecuencia política. La disputa, que en apariencia gira en torno a la crisis habitacional, expone en el fondo una fractura ética dentro del bloque gubernamental: mientras Montes señala a actores ligados al negocio inmobiliario, Jara parece haber tendido puentes con ellos.

Durante su participación en el programa “Estado Nacional” de Televisión Nacional, el ministro Montes lanzó una grave acusación:

“No lo debería decir, pero lo voy a decir: el dueño del terreno de San Antonio, una de sus manos derechas también está en el comando de la señora Jara. Me lo contó el propio señor dueño del terreno”.

Se refiere a un empresario privado que figura como propietario de los terrenos en disputa en San Antonio, donde se desarrolla una de las tomas más grandes de la región, en la que habitan cientos de familias organizadas en comités de vivienda, entre ellos mujeres, niños y adultos mayores que hoy enfrentan la amenaza de expulsión.

Mientras los pobladores luchan por un pedazo de tierra donde construir su hogar, la candidata Jeannette Jara, aparece vinculada a quienes buscan desalojar y reprimir la organización popular, alineándose con los mismos sectores que sostienen el modelo neoliberal de la especulación inmobiliaria.

La paradoja es evidente: una figura política que se presenta como representante del mundo del trabajo y de las demandas sociales termina aliándose con los dueños del suelo, con aquellos que hacen negocio de la necesidad y perpetúan el sistema injusto que excluye a los pobres del derecho a la vivienda digna.

Mientras los pobladores resisten el desalojo y demandan soluciones habitacionales reales, la ministra-candidata prefiere tejer alianzas con quienes lucran con la miseria. Su decisión de “tomar partido” por los administradores del modelo antes que por los trabajadores y pobladores revela la profunda crisis moral del progresismo chileno, atrapado en la lógica del poder y la conciliación con el capital.
El caso de Jeannette Jara demuestra que en Chile el discurso social puede ser fácilmente vaciado de contenido cuando se cede ante los intereses económicos, y que el verdadero compromiso con los trabajadores y los sin casa se demuestra no en los discursos, sino en las alianzas y decisiones concretas.

Esta entrada Jara suma a su comando a empresario que busca desalojar a cientos de familias en San Antonio se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) En un mundo que envejece, el suicidio asistido puede parecer una medida de ahorro para los gobiernos.

Reino Unido avanza hacia la legalización de la eutanasia 

El Parlamento británico aprobó un proyecto de ley para legalizar el suicidio asistido. De convertirse en ley, Inglaterra y Gales se unirían a casi una decena de países europeos y 11 estados de EE.UU. donde esta práctica ya está permitida. Pero detrás del discurso sobre el “derecho a una muerte digna” se esconde una lógica económica sombría: sociedades envejecidas buscan deshacerse de lo que consideran una “carga”. 

La demografía como motor oculto

La periodista británica Louise Perry señala en The New York Times que todas estas jurisdicciones comparten un rasgo: tasas de natalidad catastróficamente bajas, incapaces de garantizar siquiera el reemplazo generacional. “No creo que sea coincidencia”, escribe. 

Hace 30 años, la novela ‘Hijos de los hombres’ de Phyllis Dorothy James imaginaba una sociedad donde, ante el colapso demográfico, las autoridades fomentaban la muerte voluntaria de los ancianos mediante un programa llamado ‘Quietus’. Hoy, esa distopía parece materializarse. 

La tasa global de fertilidad se ha reducido a la mitad desde 1950;

• Las pirámides poblacionales invertidas amenazan con colapsar los sistemas de seguridad social: hay cada vez menos jóvenes para mantener a los pensionistas; 
• La inmigración no soluciona el problema: los migrantes también envejecen y su natalidad acaba igualándose a la de la población local. 

De la compasión al cinismo

Los defensores de la eutanasia parten de argumentos nobles: “un enfermo terminal debería poder evitar un final agonizante”. Pero la realidad en los países donde se ha legalizado esta práctica es mucho más cínica.

En los Países Bajos (donde se legalizó la eutanasia en 2002), en 2023 casi 10.000 muertes (5% del total) fueron por eutanasia, incluyendo casos como el de Zoraya ter Beek, una mujer de 29 años con depresión y autismo, pero sin enfermedad terminal. 

Canadá ha ido aún más lejos. Originalmente, el programa de Asistencia Médica para Morir (MAID) estaba destinado a pacientes terminales, pero en 2021 se eliminaron las restricciones:

• Ahora el Estado ofrece la muerte a jóvenes, pobres y desesperados que, con apoyo estatal, podrían querer vivir.
• Roger Foley, 49 años, con una enfermedad neurodegenerativa, denunció que el hospital le amenazó con cobrarle 1.800 dólares diarios o darle el alta sin atención si rechazaba la eutanasia;
• Jennifer Hatch, de 37 años y rostro de una campaña publicitaria de MAID, confesó antes de morir que le habría gustado vivir, pero no podía obtener la atención médica que necesitaba. 

La ecuación macabra

“El Estado, que posee el poder absoluto, al mismo tiempo financia el mantenimiento de ancianos y discapacitados y regula su salida de la vida”, constata Perry. En el contexto de una crisis demográfica, fomentar la eutanasia comienza a parecer una forma de ahorrar dinero. Como confesó un amigo de Perry, exfuncionario del Tesoro británico, el único problema de estos programas desde una perspectiva financiera es que “son demasiado populares entre los jóvenes y no lo suficiente entre los mayores”.

Los cálculos muestran que MAID ahorra a Canadá entre 34,7 y 138,8 millones de dólares anuales en gastos sanitarios. El director de la mayor aseguradora de Bélgica incluso propuso ampliar la eutanasia a los ancianos “cansados de vivir”.

Funcionarios británicos también pronostican “ahorros de decenas de millones de libras” tras la aprobación del proyecto de ley.

Es asombroso cómo el capitalismo, en su etapa final, empieza a parecerse a esa “sociedad tradicional” contra la que supuestamente luchó (donde a los ancianos y enfermos se los enviaba al bosque a morir porque no había con qué alimentarlos, e incluso a los niños pequeños se los mataba por falta de comida). Está claro que el capitalismo ha dejado de ser viable y ya no genera progreso social, sino formas completamente arcaicas sobre las que da vergüenza incluso leer.

Esta entrada La economía perversa del suicidio asistido se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La declaración fue firmada por el movimiento MAPU, Partido de los Trabajadores y Trabajadoras PTT, Fuerza Ecologista Verde FEV, Partido del Trabajo de Chile, Escuela Permanente PRAIS, Tejer -Construir, Mover-C y el Movimiento Socialista de los Trabajadores MST.

Los partidos de la Alianza destaca especialmente la derrota del Socialismo Democrático y del partido Frente Amplio del propio presidente Boric, así como el triunfo relativo de la candidata del sector liberal del Partido Comunista, interpretado como una expresión del agotamiento del progresismo neoliberal y del anhelo persistente del pueblo por alternativas de transformación real. Frente a ello, la coalición reafirma su compromiso con construir una opción política distinta, que retome las demandas populares y que no transa con los intereses del gran capital ni con la lógica de conciliación que, acusan, ha definido al actual gobierno.

A continuación reproducimos la declaración en toda su extensión:

Declaración

Ante primaria del Gobierno de Boric, la Alianza Izquierda Ecologista Popular Declara:

Esta entrada Pacto Izquierda Ecologista Popular: “no apoyamos la candidatura que resultó electa” de la primaria del gobierno se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El nuevo Partido Comunista, renovado y con domicilio en la “centro izquierda”.

En 1977 el primer pleno del Comité Central del Partido Comunista chileno luego del golpe terrorista de Pinochet y sus secuaces comenzó a dar una respuesta desde la izquierda a la dura derrota del proyecto popular y entre muchas cosas, analizó la incapacidad de poder defender los avances populares logrados.

Fue un preámbulo a la Política de Rebelión Popular de Masas (PRPM), anunciada en 1980 por su secretario general Luis Corvalán Lepe. Es que el golpe destruyó toda la obra del gobierno popular encabezado por Salvador Allende con el resultado de miles de asesinados, desaparecidos, con cientos de miles de presos políticos y exiliados, entre ellos muchos comunistas, partiendo por sus direcciones, compañeros y compañeras cruelmente torturados y ejecutadas.

Era lógico entonces, patriótico y ético, enfrentar con todas las formas de lucha, incluyendo la armada, a la dictadura de la muerte y el terror. Para miles comunistas, el desarrollo global de los aspectos militares de la política era una adquisición de largo aliento. Ya nunca más, nos encontraremos indefensos, pensaban muchos.

Todos sabemos lo que paso, la gesta heroica de lucha en los 80, la creación del FPMR, el intento de tiranicidio, la preocupación del imperio gringo para gestionar una salida a la dictadura que excluyera al PC y la negociación pactada entre los “blandos” de la oposición y de la dictadura para volver a una “democracia” que no permitiera por diseño político un gobierno o proyecto como el de la UP.

“Nunca más” fue la idea fuerza para la oposición al régimen militar, “nunca más” una dictadura dijeron los demócratas, encabezados por los partidarios del depuesto presidente mártir. Pero hubo también otro “Nunca más”, uno que encabezó ideológicamente el perverso Jaime Guzmán y sus “chicago boys”, quienes diseñaron un modelo institucional gatopardista, donde todo cambia para que no cambie, en el cual se consolidó la revolución neoliberal pariendo el Chile que hoy conocemos y padecemos.

Y surgió así un Chile nuevo, con una subjetivad popular dónde falsos “propietarios” sustituyeron a los dinosaurios “proletarios”, una sociedad donde el proyecto colectivo de justicia social fue remplazado por un egoísmo enfermo y enfermante, en medio del festín de las clases dominantes, celebrado por supuesto por las trasnacionales y el imperio gringo, que saquean Chile y violan la madre tierra, con todas las consecuencias que muy bien conocen los pueblos que habitan esta angosta franja austral del mundo.

En esta lógica transformadora, el PC de Chile, encabezado por Gladys Marín, intento resistir, adecuándose al cambio evidente, especialmente en medio de la debacle del campo socialista mundial, la crisis de países como Cuba, otrora pilares fundamentales en el apoyo solidario con la justa lucha del pueblo chileno.

Fueron años duros los 90, sin embargo, el PC se mantuvo como factor fundamental en la política chilena. Pero su relevancia fue disminuyendo a partir de la marginalidad que le asignó el nuevo sistema político de la falsa democracia. Todo esto en el marco de un país que cambio por la revolución neoliberal y los gigantescos cambios tecnológicos que parieron nuevos sujetos populares afines a las ideas neoliberales, sujetos ávidos por consumir en cómodas cuotas que luego se transformaron en incómodas y hasta dolorosas.

Y en los 90 entonces, apareció o reapareció una “sensibilidad” comunista poco amigable a la idea de la Política de Rebelión Popular de Masas (PRPM), a la cual consideraba, a lo sumo, como un lapsus necesario en un momento histórico determinado, pero en ningún caso un complemento, una adquisición permanente en los lineamientos estratégicos de la política de los comunistas chilenos. Había que volver a un partido centenario y apegado a la democracia, aquel, podríamos decir, con una marcada impondrá republicana.

Cambios sí, por eso se lucha, pero todo ello en el marco de la democracia, con gobernabilidad, sin rupturas violentas, donde el voto y las mayorías electorales fuesen el corazón del camino y la movilización social, necesaria y justa, como un apoyo a la expresión popular en las urnas. Sin voto, no hay paraíso, pensaban aquellos comunistas.

Con la muerte de Gladys Marín, luego un breve momento a la cabeza por parte de Volodia y la continuidad de Sebastián (Guillermo Telliier) ex encargado militar del PC en dictadura, esta “sensibilidad” se terminó de abrir paso y tomó fuerza con nuevos dirigentes, que no fueron protagonistas en la lucha contra la dictadura.

A un destacado comunista le gustaba decir “cada día tiene su afán”, cada momento tiene ideas fuerzas a implementar, que, en un inicio, teóricamente no están en contra de otras ideas fuerzas, pero que las van desplazando y haciendo desaparecer en el tiempo.

Así, producto de varios factores, multifactorial en el leguaje academicista de hoy, los adherentes a la rebelión fueron desplazados por los “éxitos” de la nueva sensibilidad hegemónica pues los exjóvenes rebeldes, ahora viejos, obesos y analógicos, son solo historia anecdótica, algo para contarles a los nietos o incluso a los bisnietos.

La nueva “sensibilidad” puede exhibir logros importantes, crecimiento numérico, peso mediático, infraestructura que asegura la mantención de la orgánica y sus cuadros con un pasar más que aceptable, con aliados que antes humillaban y a los cuales ahora se le pasa la cuenta, sin dejar de ser aliados.

E incluso ser vitrina internacional de un reverdecer del comunismo, de la comunista más bella del mundo (Camila Vallejos) a la comunista, con pinta de dueña de casa, sencilla, que encabeza y será abanderada presidencial de una coalición de centroizquierda (Jeanette Jara).

Pero para estos evidentes logros, había que necesariamente alejarse de las ideas de la rebelión, que, con la revuelta del 2019, podrían haber vuelto con fuerza, pero ya no había correlación de fuerza en el partido para retomarlas en toda su potencialidad, ya el partido estaba domesticado, “bachelitizado”.

Ya los otrora cuadros militares, los miles que pasaron por Cuba, se encontraban sumergidos en el engranaje enajenante de la producción (en este caso descentralizada) neoliberal. Por una cuestión cronológica, pero también ideológica, Máximo Décimo Meridio, altivo y glorioso comandante de los ejércitos del norte, ya era simplemente Máximo Triglicéridos Meridio, comandante de los ejércitos de diabéticos e hipertensos.

La “sensibilidad comunista” hegemónica tiene triunfos que mostrar, la otra u otras sensibilidades no y eso en una época donde la imagen, el estatus, lo mediático y publicitario es los medular de la “política moderna”, pesa el doble o el triple. De cuadros ideológicos a influencers, de “homus sapiens” a “homus emoticon”, es la cadena evolutiva de estos tiempos.

El nunca bien ponderando Eugenio Tironi escribía al principio de los 90 que, con el plebiscito y el triunfo de no, el verdadero derrotado era el Frente y las políticas radicales, hoy, con el triunfo de Jara, sostiene que el verdadero derrotado es Carmona y la “vieja guardia”. Lo mismo ha dicho, más menos, otro personaje de la plaza, Pepe Auth.

Incluso otro personaje, un poco más afín al papel de “enfant terrible”, Alberto Mayol, desde una lógica “amigable”, ha dicho que lo que se valora de Jara es su capacidad de lograr acuerdos con sus adversarios.

El nuevo Partido Comunista, con la generación universitaria que lo dirige, la misma de Boric y Jackson , va más allá de la “sensibilidad” que hegemonizaba al PC de la UP, la de ahora es menos ideológica, es más pragmática y está más cerca del centro izquierda que de la izquierda.

Recientes aseveraciones de tibieza de Jara, claramente con interés electoral, serían difíciles de imaginar en las antiguas direcciones del Partido, las críticas a Cuba, Venezuela, Nicaragua por la supuesta falta de democracia o incluso de violación de los DD.HH. o por tener presos políticos de conciencia habrían sido inconcebibles.

De igual manera el desautorizar al secretario general (hoy presidente) del partido por querer llevar adelante cambios constitucionales en un gobierno hipotéticamente presidido por Jara, que en aras de la unidad suspenderá su militancia (descomunistarse), y como guinda de la torta, renegar de la revuelta del 2019, diciendo que el uso de la polera del “perro matapaco” fue “una tontera”. Claro, el momento actual no está para radicalidades, para provocaciones en lenguaje de estos nuevos dirigentes.

En un reciente anuncio manifestó que si es presidenta “fortalecerá”, “alargará la carrera”, “los recompensará económicamente” refiriéndose a carabineros, al tiempo que anticipa que su equipo económico probablemente será encabezado por gente del “socialismo democrático”.

El triunfo evidente del PC, que lo pone en la cima de las encuestas, tiene méritos y muchos, por el anticomunismo reinante en parte de la población, no olvidar que, en una encuesta de estos tiempos, un 27% de los entrevistados pensaban que vivían en un país socialista. Lo de Jara puede ser una victoria pírrica, pues convierte a la marca PC en un significante vacío, en un PC amigable, un PC descomunistizado, algo que incluso cuesta concebir.

Estaremos frente a una “Perostroika”, a una “Gorvachov chilena”, tan fulminante, pero pasajera, como un cometa. ¿Estaremos frente a una versión latinoamericanizada del otrora poderoso Partico Comunista italiano? Pude que sí, puede que no (ojalá), pero hay razones para pensar que lo vemos es un nuevo Partido Comunista, más cercano al centro que a la izquierda, reacio a las ideas de la rebelión popular e incluso de la revuelta social y de una ideología que busca la revolución anticapitalista.

¿Tienen cabida en este PC “frenteampliado” personajes como Daniel Jadue u otros un poco más radicales?  La generación universitaria del 2011 ha encontrado otra forma de actuar y administrar de mejor manera el sistema neoliberal.

Un futuro de lucha entre “demócratas” y “republicanos” nos amenaza para las próximas décadas, los cambios geopolíticos mundiales pueden modificar radicalmente esta dinámica en el país y quizás la actual correlación de fuerzas al interior del propio PC, de toda la izquierda y el movimiento popular.

Quizás los afanes de los futuros años cambien de foco y muchos comunistas de base, que le hace ruido lo que pasa, apostaran a la máxima de Luis Corvalán Lepe: “más vale un partido equivocado, que un partido dividido”, por ahora disfrutan, por fin, de un importante triunfo, aunque sea pasajero.

El futuro es aterrador, pero está abierto.  “Los caminos del señor son inescrutables” me decía Sergio Varas Torrijos, adherente a la Teología de la Liberación, ex capitán de Carabineros, expulsado de la institución en 1973 y que se sumó a la lucha armada contra la dictadura.

Julio 2025, desde el corazón del neoliberalismo.

Esta entrada El nuevo Partido Comunista cada vez más lejano de las ideas de la rebelión popular y la revuelta social se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El evento reunía a los principales rostros del oficialismo, incluyendo también a Gonzalo Winter (FA) y Jaime Mulet (FRVS), en el marco de las actividades previas a las primarias del bloque programadas para el próximo domingo 29 de julio.

Sin embargo, la actividad fue interrumpida por estudiantes que denunciaron el abandono del mundo político en materias clave como el financiamiento de la educación, la deuda estudiantil, la privatización de universidades y la falta de democracia interna en las casas de estudio.

El momento más tenso se vivió cuando Tohá y Jara intentaron salir del auditorio, rodeadas por un grupo de alumnos que, con pancartas, megáfonos y cánticos, les impidieron avanzar con tranquilidad. Entre empujones, personal de seguridad y cámaras de prensa, ambas debieron retirarse rápidamente de la universidad.

Esta entrada Video: Estudiantes expulsan a Jara, Tohá y Winter de la Universidad de Valparaíso se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Vamos a evaluarlo en su momento, yo no tengo ninguna decisión previa tomada”, declaró Jara al ser consultada sobre la posibilidad de renunciar al partido que la ha cobijado durante años, en favor de una estrategia electoral que le permita acercarse al centro político y tejer puentes con el llamado Socialismo Democrático.

Este tipo de declaraciones no son aisladas. Reflejan un patrón de pragmatismo extremo que ha marcado el derrotero político de Jara, gestora de fortalecer las AFP, más preocupada de sumar votos que de defender con convicción una agenda transformadora. La candidata ha sostenido que “la política debe estar en constante evaluación y adaptación a las circunstancias del momento”, una frase que, en boca de una militante comunista, suena más a consigna tecnocrática-liberal que a compromiso popular.

El impacto de sus palabras no tardó en manifestarse dentro del propio PC. La diputada comunista Lorena Pizarro declaró: “Lo expresado por nuestra candidata me hace reflexionar lo que el partido representa. Reivindicamos el derecho a la militancia… somos un partido defendiendo valores de la democracia, la vida de tantos y tantas que la ofrendaron para construir esta democracia, y reivindicar la existencia del Partido Comunista sigue estando hoy más vigente que nunca”.

Por su parte, la diputada también comunista Carmen Hertz fue aún más categórica: “El oportunismo no es parte de la cultura comunista”. Sus palabras, más que una crítica aislada, es una línea divisoria entre los valores históricos del partido y el camino que Jara estaría dispuesta a tomar.

Estas palabras no solo revelan un oportunismo evidente, sino también una profundización liberal que despoja al PC de la poca radicalidad política que aún tiene, en nombre de una gobernabilidad vacía de contenido social. Jara, en su afán por “abrir” su candidatura a todos los sectores neoliberales de centroizquierda, parece dispuesta a sacrificar principios históricos, incluso si eso implica abandonar el partido que la postuló.

Este movimiento recuerda los peores momentos del “realismo sin renuncia”, donde la adaptación permanente al clima político reemplazó el proyecto de transformación social. La pregunta que muchos se hacen ahora es si Jara representa una alternativa de izquierda o si, más bien, encarna una nueva versión del liberalismo progresista que ya gobierna en La Moneda.

En tiempos donde se hace urgente una izquierda coherente, capaz de ofrecer una salida al neoliberalismo, la ambigüedad y el cálculo electoral no parecen ser el camino. La candidatura de Jeannette Jara, más que un proyecto de transformación, comienza a perfilarse como una apuesta más por la administración del modelo neoliberal.

Esta entrada Jara extrema su oportunismo y se abre a renunciar al PC para acercarse al centro político se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) El mundo amaneció sumido en una tormenta financiera de proporciones históricas. Lo que algunos analistas ya llaman el “Lunes Negro” ha desatado una ola de pánico en los mercados globales, tras la imposición de nuevos aranceles por parte del presidente estadounidense Donald Trump. Las consecuencias han sido inmediatas, brutales y sincronizadas: los principales índices bursátiles del planeta cayeron en picada, arrastrando consigo millas de millones de dólares y dejando a los inversionistas al borde del colapso nervioso.

Europa en shock: el Viejo Continente se tiñe de rojo

En París, las operaciones bursátiles fueron directamente detenidas tras una caída fulminante del 6,5%. La alarma se expandió como un incendio forestal por toda Europa:
▪️Ámsterdam se desplomó un 5,9% al abrir.
▪️Londres, con su índice FTSE 100, colapsó un 5,51%.
▪️Fráncfort vivió su peor jornada en años: el DAX se hundió casi un 10% en los primeros minutos de operación.
▪️Italia tampoco escapó: el índice FTSE MIB cayó un 6,51%.
▪️El IBEX 35 español retrocedió un 6,06%, sumido en el mismo caos que sus vecinos.

Las imágenes de corredores de bolsa con los rostros desencajados se multiplicaban en medios y redes sociales. Las pantallas de cotización eran un océano rojo. París, Berlín, Madrid y Milán parecían estar viviendo una reedición moderna del crac del 29.

Asia también colapsa: China sufre un batacazo histórico

La onda expansiva tocando con igual ferocidad en Oriente. El índice Shanghai Composite se hundió un 7,34% y el Shenzhen Component cayó un demoledor 9,66%. Las alarmas sonaron sin cesar en las bolsas chinas, mientras los operadores intentaban comprender el alcance de la catástrofe.

Wall Street tambalea: la pesadilla llega a casa

En apenas cinco minutos después de su apertura, la Bolsa de Nueva York perdió más del 4%. El impacto de los nuevos aranceles anunciados por Trump se hizo evaporar, de un plumazo, 2,1 billones de dólares del mercado estadounidense.

Las acciones de Tesla cayeron a niveles “imposibles”, según palabras del propio secretario de Comercio, Harold Latnik. “Nunca habíamos visto algo así en tiempo real. Es como ver una avalancha desde dentro”, declaró un corredor del Nasdaq, pálido y sin respuestas.

Recesión a la vista: se encienden todas las alertas

El miedo ya no es solo una sensación: es un dato. El banco Goldman Sachs elevó la probabilidad de recesión en EE.UU. del 35% al ​​45% . Y la plataforma Polymarket va más allá: estima en un 63% la posibilidad de una recesión para este año.

Lo más alarmante: esta proyección ha crecido de forma descontrolada desde el 3 de abril , fecha en que Trump anunció la nueva ronda de aranceles. El día anterior, el riesgo era del 40%. En una semana, el futuro económico del país ha virado hacia el abismo.

En sus redes sociales, Trump ha instalado a sus seguidores a “no entrar en pánico”, mientras el mundo se hunde en el caos financiero que él mismo ha desatado. Pero sus palabras resuenan vacías frente a los números, que no mienten: este lunes marca un silencio. El fantasma de una nueva Gran Recesión comienza a tomar forma.

La tormenta recién comienza

El mundo ha entrado en una espiral de incertidumbre sin precedentes. Los mercados tiemblan, las proyecciones económicas se desmoronan y el futuro inmediato parece sombrío. Hoy fue el primer día. Pero nadie puede asegurar que sea el último.

Esta entrada Lunes Negro el mundo financiero se desploma: la tormenta recién comienza se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Chile es un país de soñadores, por eso tal vez muchos teníamos la esperanza de que cuando – finalmente – se aprobara la reforma de pensiones, se acabaría ese gigante y millonario mal que ha empobrecido la vejez de los chilenos y chilenas, o sea, las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Exacto, era una esperanza, en la que creímos como promesa de campaña de Gabriel Boric.

El sistema creado a principios de los años 80 por los Chicago Boys, a quien la dictadura civil y militar de Pinochet les abrió las puertas para que convirtieran a Chile en un campo de pruebas de la economía liberal de mercado. Un sistema impuesto a punta de pistola, marketing y mentiras. Sin alternativas, los trabajadores y trabajadoras tuvieron que decir adiós al sistema de reparto y lanzarse al vacío sin red ni colchón que amortizara el golpe.

Con José Piñera como ministro del trabajo, en noviembre de 1980 se promulgó el Decreto Ley 3.500, que estableció el nuevo sistema de pensiones en Chile, el que entró en vigencia en mayo de 1981. Dato curioso, esta nueva ley de pensiones eximió la incorporación al sistema de los integrantes de fuerzas militares y otros funcionarios estatales, quienes hasta el día de hoy reciben al jubilarse 3,3 veces más que un civil chileno, en gran parte a cargo del Estado.

Otro dato que hace doler el estómago es el que encontramos en una columna de opinión de 2019 publicada en cooperativa.cl por el diputado Gabriel Ascencio quien señalaba que “entre 2011-2015 este sistema privilegiado le significó al Estado un gasto de 3,8 billones, equivalente a más de 5 mil millones de dólares. Entre estos beneficiados se encuentran 38 procesados o con condenas por delitos de derechos humanos o fraudes cuyas pensiones le cuesta al Estado $1.200 millones anuales”.

Aunque suponíamos que, con esta reforma, las AFP y sus norteamericanos dueños iban a ir desapareciendo, el resultado final nos alejó de nuestro sueño, y pasaremos a un sistema previsional mixto, ¡ni chicha ni limoná!

De vuelta a la realidad

Volviendo al presente, los controladores de las aseguradoras de fondos de pensiones de Estados Unidos – que agrupa a las compañías Principal (AFP Cuprum), Metlife (AFP Povida) y Prudential (AFP Habitat) – pusieron el grito en el cielo al darse cuenta de que la reforma se aprobaría y enviaron una carta al Presidente Boric señalando que la reforma “pone en riesgo los acuerdos internacionales de libre comercio”, advirtiendo sutilmente que podríamos tener conflictos económicos y diplomáticos.

La reforma fue aprobada y la amenazante carta se fue enfriando en un silencio sin comentarios. ¿Qué pasó?, ¿qué cambio en unas cuantas horas?, podríamos pensar que al final, suma y resta, la reforma de las pensiones fue bastante positiva para las AFP y de gritar el lobo el lobo, pasaron a seguir pastoreando tranquilamente sus rebaños.

Ayudados por una reciente entrevista a Luis Mesina de la Coordinadora NO+AFP en Piensa Prensa, intentamos despejar esas dudas:

A pesar de que el Estado entregó a las AFP la administración de los fondos de pensiones de los trabajadores y trabajadores, el Estado sigue haciéndose cargo de un 88,12% de las jubilaciones de Chile, sí, leyó bien, casi el 89% del pago de las pensiones sale de los bolsillos de los chilenos y chilenas. ¿Y cómo es posible? Es posible y ahí está el gran negocio de las aseguradoras.

Del total de las pensiones en Chile, el Estado se hace cargo del bono por hijo, la Pensión Garantizada Universal (PGU), las pensiones de las Fuerzas Armadas y de Carabineros y del antiguo sistema de pensiones, equivalente al 88,12%; y del restante que pagan las AFP, el Estado aporta un 64% y claramente ahí está el negocio de las aseguradoras: capturar el salario de los trabajadores para destinarlo al sistema financiero, no para pagar pensiones.

Esta reforma les entregará aún más capital. Con el aumento de las cotizaciones, las AFP verán un incremento de un 45%, gradualmente, que se calcula alcanzará más de 6 mil millones de dólares, millones de dólares de ahorros de los trabajadores que irán directamente a las carteras de inversión.

Esta reforma no ha cambiado nada de fondo, al contrario, ha fortalecido el sistema de capitalización individual que se ha demostrado fracasado. Si algo bueno debiésemos encontrar, diríamos que se ha intentado mejorar las pensiones de las mujeres – discriminadas por el sistema – y asegurar el acceso a la PGU de quienes fueron víctimas de las violaciones de los derechos humanos de la dictadura civil y militar de Pinochet, más allá, muy poco, lo que para quienes se declaraban gobierno de izquierda, es un triste resultado.

Triste también para los millones de chilenos y chilenas que seguirán viendo como el sueño de una vejez serena se aleja irremediablemente, egoísta para los millones de chilenos y chilenas que deberá seguir trabajando con sus espaldas cansadas y su pelo canoso porque no llegan a fin de mes, traicionero porque los intereses del capital extranjero pesan más que las necesidades de nuestro pueblo.

Nos queda claro que las advertencias de las empresas norteamericanas hacia la reforma previsional y sus posibles implicancias en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos sólo fueron un voladero de luces para confundir a la gente, una maniobra efectiva que ya quedó al descubierto. No olviden el tuit del papá de las AFP, José Piñera del 30 de enero, “Larga vida al sistema de capitalización individual”. Lo que es bueno para ellos, no puede ser bueno para nosotros.

¿Qué nos queda por hacer? Informarnos, leer, aprender para que cada vez les sea más difícil actuar a espaldas del pueblo y por supuesto sumarnos al rechazo popular en la manifestación convocada por NO+AFP y otras organizaciones sociales el próximo 30 de marzo.

Fuentes:

Diario El Mercurio, 1 de febrero, cuerpo B pagina 6. Artículo: el veredicto extranjero sobre la reforma de pensiones en Chile.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/01/30/1155878/que-gano-cada-sector-pensiones.html

https://www.elmercurio.com/blogs/2025/01/17/122285/reforma-de-pensiones.aspx

https://www.ciperchile.cl/2016/08/05/afiliado-de-habitat-responde-a-carta-del-gerente-general-de-la-afp/

Esta entrada Reforma de pensiones en Chile: Los intereses de EEUU no se tocan se publicó y puedes verla: 360 Noticias.