El mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva afirmó el viernes que “ningún presidente” debe opinar sobre cuestiones internas de Venezuela, en una velada alusión al líder estadounidense, Donald Trump, y la creciente tensión con el país caribeño.

“Lo que defendemos es que el pueblo venezolano es dueño de su destino, y no es ningún presidente de otro país el que tiene que opinar sobre cómo va a ser Venezuela o cómo va a ser Cuba”, dijo el mandatario en un evento del Partido Comunista de Brasil, en Brasilia.

Lula también se refirió a la situación de Cuba, y reafirmó sus críticas a la inclusión del país en la lista de patrocinadores del terrorismo por parte de EEUU.

“Lo que nosotros decimos públicamente es que Cuba no es un país de exportación de terroristas, Cuba es un ejemplo de pueblo y dignidad”, afirmó.

El líder brasileño también lamentó que, según sus palabras, una narrativa de la derecha insista en que bajo un Gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) Brasil corre riesgo de transformarse en una dictadura.

Presidente de Colombia llama a Latinoamérica a rechazar agresiones contra Venezuela

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, hizo este viernes un llamado a los países de América Latina para unirse y rechazar cualquier agresión militar contra Venezuela, así como para tomar acciones al respecto, en medio del aumento de operaciones de EEUU en el Caribe que han provocado la muerte de varias personas en aguas internacionale s.

“América Latina y del sur y el Caribe debe unirse ya para rechazar y reaccionar, más allá del discurso, contra cualquier agresión a la patria de Bolívar y al territorio latinoamericano y caribeño. Venezuela es de los venezolanos”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

Petro aclaró que su postura no representa una defensa del Gobierno de Nicolás Maduro, sino de un principio fundamental en el orden internacional.

“Esto no es una defensa de Maduro, es la defensa de la soberanía latinoamericana”, subrayó.

El mandatario ha criticado las políticas del presidente estadounidense, Donald Trump, ante una posible intervención militar en Venezuela, y ha manifestado su preocupación por cómo una escalada armada en el país vecino podría afectar a Colombia.

Desde agosto, EEUU ha intensificado su presencia militar en el Caribe para presuntamente combatir el narcotráfico desde Venezuela.

En ese contexto, el Ejército estadounidense ha llevado a cabo varios ataques frente al Caribe venezolano contra pequeñas embarcaciones, supuestamente dedicadas al tráfico de drogas, que habrían provocado la muerte de 27 personas desde principios de septiembre.

Esta entrada Presidentes Petro y Lula defienden soberanía de Venezuela y rechazan agresión de los EEUU se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Hemos indicado repetidamente el creciente malestar con la dirección que han tomado las políticas internas y externas de Brasil durante la tercera administración de Lula. Una recopilación representativa de nuestras quejas se puede encontrar en el artículo “ ¿Éste es entonces el coste de la libertad de Lula?” ”, y artículos a los que se hace referencia allí. Como se indicó recientemente , se trata de una huida continua hacia un futuro cada vez más inverosímil, en un juego de expectativas fomentadas por una historia de éxitos –los dos primeros mandatos– y promesas que se renuevan constantemente, pero que nunca se cumplen cuando se presenta la oportunidad. . En una palabra, una frustración de dimensiones continentales.

La noticia de que el presidente Lula no participaría en la cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, debido a un accidente interno –la versión más difusa informa de una caída en la ducha– llegó a los observadores más atentos como un mal augurio. De hecho, la presencia de Celso Amorim, asesor especial del presidente para política exterior, en los medios locales informando sobre el accidente y asegurando la buena salud de Lula nunca podría asociarse con nada positivo. El diplomático ha sido cada vez menos discreto sobre su “preferencia” por el G20 frente a los BRICS como plataforma para las relaciones multilaterales.

El mal presagio se confirmó hoy con la noticia del veto del gobierno brasileño a la entrada de Venezuela y Nicaragua a los BRICS. Amorim lo justificó así :

“ Quizás aún no sea posible llegar a una conclusión. No me preocupa el ingreso o no de Venezuela, no estamos haciendo juicios morales ni políticos sobre el país en sí. Los Brics tienen países que practican cierto tipo de regímenes, y otros tipos de regímenes, la pregunta es si tienen la capacidad, por su peso político y capacidad de relación, de contribuir a un mundo más pacífico”.

¡Eh!… ¿qué?
Algunas preguntas válidas. ¿Relación con quién? ¿Cómo exactamente contribuiría Brasil a un mundo más pacífico cuando el liderazgo del país socava y retrasa, indefinidamente, la resolución de una crisis resultante de un intento de golpe de Estado y de cambio de régimen, que bien podría haber conducido a una guerra civil en el país vecino?

¿O cuando, a pesar de todo el discurso denunciatorio, sigue negociando diversos insumos con Israel, apoyando indirectamente el genocidio en Gaza?

Doctrina Monroe, niggas de la casa y niggas del campo

De hecho, la vergonzosa postura de los dirigentes brasileños, que han invertido mucho su capital político en los BRICS para apoyar el ingreso de Argentina al grupo y se niegan a permitir que Venezuela y Nicaragua se unan, es sólo aparentemente contradictoria. Como todo lo relacionado con los BRICS, la clave está en el concepto de soberanía.

De hecho, desde la destitución de Dilma Rousseff, las sucesivas administraciones se han esforzado por consolidar y profundizar la arquitectura de austeridad, dependencia económica y soberanía reducida, resultante de la liquidación de recursos e infraestructura estratégica debido a la capitulación de los líderes -descaradamente ineptos- de la izquierda. a los ataques híbridos estadounidenses, vía la Operación Lava Jato y otras acciones, en la primera mitad de la década pasada. Con todo, en 2024, no faltan pruebas que confirmen la voluntad del liderazgo brasileño de adaptarse a la Doctrina Monroe 2.0, promovida abiertamente por la general Laura J. Richardson, jefa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE.UU. Efectivo.

En este contexto, Brasil se reposiciona para ser el capitán del bosque de la región –o el hombre negro de la casa, como diría Malcom X– actuando, por un lado, como un suave representante de las políticas intervencionistas de Washington en América del Sur, y por el otro, actuando como válvula de contención para evitar la expansión de los BRICS en la zona. El principal matiz de esta política es no permitir la entrada de países soberanos, que rivalizan abiertamente con Estados Unidos e interactúan directamente con Rusia, China e Irán sin la mediación brasileña. Por lo tanto, desde la perspectiva miope de las elites compradoras brasileñas, no hay problema en apoyar a Argentina, que se posicionó como un miembro menor y canalizó sus demandas a través de la diplomacia brasileña desde el principio. Venezuela, Nicaragua y Cuba son países genuinamente soberanos, con relaciones bilaterales independientes con otros miembros del BRICS y fuera de la esfera de influencia de Washington en la región. Una vez más, basta observar el continuo congelamiento o deterioro de las relaciones bilaterales con estos países.

Inversiones de cadena

Las elecciones federales de 2022 han convertido a Brasil en un miembro genuino del club de las democracias liberales occidentales. La arquitectura política basada en una amplia alianza de centroderecha que disputa las elecciones contra una extrema derecha, replicando a Estados Unidos y la UE, ha hecho que el voto popular quede obsoleto. La polarización se transfirió de la lucha de clases a los desacuerdos sobre las costumbres y la moral individuales. Las ONG multinacionales se apropiaron de las representaciones populares en foros colegiados. El enemigo externo, históricamente identificado como Estados Unidos, desapareció del discurso de la clase política y amplios sectores populares, asociados a iglesias evangélicas, pasaron a ser el enemigo interno.

Las democracias liberales sólo pueden gestionarse haciendo un uso intensivo de inversiones políticas, culturales y cognitivas. Golpes de Estado contra gobiernos elegidos democráticamente para defender la democracia. Censura masiva para proteger la libertad de expresión. Imposición de estándares socioculturales para defender la diversidad. Liberalización económica, que conduce a la concentración del ingreso, para fomentar la prosperidad. Reducción del Estado, programas sociales y privatización de la infraestructura pública para mejorar los servicios. Etc.

En 2024, todos estos elementos estarán presentes en la política exterior e interior brasileña. Respecto a los BRICS, la principal inversión que se está llevando a cabo en este momento consiste en el veto a la adhesión de Venezuela y Nicaragua, lo que niega por completo el propósito de la organización como promotor de la multipolaridad y plataforma para el ejercicio de la soberanía. En el fondo, poco importa la retórica superficial y obtusa de Lula, Celso Amorim y Mauro Vieira, ya que el hecho es que dos países soberanos de América Latina, que se atreven a enfrentar el imperialismo del Occidente Colectivo en la región y persiguen la mejora de las condiciones para su pueblo, se les impidió unirse al principal instrumento de cambio en esta dirección.

La influencia del poder de veto en los BRICS como instrumento para implementar indirectamente las políticas imperialistas del Occidente Colectivo en América Latina constituye un acto de sabotaje económico y geopolítico, que inexorablemente terminará calificando a la diplomacia brasileña como un caballo de Troya dentro de la organización. Además, pone en duda el mecanismo de toma de decisiones por consenso entre miembros, vigente en los BRICS, además de lanzar una alerta roja sobre la candidatura de países como Turquía, que como miembro de la OTAN estaría automáticamente en condiciones de Juega de la misma manera en Asia Central.

¿Por qué es una traición?

La respuesta es directa y sencilla. Lula no fue elegido bajo la premisa de llevar a cabo la conversión definitiva del país en una democracia liberal, ni de consolidar a Brasil como lugarteniente vasallo de Estados Unidos en América Latina. Los millones de trabajadores que votaron por Lula creyeron sinceramente en sus promesas de que habría un esfuerzo para recuperar la estatura y la infraestructura estratégica de Brasil y un amplio ejercicio de solidaridad con nuestros socios en el continente. Lula no es tan senil como para olvidar la plataforma con la que fue elegido y comprende muy bien que su elección será por tiempo indefinido el último ejercicio de votación popular de facto para elegir un gobernante basado en un programa de recuperación política y social. y una economía verdaderamente progresista.

Entonces, ¿qué ha cambiado en el hombre entre 2010 y 2022?

Una explicación muy popular sugiere que Lula versión 3.0 es un rehén que negoció su liberación de prisión y el rescate de su dignidad personal con sus verdugos locales y extranjeros, a cambio de los votos necesarios para derrotar a Bolsonaro en 2022 y garantizar la llegada de el Frente Amplio por la Democracia al poder, restableciendo la normalidad política en el país en torno a un nuevo pacto liberal de centroderecha. Personalmente, creo que hay algo de verdad en esto. Según los defensores de esta teoría, se trataría de un político chantajeado, como lo demostró, por ejemplo, la iniciativa estadounidense de investigar la compra de cazas Gripen por parte de la fuerza aérea brasileña en 2014 . La negociación derivó en una denuncia, en el marco de la Operación Zelotes, por presunto tráfico de influencias por parte de Lula y uno de sus hijos en el negocio. La investigación fue cerrada en 2022 por Ricardo Lewandowski, del Supremo Tribunal Federal, y actual ministro de Justicia, por absoluta inconsistencia de pruebas e indicios. Lo cierto es que Lula fue detenido en base a procesos de este tipo y algunos de sus más acérrimos acusadores ahora forman parte de su gobierno. El vicepresidente es un excelente ejemplo.

Al contrario de lo que parece a primera vista, esta explicación no excusa a Lula. Si este es realmente el caso, estamos bajo el liderazgo de un hombre que antepuso sus circunstancias personales al bienestar presente y futuro de su pueblo y, por lo tanto, no estaría a la altura de la tarea de guiar a Brasil hacia la multipolaridad como país. soberano y leal a sus socios geopolíticos.

Esta entrada Lula, Brasil y BRICS: anatomía de una traición se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Es justo y comprensible que Venezuela haya calificado esta decisión de Brasil como una “agresión” y un “gesto hostil”, ya que claramente responde a los intereses imperiales que buscan debilitar la Revolución Bolivariana y a los procesos soberanos en América Latina. Al vetar a Venezuela, Lula fortalece las políticas de bloqueo y sanciones contra los países que resisten el neocolonialismo y defienden su independencia.

Respaldamos en su totalidad la posición de la cancillería venezolana, que expresó: “El pueblo venezolano siente indignación y vergüenza por esta agresión inexplicable e inmoral de la cancillería brasileña (Itamaraty), que mantiene lo peor de las políticas de Jair Bolsonaro contra la Revolución Bolivariana fundada por el Comandante Hugo Chávez.”

Pero tal como ha afirmado Venezuela, ninguna maniobra podrá detener el curso de la historia. A esta convicción sumamos las palabras de nuestro presidente Salvador Allende: “No se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.”

Los BRICS representan la construcción de un nuevo mundo multipolar, un proyecto donde el Sur Global debe tener una participación plena y equitativa. Ningún gobierno cómplice del bloqueo y las sanciones imperiales impedirá el desarrollo de este proyecto económico y geopolítico, cuyo fundamento es el respeto a la autodeterminación y la igualdad soberana de los Estados.

Rechazamos con fuerza esta injusta exclusión de Venezuela, que contradice la esencia de los BRICS que se mantiene fiel a su esencia fundacional, permitiendo que todos los pueblos que luchan por su soberanía tengan voz y participación en la construcción de un orden mundial más justo y multipolar.

¡La historia no se detiene! ¡Los pueblos siguen en pie de lucha por su libertad y soberanía!

Esta entrada Lula dándole continuidad al legado del neofascismo de Bolsonaro veta a Venezuela en los BRICS se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Lula describió la situación en Gaza como un genocidio, resaltando que se trata de una guerra desigual entre un ejército poderoso y mujeres y niños indefensos. Criticó la falta de acción por parte de organismos internacionales como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ante este tipo de conflictos.

Estas declaraciones provocaron una respuesta por parte de Israel, con el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmando que la comparación cruza una “línea roja”. Además, el ministro de Asuntos Exteriores israelí anunció que convocarán al embajador brasileño para presentar una protesta formal.

El Ministerio de Salud de Gaza ha reportado un elevado número de víctimas civiles como resultado de los ataques israelíes, subrayando la gravedad de la situación en la región.

Esta entrada Lula compara genocidio de Israel en Palestina con el Holocausto hecho por Hitler se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El discurso de Gabriel Boric en la última reunión de la Asamblea General de la ONU reveló el aislamiento internacional al que ha llevado a Chile. En un contraste evidente, su intervención se llevó a cabo en una sala prácticamente vacía, reflejando el escaso interés y el rechazo a la política exterior del gobierno chileno, percibida como subordinada a los intereses de Estados Unidos.

Boric ha sido crítico de varios procesos populares en América Latina, expresando su oposición a gobiernos como los de Nicaragua, Venezuela, Cuba y Bolivia. Además, ha mostrado apoyo a gobiernos considerados dictatoriales, como la dictadura en Perú y el gobierno neonazi de Ucrania, lo que ha generado críticas sobre su actitud sumisa.

En contraposición, las voces soberanas e independientes del imperialismo atrajeron la atención y llenaron las salas de la ONU, especialmente durante el discurso del expresidente brasileño, Lula da Silva. La comparación gráfica entre países soberanos y aquellos percibidos como títeres dejó en claro que a nivel internacional, los títeres carecen de relevancia y audiencia.

Las imágenes de la Asamblea General de la ONU durante los discursos de Boric, considerado un lacayo de Estados Unidos, mostraron una sala prácticamente vacía, con una audiencia apática. Esto subraya la percepción global de que el verdadero poder en el escenario internacional reside en Estados Unidos, y que pocos están dispuestos a perder tiempo escuchando a sus supuestos subordinados. En cambio, cuando Lula da Silva habló, la sala estuvo llena, el público mostró atención y hubo múltiples aplausos, demostrando la influencia y el respeto que genera un líder con independencia política.

Esta entrada ONU: escuchando a Boric (vacío) a Lula (Lleno) muestra el aislamiento de Chile a nivel internacional se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según la denuncia presentada por la Fiscalía, los detenidos son “siete oficiales de la cúpula de la Policía Militar del Distrito Federal”, arrestados por “omisión en los actos antidemocráticos, que resultaron en la invasión y destrucción de las sedes de los Tres Poderes”.

Entre los detenidos destaca el entonces comandante general de la Policía Militar del DF, Fábio Augusto Vieira, junto a otros cinco coroneles y un teniente.

Según la denuncia, los siete oficiales “se unieron de forma subjetiva a los manifestantes y se omitieron en los deberes de protección y vigilancia” previstos en la Constitución.

Están acusados de delitos tan graves como abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, daño cualificado por violencia y grave amenaza y deterioro de patrimonio protegido.

La investigación señala que los detenidos sabían cuáles eran las intenciones de la turba acampada frente a la sede del cuartel general del Ejército en Brasilia, el grupo que realizó las invasiones.

La Fiscalía desmontó la tesis de que hubo un “apagón de información” y que la invasión pilló por sorpresa a los uniformados, pues la pesquisa mostró que la policía tenía “abundantes informaciones”, tanto procedente de grupos de comunicación como de agentes infiltrados en el campamento.

“Había una alineación ideológica y de propósitos entre los denunciados y los que pedían la intervención de las Fuerzas Armadas”, dice la Fiscalía.

Prácticamente todos los manifestantes de extrema derecha que participaron en el asalto ya han sido formalmente acusados.

Más de mil personas se sentarán en el banquillo en una fecha aún no definida, mientras que una minoría sigue en prisión de forma preventiva. 

Esta entrada Brasil: por intento golpista detenida toda la cúpula de la Policía Militar de Brasilia se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“El decreto posibilitará la realización de contratos para traer energía limpia y renovable desde Venezuela, desde la usina Guri, que nuevamente juega un papel importante en la garantía de energía barata y sostenible para Roraima y para Brasil”, destacó el ministro Alexandre Silveira, citado por el diario Folha do Sao Paulo.

La medida fue firmada en la ciudad amazónica de Parintins (norte), y permitirá instalar una nueva línea de transmisión que integrará al estado de Roraima al Sistema Interconectado Nacional, en una inversión de 2.600 millones de reales (unos 534 millones de dólares).

En la actualidad Brasil intercambia electricidad con Argentina, Uruguay y Paraguay a través de la Usina Hidroeléctrica Binacional Itaipu, y el nuevo decreto permite ampliar la posibilidad de hacer alianzas energéticas con otros países fronterizos.

El objetivo es reducir los gastos de la Cuenta de Consumo de Combustible, con un presupuesto de 12.000 millones de reales (unos 2.462 millones de dólares) para 2023, salidos de los consumidores de energía eléctrica del país.

Brasil dejó de recibir energía de Venezuela desde el inicio del gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2023), quien cerró las fronteras, reconoció al líder opositor Juan Guaidó como presidente encargado del vecino país y arreció la hostilidad contra el mandatario Nicolás Maduro. 

Esta entrada Lula firma decreto que permitirá a Brasil comprarle energía a Venezuela se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Todo el mundo sabe que estoy a favor de crear nuestra propia moneda para el comercio entre nuestros países. ¿Por qué debemos utilizar el dólar para comerciar con Argentina o China cuando podemos hacerlo en nuestras monedas? ¿Por qué los países con casi la mitad de la humanidad no pueden discutir esto entre ellos?”, subrayó el jefe de Estado brasileño.

Esta entrada Lula se pronunció a favor de abandonar el dólar en el comercio internacional se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Lula escribió en Twitter “Assange está preso y puede ser extraditado a EE.UU. y, quién sabe, incluso puede ser condenado a cadena perpetua por denunciar el espionaje al mundo. Y no veo ninguna manifestación de la prensa mundial en defensa de la libertad de prensa”.

“Eso es cobardía. ¿Cuál fue el delito que cometió?” … Assange realizó “una importante labor denunciando las acciones ilegítimas de un Estado contra otro” y que “su detención va en contra de la defensa de la democracia y la libertad de prensa”.

La semana pasada, la Justicia británica aprobó la extradición de Assange a Estados Unidos, una decisión respaldada por el Gobierno del Reino Unido. En Estados Unidos, Assange enfrenta acusaciones de publicar una gran cantidad de documentos militares secretos y cables diplomáticos sobre los crímenes de lesa humanidad de ese país en las guerras de Irak y Afganistán, los cuales fueron dado a conocer gracias a WikiLeaks.

Las autoridades estadounidenses han presentado un total de 18 cargos contra Assange bajo la Ley de Espionaje, solicitando una pena de hasta 175 años de prisión. Lula da Silva ha expresado su preocupación por esta situación y ha destacado que Assange ha denunciado valientemente el espionaje a nivel mundial. Para el presidente brasileño, la falta de apoyo y el silencio de la prensa internacional ante este caso son cobardes y preocupantes.

Esta entrada Lula tilda a la prensa de “cobarde” por la falta de apoyo a Assange se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Veo con preocupación la posibilidad inminente de la extradición del periodista Julian Assange. Assange ha hecho un trabajo importante al denunciar las acciones ilegítimas de un estado contra otro. Su arresto va en contra de la defensa de la democracia y la libertad de prensa. Es importante que todos nos movilicemos en su defensa”, ha publicado Lula en su cuenta de Twitter.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, también expresó su apoyo a Assange el pasado mes de abril durante una reunión con el padre y el hermano del fundador de WikiLeaks, un portal que desde 2006 se ha encargado de filtrar documentos clasificados como material confidencial en los que se han dado a conocer numerosas violaciones a los Derechos Humanos por parte de Estados Unidos durante las guerras de Irak y Afganistán.

Assange, que permanece encarcelado en Reino Unido desde abril de 2019 después de ser arrestado tras casi siete años recluido en la Embajada de Ecuador en Londres, se enfrenta en EEUU a 18 cargos penales y deberá responder por acusaciones de espionaje si finalmente es trasladado al país norteamericano.

El periodista se enfrenta a un total de 175 años entre rejas, aunque el Gobierno estadounidense sostiene que probablemente sería condenado a una pena de entre cuatro y seis años.

Esta entrada Lula expresa su preocupación por “inminente” extradición de Julian Assange a EEEUU se publicó y puedes verla: 360 Noticias.