Según reportes preliminares, al menos un misil habría logrado impactar la central, superando los sistemas de defensa aérea. Las primeras informaciones indican la existencia de al menos 20 personas heridas, mientras equipos de emergencia y ambulancias continúan desplegados en la zona afectada.

Este ataque se produce como respuesta directa a los bombardeos ejecutados previamente por Estados Unidos e Israel contra la instalación nuclear de Natanz, considerada uno de los pilares del programa nuclear iraní. Desde Teherán habían advertido que cualquier agresión tendría consecuencias “sin precedentes”, en un contexto donde también denunciaron la violación del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Durante la jornada, Irán también habría demostrado la capacidad de alcance de su arsenal balístico, incluyendo misiles de largo alcance capaces de superar los 4.000 kilómetros, ampliando el radio de amenaza en la región y elevando la preocupación internacional.

En paralelo, el expresidente estadounidense Donald Trump ha emitido declaraciones en las que no descarta una mayor implicación militar, incluyendo el eventual envío de tropas. Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu aún no ha detallado una respuesta oficial frente a este ataque.

Analistas coinciden en que el impacto contra una instalación nuclear israelí constituye una “línea roja” que podría desencadenar una escalada de proporciones imprevisibles. La comunidad internacional sigue con atención el desarrollo de los acontecimientos, en lo que ya se perfila como uno de los momentos más críticos del conflicto en Medio Oriente en las últimas décadas.

Esta entrada Irán ataca instalación nuclear israelí en Dimona se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Los Científicos Atómicos señalaron, en enero de 2026, que estamos  a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático.

Mientras  se intensifica la guerra, re-iniciada a fines de febrero pasado contra la República de Irán, con nuevos ataques perpetrados por los Estados Unidos e Israel a Teherán, debemos volver a poner sobre la mesa la posibilidad del uso de armamento nuclear en este conflicto en un contexto en que el derecho internacional, la ONU, están en un punto muerto y donde los países del mundo, representados en diversos organismos internacionales, no tienen la capacidad de parar a los EEUU ni a Israel por tantos crímenes y violaciones a la Ley Internacional y a la misma Carta de las Naciones Unidas firmada, el 26 de junio de 1945. en la ciudad de San Francisco, en los mismos Estados Unidos.

El ataque a Venezuela, en enero pasado, y ahora a Irán, con el asesinato de su lider religoso, autoridades, y hasta el ataque con misiles Tomahawk a la escuela primaria en Minab, asesinado a niñas estudiantes, demuestra que EEUU e Israel estan dispuesto a todo por la hegemonia del medio oriente y del mundo mismo. Están dispuestos a secuestrar y asesinar a presidentes, autoridades religiosas, niñas y niños, sin ningún remordimiento.

La nueva ofensiva contra Irán, antes fue en Irak, se basa en la supuesta tenencia de “armas  de destrucción masiva”. Sin embargo, las autoridades iraníes han desmentido categóricamente esta posibilidad lo que es concordante con el compromiso de Irán al firmar el Tratado de No-Proliferación Nuclear. 

Así mismo, la justificación que esgrime EEUU e Israel son cínicas y contradictorias porque estos dos Estados sí tienen bombas atómicas y, más aún, Estados Unidos las ha utilizado, armas de destrucción masiva, no contra objetivos militares sino contra toda la población civil en Hiroshima y Nagasaki. No tienen justificación, violan nuevamente el derecho internacional.

Recientemente, el presidente Donald Trump, dijo que el ejército estadounidense podría “aniquilar” en cuestión de una hora a Irán si lo quisiera dejando ver, entre líneas, la posibilidad del uso de un ataque nuclear. “Podríamos hacerles algo mucho peor. Literalmente, nunca podrían reconstruir ese país”, dijo a la prensa.

Recordemos que la Carta de la ONU, en su artículo 2, señala expresamente que los Estados miembros deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. El artículo 51, reconoce el derecho de legítima defensa, individual o colectiva, pero sólo en caso de un ataque armado contra un Estado.

Retrocesos y más amenazas

El actual escenario es preocupante, hay claras intenciones por parte de los Estados Unidos de ir avanzando a una guerra mayor por el control total del mundo. El ataque a Venezuela, el bloqueo energético a Cuba, y ahora nuevamente la ofensiva contra Irán es el preludio, al intentar controlar el petróleo, de una guerra con China que disputa convertirse, si ya no lo es, en la primera economía mundial.

El riesgo del uso de armas nucleares, sin embargo, hace muchos años ha vuelto a estar presente como posibilidad que ocurra. Durante el año 2025, el mundo siguió en serio peligro de que fueran usadas armas nucleares; tanto en el conflicto entre Israel e Irán (la guerra de los 12 días) como entre Rusia y Ucrania por la escalada de la guerra. Es evidente que la guerra, donde participan países con capacidad nuclear, representa una amenaza existencial para toda la humanidad ante la posibilidad del uso de armamento nuclear. 

Es desolador y preocupante el escenario actual, de guerras abiertas o híbridas, que la humanidad está viviendo. Un simple error, un ataque equivocado, podría generar el armagedón, el apocalipsis de toda la especie planetaria.

Algunos datos:

Durante el año 2025 los EEUU trasladaron armas nucleares B-61 a Lakenhead en Reino Unido lo que supone un refuerzo de la capacidad nuclear estadounidense en Europa. Además, EEUU dispone de bombas atómicas en cinco países; Italia, Bélgica, Países Bajos, Turquía, y Alemania.

En el mismo sentido, la arquitectura de control y reducción de armas nucleares está en su momento más crítico: El 2002, EEUU se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM); el 2018 del Plan de Acción Integral Conjunto con Irán (JCPOA); el 2019, del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF); el 2020, del Tratado a Cielos Abiertos; y este año 2026 Estados Unidos no renovó con la Federación  de Rusia el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START 3). Todo esto representa un claro retroceso en materia de construcción de confianzas, reducción, y control de las armas nucleares existentes.

Asimismo, el presidente Donald Trump ordenó reanudar las pruebas de armas nucleares. De acuerdo al Informe 2025 del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) Estados Unidos destinó para el periodo 997 mil millones de dólares para gasto militar. “Una parte significativa del presupuesto estadounidense se destinó a la modernización de sus capacidades militares y de su arsenal nuclear, con el objetivo de mantener una ventaja estratégica sobre Rusia y China”. Los miembros europeos de la OTAN tuvieron un gasto militar en conjunto de 454 mil millones de dólares; China, 314 mil millones de dólares; Rusia, 149 mil millones de dólares.

En Europa también se escucha, a sus autoridades, la retórica de la posibilidad de una guerra con Rusia para los próximos años que sirve como argumento para justificar el aumento del gasto militar al 5% del IPB de los países miembros de la OTAN. En esa dirección, varios gobiernos están distribuyendo informativos preparando a la población europea tanto para catástrofes naturales como ante la eventualidad de un ataque nuclear. Sí, se preparan para un ataque nuclear.

Los Científicos Atómicos señalaron, en enero de 2026. que estamos  a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático. Anteriormente, el año 2025, señalaron con justa razón que EEUU, Rusia y China “tienen la responsabilidad primordial de salvar al mundo del abismo, y pueden hacerlo si sus líderes inician conversaciones serias y de buena fe sobre las amenazas globales aquí descritas”. 

El asunto es serio y más allá de cualquier ideología, religión, diferencias, todos los países, sus gobiernos, personas, ricas y pobres, debemos hacer esfuerzos para que prime la sensatez, la diplomacia, las negociaciones, la paz del mundo, y el respeto que tenemos todos a seguir existiendo.

* Pablo Ruiz es periodista e integrante del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile (organización afiliada a World BEYOND War y a la International Peace Bureau). Es editor de la Revista El Derecho de Vivir en Paz http://www.derechoalapaz.org

Esta entrada El mundo más cerca del Armagedón: El juicio final se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Preparativos Bélicos en Marcha
La Fuerza Aérea Israelí (IAF) ha intensificado significativamente sus ejercicios y planes operativos en las últimas semanas. Los simulacros incluyen escenarios complejos de penetración en territorio iraní y ataque a objetivos subterráneos fortificados,  neutralizar el programa nuclear iraní, considerado una amenaza existencial para Israel.

EE.UU. Activa Protocolos de Emergencia Mientras las Negociaciones Colapsan
La creciente alarma no se limita a Israel. Reportes de la agencia Reuters confirmaron acciones concretas por parte de Estados Unidos y sus aliados:

1. Evacuación Diplomática Acelerada: La embajada estadounidense en Bagdad (Irak) inició una evacuación de emergencia de personal diplomático no esencial.
2. Retirada Preventiva en Kuwait: Personal estadounidense en Kuwait también comenzó a ser retirado preventivamente del país.
3. Alerta Marítima Británica: El Reino Unido emitió una alerta formal a todos los petroleros y embarcaciones que transitan el estratégico Golfo Pérsico, instándolos a extremar precauciones.

La Sombra de Trump y el Fantasma de la Acción Unilateral
El elemento más explosivo es la disposición israelí a actuar sin un acuerdo explícito de EE.UU. Fuentes cercanas al gabinete de seguridad israelí indican una creciente frustración con el ritmo y la efectividad percibida de la diplomacia estadounidense hacia Irán. “El reloj corre. No podemos permitir que Teherán alcance el umbral nuclear mientras las conversaciones se arrastran”, afirmó una fuente de alto nivel. Esto plantea un escenario de acción militar israelí unilateral.

Consecuencias Imprevisibles
Un ataque israelí a instalaciones nucleares iraníes tendría repercusiones globales. Se anticipa una respuesta militar inmediata de Irán y sus aliados regionales (como Hezbollah en Líbano y milicias en Irak y Siria), con ataques con misiles y drones, amenazando la navegación en el Golfo y posiblemente arrastrando a EE.UU. al conflicto. El impacto en los mercados energéticos mundiales se dio de inmediato, el precio del crudo Brent superó los 70 dólares por barril por primera vez desde el 4 de abril.

Esta entrada Alerta mundial: Israel acelera planes de ataque a instalaciones nucleares de Irán se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En una declaración sin precedentes, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha lanzado una seria advertencia al régimen israelí: cualquier ataque contra las instalaciones nucleares iraníes será respondido con represalias inmediatas y de alta precisión contra los centros neurálgicos del poder israelí.

“Cualquier agresión del régimen israelí contra las instalaciones nucleares iraníes será respondida con un ataque inmediato contra los sitios nucleares secretos y no declarados de Israel, así como contra su infraestructura económica y militar”, señala el comunicado oficial emitido este lunes desde Teherán.

La nota enfatiza que las Fuerzas Armadas de la República Islámica, tras obtener nueva información clasificada extraída del propio aparato israelí, han fortalecido su capacidad de respuesta de manera proporcional y estratégica. Se trataría, según Irán, de un “gran logro de inteligencia y botín”, obtenido gracias al “diseño inteligente y las acciones silenciosas y modestas del sagrado sistema islámico contra las controversias de los enemigos”.

Según el comunicado, estas informaciones han permitido a las fuerzas iraníes conocer tanto las fortalezas como las debilidades del régimen sionista, cerrando el ciclo informativo-operativo que ahora permite una capacidad de represalia “precisa y proporcional al tipo de agresión”.

El domingo, el ministro de Inteligencia de Irán, Esmail Jatib, confirmó la autenticidad de los documentos obtenidos, señalando que estos “fortalecen las capacidades ofensivas” de la República Islámica. La posesión de datos sensibles sobre el programa nuclear secreto israelí representa, según analistas internacionales, un golpe mortal al “mito de seguridad nuclear” que durante décadas ha rodeado al régimen de Tel Aviv.

La advertencia iraní ocurre en un contexto de alta tensión regional, marcado por los constantes ataques israelíes en Siria, Gaza y el sur del Líbano, así como por la escalada de amenazas mutuas entre Teherán y Tel Aviv. Israel, aunque nunca ha confirmado oficialmente la posesión de armas nucleares, es ampliamente considerado como la única potencia nuclear del Medio Oriente.

Con esta declaración, Irán no solo deja clara su capacidad de disuasión estratégica, sino que también eleva el costo de cualquier acción militar israelí a un nivel que podría tener consecuencias devastadoras para ambos países y para la estabilidad de la región en su conjunto.

Esta entrada Irán advierte: ante una agresión apuntará a sitios nucleares secretos de Israel se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Parece que el Complejo Militar Industrial quiere asegurarse de que comience la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas. Tenemos que asegurar esos billones de dólares. ¡¡¡Al diablo con la vida!!! ¡Imbéciles!”.

Las declaraciones surgen en un contexto global cada vez más tenso, donde el conflicto entre Rusia y Ucrania ha escalado a niveles que amenazan con involucrar directamente a países de la OTAN y otras potencias occidentales.

El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió recientemente sobre las implicaciones de una posible autorización de Occidente para que Ucrania utilice armas de largo alcance en territorio ruso. Según el mandatario, tal decisión transformaría radicalmente el conflicto.

“Esto significará que los países de la OTAN, EE.UU. y los estados europeos, están combatiendo con Rusia”, declaró Putin el pasado 13 de septiembre.

Estas palabras fueron respaldadas por la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, quien señaló al portal RBC que cualquier ataque en territorio ruso con misiles de largo alcance representaría un cambio significativo en la “naturaleza” del conflicto y que Rusia tomaría las medidas necesarias para protegerse de cualquier amenaza externa.

El intercambio de acusaciones evidencia una peligrosa escalada retórica que, combinada con los movimientos estratégicos de ambas potencias, sugiere un deterioro en la estabilidad internacional.

Mientras Trump Jr. utiliza su plataforma para acusar a los actores internos de Estados Unidos, en el plano internacional, Rusia continúa reforzando su posición frente a lo que percibe como una agresión directa de Occidente.

Esta entrada Donald Trump Jr. acusa a Biden de buscar la 3ra Guerra Mundial antes que asuma Trump se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“El riesgo de una catástrofe nuclear es real y va en aumento. La ausencia de avances tangibles en el desarme nuclear nos obliga a elevar el tono y el contenido de nuestro mensaje, no hay lugar para el silencio y la pasividad”, expresó el representante permanente de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente, al presidir la sesión.

En la primera cita de Estados parte del TPAN, celebrada en junio de 2022 en la ciudad austriaca de Viena, México fue designado para presidir la siguiente reunión y evaluar el estado de implementación del tratado en una sesión que incluirá un debate temático sobre el impacto humanitario de las armas nucleares.

De la Fuente dijo que ahora se conoce mejor cuáles serían las catastróficas consecuencias humanitarias que pueden resultar de una detonación de armas nucleares.

“Dicho con toda claridad, las armas de destrucción en masa no solo no garantizan la seguridad internacional, realmente lo que hacen es poner en peligro la supervivencia de la humanidad”, subrayó el embajador mexicano en el discurso inaugural.

México rechaza las armas nucleares desde su aparición, ha sido promotor de iniciativas para eliminarlas, e impulsó la primera zona libre de armas nucleares en el mundo, vigente en América Latina y el Caribe, con el Tratado de Tlatelolco, firmado en 1967.

TENSIONES GEOPOLÍTICAS CRECIENTES

De la Fuente agradeció la presencia de los representantes de los países firmantes del TPAN como muestra del compromiso común por alcanzar y sostener un mundo libre de armas nucleares en medio de crecientes tensiones internacionales.

“Las tensiones geopolíticas crecen a la par del gasto militar y de la modernización de los arsenales nucleares”, prosigue la postura mexicana.

México sostiene que hay cerca de 13.000 armas nucleares, y que 3.800 estarían listas para ser detonadas en cualquier momento.

En consecuencia, “el riesgo del uso deliberado o accidental de las armas nucleares está hoy más presente que nunca antes”, dijo De la Fuente.

El diplomático considera que, en ese marco, es inaceptable guardar silencio ante posturas que “abogan por la conservación, la amenaza o incluso el uso de esas armas como instrumento de coerción”.

Sostuvo que la ausencia de avances tangibles en el desarme nuclear obliga a elevar el tono y el contenido del mensaje pacifista.

El embajador subrayó que “el riesgo de una catástrofe nuclear es real y va en aumento”, lo cual obliga a condenarlo con un espíritu inclusivo y multilateral.

En el evento participarán sobrevivientes de las bombas atómicas y de los ensayos nucleares.

También asisten representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja y la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés), figuras galardonadas con el Premio Nobel de la Paz, representantes de la sociedad civil y la comunidad científica.

La segunda reunión del TPAN se desarrolla en un contexto global muy diferente al que prevalecía hace dos años, indica la postura oficial.

Un comunicado de la Cancillería -emitido antes de la reunión-, indica que la delegación mexicana ha negociado una declaración política que permita refrendar compromisos y enviar una señal esperanzadora que fortalezca la arquitectura mundial del desarme nuclear.

El TPAN es el primer acuerdo multilateral aplicable a escala mundial que prohíbe íntegramente las armas nucleares, de conformidad con el derecho internacional humanitario.

Fue abierto a firma en 2017, entró en vigor en 2021, y actualmente cuenta con 69 Estados parte, así como con otros 24 Estados que lo han suscrito, pero aún no lo han ratificado.

Esta entrada México alerta ante la ONU del “riesgo real” de una catástrofe nuclear se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Las autoridades de los Estados miembros de la OTAN y de los países – clientes de este bloque han demostrado claramente que es imposible llegar a un acuerdo con ellos. En este momento, no son posibles ningunos acuerdos en materia de control de armas con ellos. Solo cuando la vida les obligue a volver a tomar posiciones constructivas y realistas, se podrá reanudar el diálogo correspondiente como parte de los esfuerzos por formar un nuevo sistema de seguridad de Europa que responda a los intereses de Rusia y de todos los demás países que rechazan los dictados de Occidente”, señaló la Cancillería rusa.

Esta entrada Rusia: Ningún Acuerdo con la OTAN sobre control de armas son posibles actualmente se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El medio señala que estos proyectiles se usarán en los tanques estadounidenses Abrams, que llegarán a Ucrania en las próximas semanas. Washington espera que las nuevas municiones permitan a las Fuerzas Armadas de Ucrania a actuar de forma más eficaz contra los tanques rusos. Según fuentes de Reuters, el nuevo paquete de asistencia militar a Kiev incluirá armas por valor de entre 240 y 375 millones de dólares.

Esta entrada EE.UU. enviará a Ucrania proyectiles de uranio empobrecido se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Recordamos al Ejército de EE.UU. que un mayor despliegue de activos estratégicos, incluidos los submarinos nucleares, puede estar sujeto a las condiciones para el uso de armas nucleares establecidas en nuestro Reglamento de Política de Fuerzas Nucleares Nacionales. La doctrina sobre el uso de armas atómicas permite el curso de acción necesario si se establece que se está preparando o se ha llevado a cabo un ataque nuclear contra nuestro país”, difundió la agencia de noticias Yonhap.

Según el departamento castrense norcoreano, Washington debe ser consciente de que “sus activos nucleares han entrado en aguas muy peligrosas”.

El submarino estratégico nuclear USS Kentucky ingresó al puerto de la ciudad surcoreana de Busan esta semana. La parada se hizo durante la primera reunión del grupo asesor de planificación nuclear de Corea del Sur y Estados Unidos en Seúl.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, adoptaron la Declaración de Washington en abril del año en curso, que enumera una serie de pasos destinados a demostrar su potencial de disuasión. Entre otras cosas, se planean visitas periódicas a la península coreana de submarinos portamisiles nucleares y portaaviones, así como bombarderos estadounidenses.

Esta entrada Llegada de submarino de EE.UU. a Corea podría provocar “uso de armas nucleares” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La víspera el gobernador en funciones de esta provincia que se unió a Rusia a fines de septiembre pasado, Vladímir Saldo, publicó en su cuenta de Telegram que misiles Storm Shadow proporcionados por Reino Unido a las tropas ucranianas alcanzaron un centro de acogida instalado en Arabat para los desplazados que huyen de las inundaciones tras el colapso de la presa de Kajovka. Según el gobernador un misil fue interceptado, pero dos alcanzaron el blanco, como resultado, una persona murió y otra fue herida.

“El día anterior, el vice primer ministro viajó a la región de Jersón, donde examinó con los líderes de la región la asistencia a los residentes de los territorios inundados y el suministro de bienes esenciales, incluidos medicamentos y alimentos”, dijo el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia a esta agencia.

La entidad también confirmó que el vice primer ministro estuvo precisamente en el lugar que fue alcanzado por los misiles británicos Storm Shadow, abandonándolo unos pocos minutos antes del ataque.

Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania cuyos objetivos, según el presidente ruso, Vladímir Putin, son proteger a la población de “un genocidio por parte del régimen de Kiev” y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.

Numerosos países que condenaron esa operación apoyan a Ucrania con el suministro de armas y municiones, ayuda financiera y humanitaria.

Esta entrada Vice premier ruso escapó por minutos ataque con misiles proporcionados por Reino Unido a Ucrania se publicó y puedes verla: 360 Noticias.