El hecho que dan cuenta de los mensajes rayados en el cuerpo de Rojas Vade. Según el reporte policial de Carabineros, “en ambos brazos mantenía escrituras de consignas políticas, con las leyendas ‘Viva Kast’ y ‘No más zurdos’”.

Rojas Vade fue trasladado en un vehículo policial hasta el Hospital San José de Melipilla, donde hasta el momento registra lesiones de carácter graves.

La PDI y la Fiscalia ya se encuentran revisando las cámaras de seguridad de la ruta para verificar el traslado del auto de Rojas.

Debido a la complejidad de sus lesiones, Rojas Vade fue posteriormente derivado desde el Hospital de Melipilla al Hospital San Juan de Dios en Quinta Normal.

Esta entrada Partidarios de Kast intentan asesinar al exconvencional Rodrigo Rojas Vade: está en estado grave   se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El sector neofascista de extrema derecha que ha tomado el control de la administración estadounidense y que ha impuesto la lógica expansionista y su ambición de dominio mundial, ha comenzado a hacer público su plan. El sistema internacional unipolar fascista que se ha aplicado al mundo está produciendo una regresión del sistema internacional que no se había visto jamás. Ni siquiera la versión anterior de la unipolaridad establecida por George W. Bush en 2001 y que hizo presencia en el planeta hasta 2008, tuvo las características actuales. En aquella ocasión, Washington se propuso y logró poner bajo su égida a todo el mundo bajo la perspectiva de la lucha contra el terrorismo.

Pero ahora el retroceso conservador no sólo ha traído nuevamente la unipolaridad sino que lo ha hecho atado a la ideología nazi-fascista que permea la Casa Blanca sin contraposiciones aparentes, por lo menos en el corto plazo.  Aunque muchos se esfuerzan por sostener que estamos en una fase multipolar del sistema internacional, lo cierto es que de la mano de Donald Trump, al finalizar su primer año de mandato se puede verificar que el orden mundial construido por el propio Estados Unidos tras la segunda guerra mundial ha fenecido. Ya no existe el derecho internacional y la ONU es un edificio vacío ausente de jugar un papel relevante que no sea el que el Consejo de Seguridad y su derecho a veto determinan.

En el proceso, Trump se llevó por delante la alianza occidental, puso a la OTAN al borde de su destrucción, restableció los vínculos con Rusia e hizo que su país abandonara alrededor de 70 organismos o acuerdos multilaterales. Todo esto después que el sector de extrema derecha que rechaza la democracia promueve la violencia y el culto a la personalidad de Trump y reivindica un nacionalismo excluyente y expansionista, ha asumido la conducción de la política exterior de Estados Unidos

Acarreados por Marco Rubio y Stephen Miller entre otros, la extrema derecha fascista está señalando el camino ideológico de Estados Unidos para la construcción y fortalecimiento del mundo unipolar que tiene a Washington como única potencia actuante que toma decisiones en el mundo mientras los otros están preocupados de graves problemas existenciales en su entorno.

En una entrevista para la cadena CNN, Stephen Miller, subdirector de Gabinete de Donald Trump, al explicar la intervención armada en Venezuela dijo con crudeza y contundencia: “Se puede hablar tanto como quieran de los detalles internacionales, pero vivimos en un mundo, en el mundo real, que se gobierna por la fuerza, por el poder. Los Estados Unidos usan su poder militar para garantizar sin complejos nuestros intereses en nuestro hemisferio. Somos una superpotencia y con el presidente Trump vamos a comportarnos como tales. Es absurdo que vayamos a permitirle a un país en nuestro patio trasero que provea de recursos a nuestros adversarios, y no a nosotros”.

Al finalizar el siglo pasado, cuando se gestionaba la estructura que debía adquirir el mundo tras el fin de la guerra fría, el debate se daba en torno a la multipolaridad y la unipolaridad que terminó imponiéndose a partir del 11 de septiembre de 2001. Hoy aunque la discusión es similar, la realidad es que -por diferentes razones -la tendencia es hacia la construcción de un sistema de Balanza de Poder.

Estados Unidos lo busca porque sabe que a través de la fuerza puede destruir el planeta pero no a China y a Rusia. China porque maneja su política exterior en plazos distintos a los de Occidente y considera que no están dadas las condiciones para una confrontación, además, prefiere -por razones filosóficas- la búsqueda de la armonía y el equilibrio. Y Rusia porque a pesar de su extraordinario poder militar que le permite preservarse e impedir que sus rivales la avasallen, necesita recomponer su economía para lo cual debe concluir la operación militar especial y recomponer sus alianzas. Además han surgido otros poderes que aspiran a ocupar un papel más relevante dentro del sistema internacional.

Lo más sensato para las tres potencias es construir una balanza de poder. En su implacable pragmatismo, Trump sabe que no puede sostener la hegemonía total e intenta refugiarse -con éxito hasta ahora- en el control de América Latina y el Caribe y tratar de garantizar el modelo de vida depredador y consumista de su país para lo cual necesita devastar el planeta a fin de obtener sus carencias actuales o futuras, en especial las de carácter energético. No creen en la multipolaridad ni el multilateralismo porque necesitan impunidad para cometer sus fechorías. Su lógica es que si Rusia desarrolla su operación militar especial en Ucrania y China hace demostración pública de que no va a permitir la secesión de Taiwán, ellos pueden bombardear Venezuela y secuestrar a su presidente. Así mismo, consideran válido apoderarse del canal de Panamá o de Groenlandia y asesinar por hambre a casi 10 millones de cubanos.

¿Y Europa? Ya no juega en este tablero porque no es independiente: su economía depende de China, su energía de Rusia y su seguridad de Estados Unidos. Al haber perdido las dos últimas, se aferra con asco a la primera porque no tiene opción. En el transcurrir de pocos años, Europa dejará de ser un actor internacional relevante y no podrá formar parte de la Balanza.

Todo esto ha quedado transparentemente patentizado en la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich que se llevó a cabo entre el 13 y el 15 de febrero donde se expusieron las bases del sistema unipolar existente y se hicieron algunos guiños a la Balanza.

Haciendo manifiesta la destrucción del sistema internacional creado en 1945, básicamente por la acción del gobierno de Estados Unidos que se ha propuesto destruir todo lo existente, ha quedado claro que la paz como opción se aleja cada vez más del sistema internacional. Trump, que se ha autoproclamado como mensajero de la paz, en realidad ha estado apagando el fuego con gasolina.

Las instrucciones para su accionar parecen venir de Marco Rubio que estando ya en campaña electoral es quien fija las pautas de la actuación exterior de su país. Su discurso en Munich estableció el modelo del nuevo sistema unipolar nazi-fascista que ha comenzado a imperar en el mundo. El enfermizo resentimiento de Rubio que lo lleva a suponerse blanco y de ojos azules lo conduce a plantear una reorganización planetaria a partir de criterios civilizatorios, jerarquizados y supremacistas.

En esa medida su discurso se centró en el liderazgo unívoco de Estados Unidos y de Occidente que es enfocado como poder supremo amenazado por la migración, el multilateralismo y la redistribución del poder global, incluso se permitió enviar un mensaje a Europa al decirle que “Estados Unidos está dispuesto a actuar solo, pero ´prefiere` hacerlo junto a sus aliados”. De esta manera estableció una relación vertical incluso con sus socios europeos que todavía no despiertan de su condición de subordinados. De igual manera, Rubio se propone reformar a la ONU para hacerla más manejable para los intereses de Estados Unidos, sino, sencillamente habría que eliminarla. Esta tarea ya fue iniciada por Washington tras la creación del Consejo de Paz, bien visto incluso por Rusia, en un aparente gesto a la Balanza.

En este contexto también se debería considerar el planteamiento de Rubio a favor de sostener el diálogo con China y negociar el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania en un afán de sostener la armonía necesaria para el funcionamiento de una eventual Balanza. Así, el secretario de Estado solo mencionó a Ucrania una vez durante su discurso y fue para enfatizar el liderazgo estadounidense a la hora de llevar a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones.

Para Rubio, todas las opciones están sobre la mesa. Estas señales dan cuenta de que en caso que -como todo indica, Estados Unidos igual que a comienzos de siglo no logre sostener la unipolaridad- la Balanza de Poder sea una opción. Pero incluso la multipolaridad fue tomada en cuenta como alternativa pero solo como espacio de controversias para sostener y profundizar el poder de Washington. Como señala el analista Federico Pita en el portal Página 12 de Buenos Aires, en ese contexto Estados Unidos intentaría “ganar tiempo, reconstruir alianzas y reordenar cadenas productivas para preservar su primacía tecnológica y militar”,

Sin embargo, Rubio tampoco desdeña la posibilidad de regresar a un mundo bipolar en que el factor ideológico juegue el papel ordenador de las relaciones internacionales. En su discurso en Munich, introdujo la noción de que Occidente era “víctima” de su propio declive y que Estados Unidos debe evitarlo, luchando contra el nuevo enemigo que según él, es el partido comunista de China. Incluso llegó a decir que la descolonización había sido un “complot comunista” que destruyó cinco siglos de hegemonía que habían permitido a Occidente llevar al mundo la civilización y una cultura superior negando así lo que la propia historia se ha encargado de demostrar. Vale decir que en este punto recibió fervorosas muestras de adhesión y continuados aplausos de las delegaciones europeas que se postraron a sus pies.

El impacto de este discurso recorrió toda la geografía planetaria. El geopolítico noruego Gleen Diesen, dijo que esta disertación manifestaba “una guerra ideológica declarada contra la multipolaridad” y agregó que la retórica de Rubio era expresión de “una declaración de guerra contra la igualdad soberana”, señalando que ese lenguaje revive mentalidades del siglo XIX en un mundo del XXI.

Por su parte Kanwal Sibal, exsecretario de relaciones exteriores de India y rector de la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi declaró concluyente que: “Este es efectivamente un ataque ideológico contra el resto del mundo”, toda vez que “Rubio construye un nuevo tipo de imperio donde Washington sería dueño absoluto del orden internacional”. Sibal dijo que el diagnóstico de Rubio enuncia una estrategia peligrosa en la que Estados Unidos pretende que “el mundo acepte su versión única de la historia, ignorando completamente otras perspectivas”.

Con este discurso, Rubio aplazó definitivamente la cooperación para dar paso a la hegemonía como instrumento principal de la diplomacia, arrastrando además al mundo a la unipolaridad como sistema en el que solo la subordinación y la sumisión a Washington tienen validez.

En otro rasgo distintivo de la unipolaridad, el grupo BRICS que se suponía la principal expresión alternativa al sistema internacional actual, también ha mostrado total inoperancia. Aunque ha manifestado una idea contraria en ese sentido, ha guardado total silencio ante la agresión imperialista del gobierno nazi-fascista de Estados Unidos a dos de sus miembros. Irán y Cuba, limitándose a acciones de tipo individual de algunos de los países integrantes del grupo.

Así, el planeta se debate una vez más, por cuarta vez en los últimos 35 años, a una inestabilidad sistémica que es expresión de la incapacidad de hacer que el planeta sea un espacio de paz, armonía y concordia. La existencia de Estados Unidos como hegemón único que amenaza al mundo con su talante expansionista y que se ha propuesto dominar y subordinar al planeta, solo ofrece guerra, destrucción y muerte.

La alternativa es la lucha por la vida y por la paz y lograr que la buena voluntad de la mayoría de los pueblos del mundo derrote, al igual que a mediados del siglo pasado estas ambiciones depredadoras y destructivas emanadas desde Washington hoy, como fueron desde Berlín ayer.

Te invito a seguir mis redes

YouTube: https://www.youtube.com/@SoySergioRodriguezGelfenstein

Facebook: https://www.facebook.com/share/19pfvYSqSv/

IG: https://www.instagram.com/trinchera_de_ideas_sergior?igsh=aGU1Y2EzbGk3Z2pp

X / Twitter: https://x.com/sergioro0701

Blog: https://sergioro07.blogspot.com/

Esta entrada El nuevo sistema unipolar nazi-fascista: EEUU contra el mundo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) La relación entre José Antonio Kast y la organización ultracatólica secreta El Yunque ha sido objeto de diversas investigaciones internacionales. 

Una de las más exhaustivas, elaborada por el periodista Ignacio Pascual Varas, describe cómo desde comienzos de los años 2000 el hoy líder del Partido Republicano que compite en el balotaje por la presidencia de Chile, se vinculó a estructuras y dirigentes asociados a este grupo nacido en México en los años 50 y especializado en la infiltración de organizaciones políticas, religiosas y académicas.

Un primer registro: 2007 y la “Acción Parlamentaria por la Vida”

La primera conexión documentada entre Kast y El Yunque aparece en noviembre de 2007, cuando el entonces diputado inauguró la Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida, una plataforma internacional “provida” integrada por políticos de América y Europa. Según la investigación de Pascual Varas, la articulación local de ese espacio estuvo en manos del concejal UDI Benjamín Correa Palacios, quien años después sería uno de los fundadores del Partido Republicano.

En esa directiva también figuraba Carlos Abascal Carranza, exsecretario de Gobernación de México e identificado por el periodista Álvaro Delgado -premio nacional de periodismo en ese país- como uno de los principales operadores de El Yunque. Su presencia situó al encuentro como un punto de partida para la influencia del grupo en Chile.

El Yunque: una organización secreta en expansión global

El Yunque, según describen Delgado y otros investigadores, es una sociedad secreta católica ultraconservadora fundada en México en 1953. Sus militantes -que juran disciplina, obediencia y prioridad absoluta de la “Organización”- se proponen enfrentar lo que consideran la “cultura de la muerte”: el aborto, el feminismo, el matrimonio igualitario y toda expresión que interpreten como amenaza al orden moral cristiano.

La agrupación ha sido asociada a campañas de propaganda, infiltración institucional y creación de organizaciones juveniles fachada. Su presencia se ha documentado en México, España y, desde mediados de los años 2000, en Chile.

Muévete Chile y el ingreso del Yunque al país

El reportaje detalla que en 2006, tras los congresos impulsados por Correa Palacios, surgió Muévete Chile, principal plataforma yunquera en el país. El grupo impulsó acciones públicas de alto impacto -desde campañas de boicot hasta intervenciones mediáticas- en defensa de su agenda ultracatólica.

Figura clave de ese período fue el mexicano Salvador Salazar Diez de Sollano, integrante de El Yunque y responsable de su desembarco en universidades chilenas. También tuvieron roles relevantes jóvenes que luego ocuparían espacios políticos: Felipe Ross Correa -hoy concejal por el Partido Republicano- y Eduardo Guerrero Núñez, considerado uno de los asesores económicos más influyentes de Kast.

Eduardo Guerrero: el nexo más estrecho

Guerrero aparece repetidamente en las investigaciones citadas por Pascual Varas. Fue coordinador de profesionales de Muévete Chile en 2010 y ha acompañado a Kast en actividades desde al menos 2009. Periodistas mexicanos lo identifican como líder de El Yunque en Chile bajo el seudónimo “Jaime Moro”, con vínculos directos a la dirigencia mexicana del grupo.

El rol de la Academia de Líderes Católicos y las ceremonias secretas

El artículo también describe, mediante testimonios de exmilitantes, el proceso de captación que El Yunque habría implementado en Chile: primero la Escuela de Líderes Católicos, luego Muévete Chile y finalmente la iniciación formal en la organización. 

Exintegrantes relataron ceremonias de ingreso realizadas a la luz de las velas, separadas por género y encabezadas por dirigentes mexicanos, con juramentos y ritos que incluían la consigna “Dios. Patria. Yunque”.

Hazte Oír, CitizenGo y la internacional ultraconservadora

En 2011, Muévete Chile organizó la visita de Ignacio Arsuaga, referente español de El Yunque y fundador de Hazte Oír. 

A partir de entonces, el grupo chileno adoptó esa marca y más tarde se integró a la red mundial CitizenGo, conocida por campañas virulentas contra el feminismo, la educación sexual y los derechos LGBTIQ+. Kast apoyó públicamente en 2017 al “Bus de la Libertad”, una de las acciones emblemáticas del conglomerado.

Foro de Madrid, Vox y la Iberosfera

El reportaje destaca además el vínculo entre Kast y el ecosistema político impulsado por Vox en España, que integra a organizaciones y dirigentes asociados a El Yunque. Kast firmó la “Carta de Madrid”, documento fundacional del Foro de Madrid, donde participan figuras como Jaime Mayor Oreja, Ignacio Arsuaga y otros dirigentes vinculados por investigaciones periodísticas a la red yunquera.

Una trama global que alcanza a la campaña presidencial de Kast

Para Pascual Varas, la persistencia de actores asociados a El Yunque en las organizaciones donde participa Kast -desde plataformas “provida” hasta redes políticas internacionales-, sumado al rol central de Guerrero en su equipo económico, permite concluir que la influencia del grupo en el proyecto político del líder republicano es significativa.

La presencia de la organización en Chile, sostiene el reportaje, no solo configuró espacios juveniles y campañas culturales, sino que se proyectó hacia think tanks, partidos políticos y alianzas internacionales. Su objetivo declarado: instalar gobernantes afines a su visión moral y religiosa.

Esta entrada Los vínculos de José Antonio Kast con la red secreta “El Yunque” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Han pasado 80 años desde que el pueblo soviético se alzó con coraje frente a la invasión nazi en lo que se conocería como la Gran Guerra Patria. Fue una lucha existencial, una guerra donde se enfrentaron dos visiones del mundo: la civilización y la barbarie. En este marco de conmemoración, no solo recordamos el heroísmo del Ejército Rojo y de millones de hombres y mujeres soviéticos, sino también una de las caras más siniestras del nazismo alemán: la utilización de niños, niñas y adolescentes como carne de cañón en la última fase de la guerra.

El crepúsculo del Reich y el sacrificio de la juventud

En los primeros meses de 1945, cuando Berlín estaba cercada y la derrota era inevitable, Hitler ordenó una movilización desesperada: los niños de las Juventudes Hitlerianas debían tomar las armas. Muchos no superaban los 13 o 14 años, habían sido aleccionados desde pequeños bajo una doctrina de odio, supremacía racial y fanatismo, moldeados para obedecer y morir por su Führer.

No fue un hecho aislado. Se calcula que más de 200.000 menores fueron movilizados por el Tercer Reich en los últimos meses de la guerra. Niños que deberían haber estado estudiando, jugando o soñando, fueron enviados al frente con lanzacohetes, rifles antitanques y granadas. Muchos fueron obligados a luchar hasta el último aliento en las calles y plazas de Berlín, muchos de ellos, confundidos y aterrados, fueron fusilados por sus propios oficiales al intentar escapar.

Un ejército de liberación frente a una infancia manipulada

El avance del Ejército Rojo encontró no solo resistencia armada, sino escenas de horror y tragedia humana. En ciudades como Danzig, Königsberg o Berlín, los soldados soviéticos se toparon con niños soldados alemanes defendiendo escombros, a menudo creyendo que peleaban contra un enemigo monstruoso.

Contrario a lo que difundía el aparato nazi, la URSS no aplicó represalias indiscriminadas contra estos menores. En muchos casos, los soldados soviéticos comprendieron que se trataba de niños manipulados por una ideología criminal. Muchos de ellos fueron capturados, desarmados y, tras procesos de interrogación, enviados a centros de detención donde se les intentó reeducar. Con el paso del tiempo, la mayoría fue liberada.

Ideología, infancia y crimen

El uso de menores en la guerra, aún en situaciones desesperadas, constituye una de las formas más atroces de criminalidad. El régimen nazi, al final de sus días, se sostuvo con los cuerpos de sus hijos, literalmente. Los había corrompido con un discurso de grandeza racial, de odio étnico, de obediencia ciega y entrega fanática. Los había exaltado con condecoraciones, medallas y saludos del mismísimo Hitler. Luego, los envió al matadero.

En contraste, la URSS y sus aliados jamás recurrieron masivamente al uso de menores como soldados. El pueblo soviético defendió su tierra con la fuerza de su convicción, con la organización de sus trabajadores, campesinos, soldados y mujeres. El nazismo, en cambio, se derrumbó dejando tras de sí una generación rota, marcada por la culpa, el miedo y el trauma.

Una lección para el presente

A 80 años de la Gran Guerra Patria, cuando aún en el mundo se utiliza a niños como combatientes —ya sea por grupos armados, gobiernos o potencias que promueven guerras interminables— esta historia debe ser recordada.

Debemos preguntarnos: ¿Qué clase de civilización puede considerar aceptable poner una pistola en las manos de un niño? ¿Qué valor tiene una idea que se sostiene sobre la inocencia destruida?

La historia de esos niños soldados del Reich es un recordatorio del peligro de la ideología nazista, que, sin ninguna vergüenza, moldeo la infancia para sus propios fines, también es un llamado a la reflexión sobre el modo en que la guerra arrastra a los más jóvenes a escenarios de muerte y deshumanización.

Hoy, cuando en distintos lugares del mundo aún se usan niños en conflictos armados —desde África hasta Medio Oriente—, este episodio del pasado alemán adquiere un eco perturbador. La historia no se repite, pero a veces rima. Y es deber de los pueblos impedir que se vuelva a escribir con la sangre de los inocentes.

Hoy, más que nunca, debemos honrar no solo a quienes vencieron al fascismo, sino también a quienes fueron víctimas de él desde adentro: esos niños, convertidos en soldados, usados y abandonados por el régimen que los formó. Recordar la Gran Guerra Patria no es solo recordar la victoria: es recordar lo que se enfrentó y lo que jamás debe repetirse.

Fuentes:

https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/hitler-youth-2

https://es.quora.com/Qu%C3%A9-se-hizo-con-los-ni%C3%B1os-de-las-juventudes-hitlerianas-que-fueron-hechos-prisioneros-en-la-batalla-de-Berl%C3%ADn

Esta entrada La última vergüenza del régimen Nazi y los niños enviados a morir por el Reich se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Montevideo (360Noticias) Una próspera familia uruguaya que vivía en Chile es captada en 1950 por sacerdotes enviados de España e inician, sin saberlo, una extensa red mundial de sometimiento, estafas y manipulaciones que el mundo conoce como Opus Dei, la organización reconocida por la Iglesia Católica que queda al desnudo en “Te Serviré”, una investigación de la periodista argentina Paula Bistagnino.

Según la propia organización, la misión del Opus Dei -también llamada “La Obra”- consiste en fomentar la conciencia de la llamada universal a la santidad en la vida ordinaria. En 2022, el papa Francisco la degradó de prelatura a asociación pública clerical.

Hasta ese momento, según datos de la Iglesia Católica, contaba con más de 2.100 sacerdotes y casi 95.000 miembros, cerca del 90 por ciento de ellos residentes en Europa y América.

Bistagnino, que investigó a la organización durante 10 años, define al Opus Dei como “una institución súper poderosa, que excede (otros poderes). Una cuestión meramente económica que le pone un condimento que la acerca, en parte, a una secta, y a una secta legitimada porque (la Iglesia Católica) es una institución legitimada”.

El origen del libro -que este miércoles imprime su tercera edición- tiene que ver con Uruguay, donde la autora hará una presentación oficial el miércoles 16 de julio, con el auspicio de la Editorial Planeta.

Bistagnino conoció al Opus Dei en su barrio natal, Bella Vista (provincia de Buenos Aires, este), comenzó a interesarse por su estructura cuando Jorge Bergoglio fue elegido papa y preparó lo que, pensó, sólo sería un artículo.

En 2019, tras la publicación de esa nota en la revista uruguaya Lento, tomó conocimiento de una causa judicial abierta en Montevideo que denunciaba lo mismo, y la historia se convirtió en “Te serviré”, una profusa investigación que escarba en los orígenes del Opus Dei en Sudamérica y explora su expansión desde España a 68 países del mundo.

“Me encontré una trama jurídico-económica muy compleja, una ramificación de una institución muy poderosa en otras instituciones, incluso ocultas; me encontré que había una organización muy viva, muy poderosa muy influyente y muy extendida en influencia en el Estado argentino pero también en el uruguayo y en el chileno”, relata a la Agencia Sputnik.

La autora completa que “esa red silenciosa, un poco invisible y muy influyente” también “tiene que ver con una cantidad de delitos, que no son delitos aislados, sino que hay algunos que pueden llegar a considerarse sistemáticos”.

Además del sometimiento a mujeres pobres, Bistagnino investigó cuestiones vinculadas con las herencias de los miembros, que no en todos los casos configuran delito.

“Hay muchas historias de entrega de testamentos, dinero y donaciones, y una constante de personas que dicen que fueron inducidas a donar sus bienes -o se les ejecutaron testamentos en los que no estaba del todo claro su voluntad de entregarlos-, o que sus familias entregaron bienes y cosas muy valiosas a pedido de la institución”, enumera.

EXPANSIÓN

El Opus Dei nació en España en 1928 y llegó a Roma a mediados del siglo pasado; consiguió los avales de la Iglesia Española, del Vaticano y ahí se expandió al mundo y llegó a Latinoamérica en la década del 50, en términos más específicos, a Chile y Argentina, primero, y Uruguay, después.

“América Latina es un territorio predilecto para ellos porque hablamos el idioma del fundador del Opus Dei español, y eso es más sencillo para la colonización, la conquista”, analiza la autora.

Bistagnino describe que la organización “funciona como una matriz, una multinacional con franquicias”.

“Podés tener un testimonio de Filipinas, de Italia, de Kenia, de Guatemala, de Canadá, de Australia o de Rusia y lo que vas a tener son personas que te dicen exactamente lo mismo: el proceso de captación de la voluntad de las personas, el proceso de iniciación, el proceso de formación y, podemos decir, de sometimiento a las reglas del plan de vida del Opus Dei”, sintetiza.

Nacida en 1977, Bistagnino ha publicado artículos en una docena de medios. En 2015 ganó la Beca de Periodismo Cultural Gabriel García Márquez de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), en 2019 la Beca Creación del Fondo Nacional de las Artes (FNA) y en 2020 la beca Connectas de periodismo de investigación. (Sputnik)

Esta entrada Abusos, sometimiento y poder en “Te Serviré”, un viaje a las entrañas del Opus Dei se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Desde el Capítulo Chileno de la Internacional Antifascista se ha condenado esta práctica, calificándola de un “acto brutal” en contravención con las enmiendas constitucionales de EE.UU. que garantizan el debido proceso, así como con tratados internacionales sobre derechos humanos y migración, particularmente los Convenios 97 y 143 de la OIT. La criminalización indiscriminada de migrantes y su posterior deportación sin garantías legales marcan un precedente peligroso en la política migratoria estadounidense y ponen en evidencia la doble moral de quienes se presentan como defensores de los derechos humanos.

La hipocresía es evidente. Estados Unidos y sectores de la oposición venezolana promovieron la migración mediante el bloqueo económico y el financiamiento de líderes opositores con miles de millones de dólares. Ahora, ante el descubrimiento de que gran parte de estos fondos han terminado en el peculio personal de figuras como María Corina Machado, Leopoldo López y Julio Borges, la respuesta es deshacerse de los mismos migrantes que antes pretendían proteger. El caso recuerda las “visas de responsabilidad democrática” en Chile, utilizadas como herramienta política y luego descartadas según la conveniencia del momento.

Pero más allá de la brutalidad de estas medidas, lo que resulta aún más alarmante es el silencio de organismos internacionales como la ONU, la OIT y la Unión Europea, así como de las democracias neoliberales alineadas con Occidente. “Callan, y se escucha fuertemente su silencio”, denuncia la Internacional Antifascista en un comunicado.

En este contexto, se hace un llamado urgente a la movilización. Se exige al gobierno de Chile que condene estos actos de salvajismo internacional y restablezca relaciones diplomáticas con Venezuela, garantizando el respeto de los derechos humanos de los migrantes venezolanos. Ante el fascismo y la xenofobia, el que calla se convierte en cómplice.

Esta entrada Internacional Antifascista Chile: Condena deportación de Venezolanos de EEUU a El Salvador se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En los últimos años, Chile se ha convertido en un verdadero epicentro de operaciones encubiertas dirigidas contra Venezuela, sin que el gobierno de Gabriel Boric haya tomado medidas para detener estas conspiraciones. Desde la formación paramilitar en territorio chileno hasta el uso del país como base para ataques cibernéticos, la inercia y permisividad de las autoridades chilenas han facilitado acciones desestabilizadoras que atentan contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

Uno de los casos fue el polígono de tiro “V-Raptor Adiestramiento” próximo al aeropuerto Arturo Merino Benítez, cerca de la comuna de Quilicura, donde ex policías y ex integrantes de la Guardia Nacional de Venezuela, que no tenían su situación migratoria irregular en Chile, recibieron entrenamiento militar. La existencia en su momento de este centro de adiestramiento, que operó durante mucho tiempo en total impunidad en territorio chileno, puso en evidencia la falta de voluntad para investigar y desmantelar estructuras que abiertamente promueven el terrorismo contra Venezuela.

Otro ejemplo es el caso de Ronald Ojeda, exmilitar venezolano que, a pesar de haber recibido asilo político en Chile y, por tanto, estar impedido por ley de salir del país, realizó viajes a Colombia y Venezuela con fines conspirativos. Ojeda estuvo vinculado a planes desestabilizadores contra el gobierno venezolano, lo que revela la permisividad y negligencia del gobierno chileno al otorgar refugio a individuos implicados en actividades subversivas. La ausencia de fiscalización sobre sus movimientos no solo demuestra inoperancia, sino que sugiere una preocupante complicidad por parte de las autoridades chilenas, que han permitido que Chile funcione como un santuario para terroristas.

Más recientemente encontramos el ataque cibernético contra el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, perpetrado por Luis Andrés Luces, un neonazi venezolano residente en Chile y seguidor de la ultraderechista María Corina Machado, reafirma la falta de acción del gobierno chileno ante estas agresiones. Este hackeo, destinado a deslegitimar el sistema electoral venezolano, se realizó sin que las autoridades chilenas hasta ahora investiguen o sancionen al responsable confeso, permitiendo que individuos que operan en territorio nacional atenten contra otras naciones

Es sabido que Chile se ha convertido en un caldo de cultivo para ultraderechistas venezolanos, que organizan permanentemente acciones desestabilizadoras contra su país de origen, y que están digitalizadas desde EEUU por el Iván Simonovis prófugo de la justicia venezolana y agente de la CIA. Estas operaciones política van desde “seudos espectáculos” como la actuación de George Harris en el festival de Viña del Mar, hasta grupos paramilitares que actúan impunemente en Chile, donde el gobierno de Boric teniendo todos los antecedentes omiten actuar en su contra, sino que permite que se sigan articulando redes de conspiración y sabotaje, que son evidentes para cualquier simple analista.

Pero ¿por qué el gobierno de Boric no actúa? La respuesta se encuentra en la alineación de su política exterior con los intereses de Estados Unidos y los sectores más reaccionarios de la región, lo que lo lleva a tolerar e incluso favorecer estas acciones contra Venezuela. Mientras Chile se presenta internacionalmente como un país que respeta el derecho internacional, su inacción frente a estos hechos contradice su discurso y lo convierte en un facilitador de agresiones contra un país soberano. La permisividad del gobierno de Boric no es un simple descuido: es una política cómplice que permite que Chile sea utilizado como una plataforma terrorista de agresión contra Venezuela.

Esta entrada Chile Plataforma de Conspiración Contra Venezuela: La Inacción del Gobierno de Boric se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Harris, quien se define públicamente como un admirador del dictador chileno Augusto Pinochet y seguidor de la ultraderechista María Corina Machado, participó activamente en el denominado “Venezuela Aid Live”, un festival musical organizado en Cúcuta, Colombia, en 2019. Este evento, presentado bajo la fachada de una iniciativa humanitaria, fue en realidad la antesala de un plan orquestado por el gobierno de EEUU, junto con aliados regionales como Iván Duque de Colombia, Sebastián Piñera de Chile, Mario Abdo Benítez de Paraguay, el entonces autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó y el secretario general de la OEA, Luis Almagro, con una enorme cantidad mercenarios propiciaron el golpe de estado en Venezuela.

El financiamiento del festival y su infraestructura corrió a cargo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), organismo ampliamente conocido por su rol en la promoción de agendas intervencionistas en el continente. Según investigaciones y denuncias, los fondos de la USAID no solo cubrieron los costos logísticos del evento, sino que también pagaron a los llamados “artistas” o agentes culturales que participaron en el espectáculo. Estos últimos, lejos de ser meros intérpretes, actuaron como voceros de una narrativa política diseñada para justificar una intervención militar extranjera en Venezuela.

En declaraciones abiertas, George Harris llamó sin tapujos a una intervención mercenaria financiada por Estados Unidos contra el gobierno venezolano en el año 2019. Su discurso refleja una ideología profundamente alineada con los sectores más extremistas de la ultraderecha latinoamericana, cuya obsesión por derrocar gobiernos progresistas y populares ha sido históricamente apoyada por Washington. En este contexto, Harris no es más que un peón en un tablero mucho más grande, utilizado para darle una apariencia “cultural” y “humanitaria” a planes neofascistas que buscan socavar la autodeterminación de los pueblos.

El Desastre en Viña del Mar: El Rechazo Popular a Harris

El Festival de Viña del Mar 2025 fue testigo de una de las presentaciones más desastrosas en la historia reciente del certamen. A George Harris y sus burlas a líderes históricos como Salvador Allende, Hugo Chávez y Fidel Castro, le psaron la cuenta, fue recibido con un aluvión de pifias y rechazo por parte del público chileno.

Desde el momento en que subió al escenario el público no tardó en mostrar su descontento ante la mediocre presentacion y falta de talento de Harris. Las pifias, los gritos de “¡fuera!” resonaron en la Quinta Vergara, dejando en evidencia el profundo rechazo que genera una figura asociada con el intervencionismo y la apología de dictaduras.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Michelo 🤪 (@michelo2.0)

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por George Harris 🧿 (@elgeorgeharris)

Esta entrada George Harris participó en el intento de golpe de Estado financiado por la USAID en Cúcuta contra Maduro se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En el centro del escándalo se encuentran Juan Guaidó, Carlos Vecchio, Leopoldo López y su esposa Lilian Tintori, así como Julio Borges y una larga lista de opositores que han usufructuado estos fondos para llevar una vida de lujos a costa del dinero entregado por la USAID.

Según fuentes cercanas a la investigación, el expresidente Trump ha dado instrucciones directas a Elon Musk para que lidere las indagaciones sobre los casos de corrupción que involucran a estos personajes. Como primera medida, Musk ordenó el cierre de la cuenta oficial de la USAID en la red social X (antes Twitter).

Entre las cifras que han salido a la luz destaca la cantidad de 116 millones de dólares que Carlos Vecchio recibió en su rol de “embajador” del gobierno autoproclamado de Guaidó en Washington. En total, se estima que Estados Unidos destinó 568 millones de dólares a organizaciones no gubernamentales, tanto dentro como fuera de Venezuela.

Uno de los casos más llamativos es el de Leopoldo López y su esposa Lilian Tintori, quienes habrían gastado cerca de 256 millones de dólares en su vida personal y familiar, desviando los fondos asignados por la USAID. Por su parte, Juan Guaidó y Julio Borges se habrían apropiado de 98 y 52 millones de dólares respectivamente, en un esquema de corrupción que desangró los recursos destinados teóricamente a la “democracia” en Venezuela.

La conexión chilena: el caso de Guarequena Gutiérrez

La investigación es muy probable que alcance también a Chile, donde la cuestionada “embajadora” de Guaidó, Guarequena Gutiérrez (hoy Coordinadora del Centro de Atención Integral Universidad del Alba de Chile) en el año 2019 ya había sido investigada por pagos desde la Cancillería de Roberto Ampuero y bajo el gobierno de Sebastián Piñera, por concepto irregulares de honorarios.

Sin lugar a duda estamos frente a uno de los mayores escándalos de corrupción vinculados a la USAID y a la oposición venezolana, y que en los próximos dias en la medida que avance la investigación saldran mayores antecedentes.

Esta entrada Investigación de Trump a la USAID destapa el mayor escándalo de corrupción opositora en Venezuela se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El pasado 16 de agosto desde los Estados Unidos, anunciaron la postulación de María Corina Machado para el Premio Nobel de la Paz 2025. Esta noticia no tardó en generar eco en los sectores más recalcitrantes de la política chilena. Figuras de la derecha y de la ex Concertación, entre ellas el expresidente demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle, así como varios excancilleres y exministros, han respaldado la candidatura. Sin embargo, esta propuesta no está exenta de polémica y contradicciones.

La postulación de Machado al Nobel de la Paz representa una falacia evidente y nuevamente un acto de intromisión en los asuntos internos de Venezuela. Su historial está marcado por acciones que contradicen de manera flagrante los principios de paz y reconciliación que el premio simboliza. Lejos de promover la armonía, Machado ha estado vinculada a eventos que fomentaron la violencia, la desestabilización y la intervención extranjera en la región.

Un historial de violencia y desestabilización

1. Involucrada en intentos de magnicidio: Machado ha sido acusada de participar en planes de desestabilización en Venezuela, incluyendo un intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro. Estos actos ponen en evidencia una agenda política que dista mucho de ser pacífica.
3. El golpe de Estado de 2002: Machado estuvo implicada en el conocido “Carmonazo”, el golpe de Estado que derrocó brevemente al presidente Hugo Chávez en abril de 2002. Su apoyo a este acto anticonstitucional demuestra su desprecio por el orden democrático.
5. Violencia en 2014: Su participación en el “Plan La Salida“, que buscaba la renuncia de Nicolás Maduro mediante protestas violentas, resultó en la muerte de 43 personas. Estos eventos fueron condenados internacionalmente por su brutalidad.
7. Llamados a la intervención extranjera: En 2014, Machado representó a Panamá en la Organización de Estados Americanos (OEA) para pedir la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un claro llamado a la intervención militar extranjera en su propio país. Este acto, calificado como traición a la patria, evidencia su desprecio por la soberanía de Venezuela.
9. Golpe de Estado en Bolivia: Machado también expresó su apoyo al golpe de Estado que derrocó al presidente Evo Morales en 2019, respaldando la imposición de un gobierno de facto que reprimió violentamente a la población.

Contradicciones insalvables

La candidatura de María Corina Machado al Nobel de la Paz no solo carece de mérito, sino que es una afrenta a los valores que el premio representa. Su trayectoria política está plagada de llamados a la violencia y de alianzas con potencias extranjeras que han buscado desestabilizar a Venezuela. Este historial la descalifica moralmente para recibir un premio que honra a quienes trabajan incansablemente por la paz y la reconciliación.

La postulación también evidencia un doble estándar preocupante. Los sectores que promueven su candidatura ignoran deliberadamente sus vínculos con actos violentos y desestabilizadores, mientras critican a los líderes venezolanos que han defendido la soberanía del país frente a la agresión extranjera. Este apoyo es un reflejo de los intereses geopolíticos de la derecha regional, más que de un compromiso genuino con la paz.

Detrás de la candidatura de Machado subyace una agenda de intervencionismo que busca legitimar la agresión contra Venezuela. Su figura ha sido utilizada como instrumento por sectores que promueven el neoliberalismo y la subordinación a potencias extranjeras. En este contexto, la propuesta de su nombre para el Premio Nobel de la Paz es no solo una burla, sino también un insulto a las verdaderas luchas por la paz en el mundo.

Esta entrada Lo más reaccionario de Chile propone a María Machado al Nobel de la Paz se publicó y puedes verla: 360 Noticias.