La multitudinaria procesión comenzó a primera hora en la avenida Damavand y avanzó por las plazas Imán Hosein y Engelab hasta la emblemática plaza Azadi, recorriendo aproximadamente 12 kilómetros a través de la capital. Durante toda la jornada, millones de personas ocuparon calles, avenidas y espacios públicos para rendir homenaje al líder iraní, en una demostración masiva de unidad nacional.

El funeral, que se desarrolla durante tres días y continuará con ceremonias en Qom e Irak, fue presentado por las autoridades iraníes como una manifestación de fortaleza política, cohesión social y respaldo a la Revolución Islámica tras el asesinato de Jamenei durante la ofensiva militar lanzada por Israel y Estados Unidos el pasado 28 de febrero.

Los asistentes portaban banderas iraníes, retratos del ayatola y pancartas exigiendo justicia por su muerte. También se escucharon consignas contra Estados Unidos y el Sionismo, mientras miles de personas manifestaban su compromiso con la continuidad del camino político y religioso trazado por el líder iraní.

Las autoridades informaron que, una vez concluida la ceremonia en Teherán, los restos de Jamenei y de tres de sus familiares fallecidos durante el criminal  ataque serán trasladados a la ciudad santa de Qom para una nueva procesión, antes de continuar los actos conmemorativos en Irak.

Un legado que fortalece a Irán

Desde la perspectiva de las autoridades iraníes y de amplios sectores del denominado Eje de la Resistencia, el martirio del ayatola Alí Jameneí representa un punto de inflexión histórico para la República Islámica. Sostienen que la respuesta militar y política desarrollada tras los ataques de Estados Unidos e Israel consolidó la capacidad estratégica de Irán y reforzó su posición como una de las principales potencias regionales de Asia Occidental.

La resistencia iraní frente a la ofensiva encabezada por Washington y Tel Aviv evidenció que ambos países no lograron alcanzar sus objetivos estratégicos de desestabilizar el sistema político iraní, debilitando así su capacidad de disuasión en la región. En este marco, las autoridades presentan el legado de Jamenei como un factor decisivo en el fortalecimiento del poder militar, tecnológico y político de la República Islámica.

El funeral multitudinario, considerado por numerosos observadores como una de las mayores concentraciones humanas registradas en Irán desde el fallecimiento del ayatola Ruhollah Jomeini en 1989, constituye además una demostración del impacto político y religioso que dejó Ali Jamenei tras más de tres décadas al frente de la República Islámica.

Esta entrada 30 millones de personas despiden al Ayatola Jameneí la mayor concentración registradas en el mundo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Todo lo que se diga de esos desalmados criminales sionistas que ahora posan como rescatistas en Venezuela será insuficiente, siempre… Hago esta reflexión.

Washington y Tel-Aviv juegan muy sucio. De que forma? Se han fijado en la cantidad de gobiernos de derecha, extrema derecha y liberales neoliberales, de Europa y Latinoamérica han ofrecido apoyo y enviado delegaciones

Creo que pocos países afectados por terremotos han vivido esta experiencia de tantas delegaciones. En mi apreciación, están pretendiendo tramposa y suciamente que la presidenta Delcy R. rechace algún ofrecimiento de apoyo para reventarla mediáticamente y armar la gran crisis golpista interna aprovechando la tragedia.

Imaginemos a todo el corporativismo mediático sionista mundial explotando la noticia del rechazo a ayuda. Es esa y no otra la señal que Washington espera para soltarle la soga a la bestia sayónica

Como Delcy Rodríguez no es caída de una mata, consciente de la trampa, a todas los ofrecimientos ha dicho que sí. El pedófilo mayor, viendo que el viento no cambiaba de rumbo, optó por empeñar su reserva y designó a Israel, convencido de que Delcy se negaría.

Al aceptar el ofrecimiento descolocó a ambos gobiernos y el criminal solicitado por la CPI alias Netanyahu se vio en la obligación de enviar un esmírrido grupete de vejetes buenos para nada a simular apoyo.

Estamos ante una partida de ajedrez arreglada por ambos gobiernos genocidas, partida en la que Delcy Rodríguez les ha dado un jaque a ambos. Veremos que pieza mueven en las próximas horas o días.

Esta entrada La Inhumana Partida… por Arévalo Méndez se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

por José Luis de Francisco

El reciente memorándum de Islamabad entre Irán y EEUU ha significado un cambio tectónico en la geopolítica mundial, posterior al derrumbe de la unipolaridad del saqueo imperial y al surgimiento de un policentrismo, con eje en Eurasia, que se define como cooperativo y respetuoso de la autodeterminación de las naciones. No puede interpretarse este cambio como definitivo pues aún el norte anglosajón resiste su caída patrocinando guerras en varios puntos del planeta, todas ellas con la mira puesta en afectar a China.

La malicia talmúdica sionista interpreta que este es el tiempo histórico para hacer realidad el mandato bíblico de construcción del “gran Israel” y ha contado hasta el presente con el apoyo incondicional de EEUU, pero esa relación ahora aparece resquebrajada y hay indicios de que el estado hebreo deberá seguir sólo en esa quimérica empresa. Aunque más no sea de manera transitoria, el presidente Trump busca salirse del escenario bélico acosado por el inminente derrumbe de la economía global, el agotamiento de su armamento y la inflexibilidad del calendario electoral. El conflicto aún está en pleno desarrollo, pero la aparición de Irán como potencia militar regional hace que esta re edición de la derrota de Vietnam, ahora en tierra persa, supere el plano de lo utópico y ya este inscripta en la historia como la victoria de una nación oprimida, sancionada por décadas y estigmatizada hasta el paroxismo. Una potencia de segundo orden ha dado en el clavo al gestar un poderío militar en base a misiles y drones, desarrollados bajo tierra, y un ejército de cientos de miles de combatientes, capaz de poner en retirada a la flota naval más grande del mundo y producir importante daño a su poder aéreo y tecnológico. En lo conceptual, la guerra del siglo XXI declaró la obsolescencia de las armas del siglo XX.

“En lo conceptual, la guerra del siglo XXI declaró la obsolescencia de las armas del siglo XX.”

En el terreno concreto, no en el teórico, el mundo a quedado entonces de manera dinámica e inconclusa con el predominio de tres grandes potencias. EEUU -que preserva un gran poder, pero atraviesa un período de notoria decadencia-, Rusia -cuarta economía planetaria y primera en lo militar- y China -con su extraordinario liderazgo industrial y tecnológico, además de la expansión de sus rutas comerciales en todos los continentes-. Europa ha quedado aislada, en crisis generalizada y seriamente afectada en su competitividad exportadora por automutilarse al cortar la provisión de gas barato ruso, en tanto Oriente Medio sigue en ebullición pero ahora con la perspectiva de una gran confluencia sunita y chiita que se siente fortalecida para comerciar al margen del petrodólar y con un acuerdo de defensa autónomo para suplir la falsa seguridad que otorgaba Estados Unidos.

Africa muestra signos esperanzadores con el surgimiento de la Confederación de Estados del Sahel (Malí, Burkina Faso y Niger) en proceso de descolonización de la dominación francesa, y la presencia de Sudáfrica, Etiopía y Egipto en la organización que prefigura el emergente policentrismo, los Brics, para transitar un siglo que podría ser testigo del despertar de este enorme bloque “madre de la humanidad”.

Al sur de Río Grande, en nuestra América, Brasil -también integrante de los Brics- espera por quién lo acompañe para salir de su soledad hemisférica, luego del desplante de Argentina que rechazó la membrecía para incorporarse al grupo. El gigante del cono sur, al igual que México, ejercen una relativa autonomía geopolítica, este último condicionado por los 3.000 km. de frontera común con su vecino del norte, y en el caso del gobierno de Lula por la aguda fractura política interna. La Nicaragua sandinista mantiene con firme adhesión popular la llama de la revolución pese a recurrentes intentos por obturarla, y Cuba sobrevive con el apoyo del humanismo internacional al cerco imperialista que sigue pidiendo su cabeza. La Venezuela post Maduro finge ser soberana al tiempo que hace los deberes que dicta Washington, y tanto Colombia como Perú suman sus respectivos libertarismos a los que gobiernan en Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, El Salvador y Honduras. Con este viento a favor, EEUU se propone aplicar una nueva versión de la Doctrina Monroe -que en 1823 lanzó la consigna de “América para los americanos” para frenar potencias europeas- y aprovechar la predisposición de tantos gobiernos cipayos de la región bien dispuestos a la entrega sin condicionamientos de las nuestras riquezas.

El cuadro de situación en América Latina es el opuesto al vivido en los primeros años de este siglo, cuando las experiencias progresistas eran franca mayoría. Preguntarnos sobre las razones que produjeron la mutación regresiva y debatir sobre las mismas para que no haya repitencia de fracasos debiera ocupar el centro de las prioridades de los movimientos soberanistas y comprometidos con cambios sociales, que esta vez deberían ser profundos y estructurales.

El rol que le cupo a los medios de comunicación en la modelación de una narrativa insolidaria y antipopular en nuestra América ha sido sumamente exitoso al forjar una disonancia cognitiva al amparo de las formalidades de la democracia liberal para apoyar planes de ajustes, concentración y extranjerización de la economía. El resultado fue una lógica afectación de la salud y la educación pública, los derechos de la niñez, los ancianos y discapacitados en casi todo el continente. Ese goteo infeccioso también apunta a enajenar bienes naturales y a construir nuevo conocimiento dominante contrario a la emancipación y la justicia. Incluso Brasil, que se ha transformado en potencia mundial, no ha podido permanecer ajeno al fanatismo neoliberal y el bolsonarismo se muestra fuerte para las elecciones presidenciales de octubre.

Lo dicho sobre la manera persistente de formatear sociedades sin pasado ni brújula, a disposición de los centros de poder occidentales, no exime de responsabilidades a los gobiernos progresistas que no supieron o no quisieron implementar reformas se segunda generación que profundizaran el cambio inicial, que había mejorado el nivel de vida de amplios sectores sin confrontar abiertamente con el poder económico oligárquico y transnacional.

América, la nuestra, indígena y latina, necesita ir al fondo de sus cuestiones y elaborar una estrategia conjunta antitética con su balcanización, que le permita manejarse como bloque en un tiempo histórico en el que esa es la tendencia y en el que triunfan los que saben a dónde van, tal la lección de la reciente guerra de Irán. La descolonización implica percibirnos como una unidad cuyo destino será venturoso sólo si lo concebimos como un todo y no como la suma de partes. La planificación es la elocuente clave del éxito de la gestión china que ya va por su decimoquinto Plan Quinquenal y también de la estabilidad en Nicaragua, por lo que la estrategia para el desarrollo de nuestra región debería plasmarse en planes de ese tipo.

Enfrentar la previsible ofensiva norteamericana en la región es una exhortación para que la mirada de Patria Grande sea retomada. Para que foros o encuentros vayan modelando el qué hacer y el cómo hacerlo y dar nacimiento a una corriente de opinión con presencia en cada país, anclada en lo mejor de su pasado lúcido y guerrero, pero necesariamente adaptada al nuevo orden mundial que se prefigura sin hegemonismos. Así como en Medio Oriente, ya se analiza un sistema autónomo de seguridad para todos los países de la región, en nuestro continente ese tipo de coordinación y acuerdos serán necesario para enfrentar un futuro que será muy duro.

Hemos sido por siglos sometidos al escarnio de invasiones y golpes militares, al despojo sistemático de nuestros bienes naturales y al sacrificio de nuestros hermanos que regaron con su sangre el suelo desde el Pacífico al Atlántico, por lo que sobran las razones para saber que Occidente no es compatible con nuestro desarrollo ni con el bienestar de nuestro pueblo. Nuestro lugar está junto a las naciones que se han levantado contra el supremacismo y el racismo. Está junto a este Sur Global que ha emergido para para poner fin a un imperio que bien sabemos, no es invencible.

Esta entrada Latinoamérica ante el nuevo orden mundial se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En julio de 2026, Estados Unidos conmemorará 250 años desde la firma de su Declaración de Independencia. Sus autoridades celebran el nacimiento de una nación que se presenta a sí misma como defensora de la libertad, la democracia y los derechos individuales. Sin embargo, fuera de sus fronteras, la historia de estos dos siglos y medio ha estado marcada por guerras, intervenciones militares, bloqueos económicos, golpes de Estado y una permanente y poco ética expansión de su influencia política y económica. Mientras en Washington se organizan festejos por el aniversario de la independencia estadounidense, en numerosos países persiste una pregunta incómoda: ¿qué ha significado realmente el poder de Estados Unidos para el resto del mundo? Claramente, el resto del mundo no es parte de su celebración.

La  expansión territorial estadounidense constituye uno de los capítulos más controvertidos de su historia. Durante el siglo XIX, tras la guerra entre México y Estados Unidos (1846-1848), Washington incorporó extensos territorios que hoy corresponden a estados como California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México y partes de Colorado y Wyoming. Para muchos historiadores latinoamericanos, este proceso marcó el inicio de una política expansionista que luego se proyectaría más allá de sus fronteras.

Desde América Latina hasta Medio Oriente, la presencia estadounidense ha dejado una huella profunda. En Cuba, tras la derrota española de 1898, Washington ejerció una fuerte influencia política y económica durante décadas. En Nicaragua, las ocupaciones militares estadounidenses marcaron gran parte del siglo XX. En Chile, el apoyo de la administración de Richard Nixon a las acciones de desestabilización contra el gobierno de Salvador Allende y el posterior golpe de Estado de 1973 siguen siendo objeto de estudio y debate histórico. Vietnam, Irak, Afganistán, Libia, Siria, Venezuela e Irán son otros escenarios donde la política exterior estadounidense ha sido acusada de priorizar intereses geopolíticos y económicos por sobre la autodeterminación de los pueblos.

¿Qué ha entregado Estados Unidos al mundo?

Los defensores de Estados Unidos destacan importantes aportes en ámbitos científicos, tecnológicos y culturales. La expansión de internet, el desarrollo de industrias tecnológicas, avances médicos, universidades de prestigio y una enorme producción cultural forman parte de su influencia global. También se le reconoce un papel relevante en el esfuerzo aliado durante la Segunda Guerra Mundial y en diversos procesos de innovación científica y tecnológica.

Sin embargo, numerosos historiadores cuestionan la narrativa predominante difundida por Hollywood y gran parte de la industria cultural occidental, según la cual Estados Unidos habría sido el actor decisivo en la derrota de la Alemania nazi. Diversos estudios confirman que fue la Unión Soviética la que soportó el mayor peso humano y militar del conflicto en el frente oriental, sufriendo millones de pérdidas humanas y desempeñando un papel fundamental en la derrota del nazismo.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética dio origen a la Guerra Fría, período durante el cual Washington impulsó una extensa red de alianzas militares y políticas para contener la expansión del socialismo. En ese contexto surgieron organismos como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y centros de formación militar como la Escuela de las Américas, cuestionada por la participación de algunos de sus egresados en violaciones a los derechos humanos y y golpes de estado sobre todo en las dictaduras latinoamericanas.

Los críticos sostienen que los avances científicos y tecnológicos no pueden separarse del enorme costo humano asociado a muchas de las intervenciones estadounidenses. Millones de personas han vivido guerras, desplazamientos, sanciones económicas y procesos de inestabilidad vinculados directa o indirectamente a decisiones tomadas en Washington. Para ellos, los 250 años de Estados Unidos no representan solamente una historia de progreso, sino también una historia de dominación, injerencia y resistencia de los pueblos que se opusieron a su influencia.

Una pregunta abierta

A 250 años de su fundación, Estados Unidos continúa siendo una de las principales potencias del planeta. Sin embargo, diversos analistas sostienen que el país atraviesa una etapa de cuestionamiento internacional marcada por conflictos abiertos, sanciones unilaterales, el debilitamiento de organismos multilaterales y crecientes acusaciones de aplicar criterios distintos según sus propios intereses geopolíticos.

Las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, señalando que la mayoría de los países de América Latina mantienen alianzas con Washington y que aquellos que no lo hacen disponen de escasas alternativas frente al poder estadounidense, fueron interpretadas como una reafirmación de la tradicional doctrina de influencia hemisférica de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la reciente firma de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, tras meses de tensiones y enfrentamientos, ha sido interpretada por algunos analistas como una señal de los límites del poder militar estadounidense para imponer unilateralmente sus objetivos estratégicos en la región.

Más allá de los discursos oficiales y las celebraciones patrióticas, su aniversario invita a una reflexión más amplia: ¿puede una nación proclamarse defensora universal de la libertad cuando gran parte de su historia está asociada a intervenciones, conflictos y presiones sobre otros países? Quizás la mejor forma de evaluar estos 250 años no sea preguntando qué piensa Washington de sí mismo, sino qué recuerdan los pueblos que han vivido las consecuencias de su poder.

Ese es el debate que sigue abierto en América Latina y en gran parte del mundo.

Esta entrada Estados Unidos cumple 250 años: no hay nada que celebrar se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

​Estos días hemos asistido a diversas manifestaciones por la “Paz” en distintos puntos del Estado español. Calles llenas, consignas sonoras y pancartas llamando al cese de las hostilidades. Sin embargo, al observar el contenido real de estas movilizaciones, queda en el aire una pregunta incómoda pero obligatoria: ¿la paz en dónde y contra quién?
​El gran problema de las proclamas actuales es que omiten deliberadamente el factor fundamental: no dicen quién provoca las guerras. Cuando la exigencia de paz se desvincula de sus causas materiales, la palabra se convierte en un término vacío, en un significante despojado de sustancia, exactamente igual a lo que ocurre hoy con conceptos manoseados como “libertad” o “democracia”.
​Gritar “paz” en abstracto, sin señalar con el dedo al imperialismo y a la lógica de acumulación global que necesita la guerra para subsistir, no es neutralidad; es, en el mejor de los casos, ingenuidad y, en el peor, complicidad discursiva. Debemos terminar de una vez con los eufemismos. Las guerras contemporáneas no son catástrofes naturales ni explosiones espontáneas de irracionalidad humana; son el resultado directo de la disputa geopolítica y económica de las grandes potencias por el control de recursos, mercados y soberanías.
​Ya lo advertía Karl Marx cuando analizaba cómo las dinámicas del capital pervierten cualquier pretensión humanista, señalando que “el comercialismo, que es el espíritu de nuestro tiempo, es el espíritu de la ganancia, no de la paz”. Bajo el orden actual, la llamada “paz” no es más que la preparación silenciosa del siguiente conflicto, una tregua temporal mientras los intereses financieros se reorganizan.
​Por lo tanto, pretender alcanzar una paz duradera apelando a la buena voluntad de los mismos organismos e instituciones que sostienen el entramado militar global es una utopía estéril. Para lograr la paz, la tarea histórica e ineludible es derrotar al imperialismo.
​Vladimir Lenin, quien vivió y teorizó la carnicería de la Primera Guerra Mundial, desmanteló con absoluta vigencia el pacifismo burgués de su época con una advertencia que hoy resuena con fuerza en nuestras plazas:
​”La consigna de la paz puede ayudar a las masas […] pero si se plantea de modo abstracto, si se desliga de la lucha revolucionaria del proletariado, se convierte en una frase utópica o en un engaño para el pueblo.”
​Lenin comprendió que la violencia a gran escala es una necesidad estructural del sistema, resumiendo de forma contundente que “la guerra es la continuación de la política por otros medios. El imperialismo es la fase superior del desarrollo del capitalismo. Por lo tanto, es imposible una paz duradera y democrática sin derrocar el poder del capital”.
​Llamar a las cosas por su verdadero nombre es el primer paso para cualquier resistencia real. No basta con desear el fin de las bombas si no se combate la maquinaria económica que las fabrica y las lanza. Mientras las manifestaciones sigan diluyendo la responsabilidad histórica y económica de los agresores en un mar de sentimentalismo abstracto, la palabra “paz” seguirá siendo el biombo perfecto detrás del cual el imperialismo opera con total impunidad. Exigir la paz hoy es, necesariamente, ser antiimperialista.

Esta entrada La trampa de la paz abstracta: por qué urge señalar al imperialismo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Irán golpea la sede de la Quinta Flota en Bahréin y destruye 18 objetivos de EE. UU., en respuesta a los ataques lanzados por Washington.

El Ejército de Irán anunció que atacó con drones equipados con bombas explosivas el cuartel general de la Quinta Flota de Estados Unidos en Bahréin.

A través de un comunicado, indicó que en esta oleada se golpearon antenas de comunicaciones e instalaciones de radar del sistema Patriot pertenecientes a la Quinta Flota.

El ejército concluyó su declaración afirmando que sus Fuerzas Armadas están “preparadas para enfrentarse al enemigo hasta la muerte” y no descansarán “hasta castigar al agresor”.

Asimismo, la Guardia Revolucionaria aseguró haber destruido 18 objetivos estadounidenses en las bases aéreas Ali Al Salem y Ahmad Al Jaber, en Kuwait, así como en la base Sheikh Isa, en Bahréin.

La entidad calificó al ejército estadounidense como “asesino de niños” y sostuvo que “el agresor ha sido castigado”.

El Cuartel Central de Khatam Al Anbiya afirmó que la suspensión de los ataques estadounidenses fue consecuencia directa de la “respuesta fuerte y devastadora” de las Fuerzas Armadas iraníes.

Añadió que se infligió “otra derrota” al ejército de Estados Unidos y que las respuestas a “la agresión y provocaciones” continuarán.

En declaraciones previas a Fox News, Donald Trump dijo haber hablado “directamente con funcionarios iraníes” y aseguró que “los bombardeos se detendrán pronto”, sin ofrecer más detalles.

Horas antes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció el inicio de ataques contra múltiples objetivos  en Irán.

Estas agresiones apuntaron principalmente contra las ciudades de Minab, Bandar Abbas y Sirik, provocando víctimas civiles.

Esta entrada Irán golpea la Quinta Flota de EEUU y destruye 18 objetivos se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El candidato vacunal, denominado HEBERSaVax, ha mostrado resultados alentadores en pacientes con tumores avanzados y se perfila como una de las apuestas más innovadoras de la biotecnología cubana. Se trata de una inmunoterapia activa única en el mundo, diseñada para estimular el sistema inmunológico y atacar directamente distintos tipos de tumores malignos.

El proyecto fue presentado ante el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, durante una reunión realizada en el Palacio de la Revolución, en La Habana, donde el equipo científico encabezado por la doctora Yanelys Morera Díaz expuso los avances alcanzados. El encuentro simbolizó algo más profundo que un logro médico: la persistencia de una nación bloqueada y acosada que, aun bajo condiciones extremas, continúa aportando conocimientos y esperanza a toda la humanidad.

Los especialistas explicaron que el tratamiento no solo induce la producción de anticuerpos específicos, sino que además actúa sobre el tumor bloqueando el suministro de nutrientes y oxígeno, dificultando así su crecimiento. Entre sus principales fortalezas destacan su baja toxicidad y la posibilidad de combinarlo con tratamientos convencionales sin aumentar los efectos adversos.

Hasta ahora, el candidato vacunal ha sido aplicado en ensayos clínicos de Fase II a pacientes con cáncer avanzado. Según el equipo investigador, algunos pacientes han experimentado una notable mejoría en su calidad de vida e incluso respuestas completas frente a la enfermedad. El tratamiento podría emplearse contra tumores sólidos como el cáncer colorrectal, de ovario, renal y hepatocarcinoma.

El doctor Julio César Hernández Perera subrayó que la baja toxicidad del compuesto permitiría administrarlo incluso en personas con múltiples enfermedades preexistentes. Por su parte, la investigadora Adriana Felinciano Pozo destacó que el medicamento puede aplicarse por vía subcutánea, facilitando su uso masivo en el sistema de salud pública.

Este avance científico adquiere un carácter aún más trascendente considerando el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos durante más de seis décadas. Cuba desarrolla ciencia de punta enfrentando restricciones financieras, persecución comercial y dificultades para acceder a insumos médicos y tecnológicos. Aun así, la isla ha logrado construir una de las industrias biotecnológicas más avanzadas del Sur Global, guiada no por la lógica del lucro, sino por una concepción humanista de la medicina.

Mientras las grandes potencias destinan miles de millones a guerras, bases militares y mecanismos de dominación global, Cuba destina sus limitados recursos a la investigación médica y a la protección de la vida. Esa contradicción revela dos modelos opuestos de civilización: uno basado en la hegemonía imperial y otro sostenido en la solidaridad entre los pueblos.

La historia vuelve a hablar con claridad. La pequeña isla que resistió invasiones, sabotajes y bloqueos, hoy vuelve a colocarse en la primera línea de la dignidad humana. Mientras el imperialismo amenaza con destruir, Cuba insiste en curar. Mientras algunos exportan muerte, la Revolución Cubana continúa entregando esperanza.

Esta entrada Mientras EEUU amenaza con guerra: Cuba crea vacuna contra el cáncer se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según informó Press TV, el nuevo mecanismo establece un sistema formal de regulación para todos los buques que transiten por esta vía estratégica, por donde circula cerca del 20% del petróleo comercializado a nivel mundial. A partir de ahora, las embarcaciones deberán recibir instrucciones desde la dirección oficial info@PGSA.ir, donde se detallan las normas obligatorias para el paso.

El procedimiento exige que los buques adapten sus operaciones a la normativa iraní y obtengan autorización previa para cruzar el estrecho, en lo que Teherán define como un “modelo de gobernanza soberana” ya en plena aplicación.

Este movimiento se produce en un contexto de fuerte escalada militar. Tras el inicio de las hostilidades el 28 de febrero, Irán ordenó el bloqueo del paso a embarcaciones vinculadas a Estados Unidos e Israel, reforzando su control mediante despliegues navales y sistemas de vigilancia.

La tensión alcanzó un punto crítico cuando fuerzas estadounidenses intentaron romper el cerco iraní mediante una operación naval. Sin embargo, la maniobra fue contenida por la respuesta iraní, que incluyó el lanzamiento de misiles y drones en las proximidades de destructores estadounidenses, obligándolos a retroceder ante las advertencias reiteradas de no aproximarse al estrecho.

Fuentes iraníes sostienen que este episodio marca un punto de inflexión, interpretado como un revés estratégico para Washington en una de las rutas energéticas más sensibles del planeta. Desde Teherán, las autoridades han reiterado que mantendrán el control del Estrecho de Ormuz y responderán con fuerza ante cualquier intento de desafiar su dominio.

El desarrollo de los acontecimientos redefine el equilibrio de poder en la región del Golfo Pérsico, con implicancias directas sobre el comercio energético global y la seguridad marítima internacional.

Esta entrada Irán consolida control del Estrecho de Ormuz tras derrota militar de EEUU se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Desde Teherán, el cuartel general Khatam al Anbiya —instancia clave en la estructura de mando militar iraní— acusó a Estados Unidos de cometer un acto de “piratería” tras el abordaje del buque mercante Touska. El portavoz del organismo, Ebrahim Zolfaghari, denunció que la acción estadounidense constituyó una violación del alto el fuego y un ataque directo contra intereses civiles iraníes.

“El Estado agresor de Estados Unidos, mediante actos de piratería y en abierta violación de acuerdos vigentes, atacó un buque mercante iraní en aguas del mar de Omán”, afirmó Zolfaghari, quien además advirtió que la respuesta militar iraní sería inminente.

Las autoridades iraníes reiteraron que no dejarán sin respuesta este tipo de operaciones, subrayando que cualquier nueva acción de Washington será enfrentada con represalias proporcionales.

Esta entrada Irán ataca con drones varios buques militares de EEUU tras acto de piratería contra su carguero se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Luego Trump se ‘coronó’ como figura mesiánica en Truth Social: comparte una imagen generada con IA donde aparece como Jesús sanador, con aviones de guerra de fondo y luz divina saliendo de sus manos. Esta publicación indignó no solo a sus oponentes políticos, sino también al ala conservadora de su base, especialmente a los católicos practicantes.

“No quiero un Papa que crea que Irán puede tener armas nucleares. No quiero un Papa que considere horrible que Estados Unidos haya atacado Venezuela. No quiero un Papa que critique al presidente de Estados Unidos. El Papa León debería estar agradecido. Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano.”

La ex congresista Marjorie Taylor Greene, portavoz de estos últimos, subrayó que esta salida de tono de Trump llega después de que, durante la Semana Santa, amenazara con borrar una civilización entera de la faz de la Tierra.

Así que, aunque para la parte más dura de su electorado esto pueda verse como una muestra de fuerza y desprecio hacia las autoridades morales, para una parte significativa de los conservadores religiosos esto ya parece cruzar una línea peligrosa. Por qué el presidente no es consciente de esto antes de las elecciones, y por qué nadie lo frena, sigue siendo un misterio.

Esta entrada Trump se autodefine como Jesucristo y critica al Papa se publicó y puedes verla: 360 Noticias.