En Chile, país desde donde escribo y resido, es muy recordada la frase del expresidente Sebastián Piñera a inicios de la revuelta social del 2019, donde afirmó que “estábamos en guerra contra un enemigo poderoso”. Cuya frase no son simples palabras, obedecían a la necesidad de instalar la justificación de los actos, la necesidad de poder sustentar una política represiva a través de las policías ante el desbordante descontento que emanaba desde el pueblo soberano como río trayendo su propio caudal de descontentos más una lluvia cuantiosa y copiosa de desigualdades acumuladas. De todo este proceso y de la justificación de la represión hay decenas de víctimas, una reparación nula de parte del Estado a las víctimas de traumas oculares producto de la brutalidad policial, el I.N.D.H se convirtió en una expresión de la manipulación política y no un garante de los derechos humanos

Así como un cuentagotas administra la dosis necesaria para suplir la necesidad de una medicina o un suero de apoyo recuperativo, la administración del miedo con fines de control son una realidad instalada. El caos y el montaje fue otro gran antecedente de la revuelta social en Chile, policías mandatados para infiltrase en el caos, fomentando que el descontrol tomara la posta. Cuando se aboga al estado de derecho, es necesario preguntarse cómo es que aquel mismo Estado que se erige inmaculado, puede financiar policías pagadas para fomentar aquel mismo descontrol del cuál ha de defenderse. La impunidad reinante fue y es apoyada ampliamente por la clase política, con silencios cómplices y escaso avance en reparación de las víctimas de un alzamiento popular que quedará en la historia de este país.

Insto a razonar sobre que tanto puedes violar el derecho humano y ocupar los recursos del estado, para anclarse en la justificación de la necesidad del orden y el respeto al estado de derecho.

¿Por qué es necesario expresar la crítica?

Porque un gobierno que se dijo progresista no avanzó en lo fundamental que era el devolver al pueblo esa dignidad ultrajada por pedir y exigir lo que era justo, porque sí, se trataba de justicia. Este gobierno también dijo ser ecologista, si se es justo en la materia tampoco lo fue.

Las razones son debatibles, de hecho, es muy necesario hacerlo, pero un progresismo que mantuvo al General de Carabineros en su cargo por un gran período del mandato fue la peor señal hacia el pueblo que fue pisoteado y a la vez es una señal de subyugación a la estructura de un país dominado por un capital de derechas, abierto y liberalizado, que es administrado desde arriba y que busca su legitimidad en el voto popular desinformado. Aquellos representantes son pupilos del poder instalados en el Congreso, cuyos bolsillos son llenados por los impuestos de la clase trabajadora.

Aquella señal es la expresión que materializa la impunidad, una impunidad es que una herida sin cierre pues señales como esta, la abren, le traen recuerdos, de los muertos y desaparecidos, aquella herencia de Pinochet que los republicanos a la chilena adoran a pata estirada, que lo predican, lo atesoran e inclusive podrían mojar la cama.

Me preocupa que un progresismo que se presentó con mohicano terminó peinado a la derecha en lo fundamental, me preocupa que aquel Partido Comunista que fue parte de esta coalición de gobierno no tenga una crítica dura y real de la ausencia de reparación integral a las víctimas. Me preocupa que la candidata del PC use una bandera de lucha que es la reforma de pensiones, que más allá de los avances sociales que se puedan lograr con los aumentos de cotización y la distribución, la reforma garantiza y consagra el sistema y el flujo constante del dinero de los trabajadores a fomentar la inversión privada a través del modelo de capitalización individual.

Me preocupa que un liberal de tomo y lomo, como lo es Máximo Pacheco siga al mando de Codelco, que se intente justificar al litio como recurso transable y explotable basado en el único argumento de momentum mineral entregando soberanía nacional a manos de la heredera de Pinochet. Me preocupa que se le siga dando cancha a una derecha negacionista, ambiciosa y manipuladora.

Me preocupa que no se objete ni se reforme con seriedad la Ley de Concesiones de Obras Públicas, es preocupante que exista un estado incapaz de hacerse cargo de las obras por incapacidades formadas por la propia estructura liberal de administración. Es tiempo de avanzar a hacerse cargo, de tomar las riendas, es tiempo de dejar de fomentar la visión de que el Estado es ineficiente, pues toda construcción mediática al respecto favorece al debate inerte que manipula una derecha sin escrúpulos en redes sociales, alimentada por peones y repetidores, algunos se hacen llamar “influencer”.

A la derecha se le critica, se le objeta y se le hace frente, no queremos nuevos eslóganes en debates televisados. Tiene que preocuparnos que de aquellas palabras de “está avisado señor Piñera” haya terminado siendo un demócrata, me entenderá lo que es terminar peinado a la derecha…

En la política internacional y el mundo en actual curso, ha demostrado como el imperialismo domina y está por sobre las instancias de reunión, llámese Asamblea de Naciones Unidas y la O.E.A. e inclusive de organismos con la O.E.I. A, en relación con el poder nuclear que supuestamente ostentaba Irán. En el mundo en curso, el derecho internacional es basureado y manchado constantemente con sangre de miles de inocentes, el genocidio en curso llevado a cabo por Israel y el sionismo comandado por Netanyahu, es una prueba fiel de la impunidad imperialista y colonial. Cada vez que Estados Unidos veta las instancias de alto al fuego, cada vez que Israel no ha respetado las resoluciones de Naciones Unidas, cada vez que el Ejército israelí bombardea aldeas de civiles y en personas en campos de refugiados, cada vez que los pupilos del sionismo asesinan a miles de niños y niñas. Toda vez que esto pasa, es una prueba más de que el colonialismo está vigente y fanáticamente aplicado por gente como Javier Milei, que acerca a los sionistas a la Patagonia firmando acuerdos en nombre de los argentinos, sonriéndole ampliamente al padre del Sionismo.

Esto es la estructura principal de dominación colonial, esta estructura es la que se baja a las naciones del tercer mundo, donde buscan la alineación de los satélites y de los países subyugados. En este mundo en cambio, es necesario tomar posiciones políticas, se vienen próximamente unas elecciones que pueden ser riesgosas para un país que requiere de sanar y avanzar.

Nuestra Latinoamérica que tanto ha visto crecer seres, con coraje y amor a su tierra, hoy en día, se muestra atónita frente a cadenas de ADN anómalas, seres intrínsecamente malformados en valores e inteligencia, Milei, Kayser y Kast, son cánceres no mitológicos, será tarea de toda nuestra inteligencia el contrarrestar el embate de la estupidez y de un populismo manipulador.

 ¡Tenga en antecedente lo peligroso que sería tener un o una Milei a la chilena!

Cardozo, Gabriel. Junio 25 del 2025.

Esta entrada Para avanzar se requiere mucho más que una izquierda electoralista se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El plan de los globalistas neoliberales para terminar con los Estados-Nación no es simplemente una estrategia política o económica, sino un proyecto multidimensional que busca desintegrar los pilares fundamentales de las sociedades a través de diversos mecanismos, donde la balcanización juega un papel clave. Sin embargo, este proceso de balcanización no se limita al ámbito territorial o geopolítico, sino que comienza mucho antes, en el plano cultural y social, erosionando la cohesión interna de las sociedades. Para lograrlo, se ha implementado una estrategia sofisticada en la cual las divisiones internas se fomentan y se profundizan deliberadamente.

Uno de los elementos centrales de esta estrategia ha sido la creación y promoción, desde los laboratorios del Pentágono y otras agencias de poder global, de los llamados “progresismos” y la “izquierda identitaria Woke.” Estos movimientos, en lugar de promover una visión unitaria de la sociedad o de buscar el bien común, han sido diseñados para atomizar las demandas sociales y fragmentar a la población en una multitud de grupos de interés. Cada uno de estos grupos —sean de género, transgénero, étnicos, sexuales, feministas, etc.— defiende reivindicaciones que, lejos de integrar al conjunto de la sociedad, se centran en objetivos corporativistas y sectoriales.

Esta atomización de las demandas tiene consecuencias profundas para el tejido social, ya que transforma a las diferentes minorías en actores políticos que, más que buscar la justicia social o el bienestar colectivo, compiten por el reconocimiento de sus particularidades. Al priorizar sus intereses específicos por encima de un proyecto común, contribuyen a la fragmentación de la sociedad. Así, se va diluyendo la noción de un proyecto nacional o de clase, y el concepto de meta relato, que ha sido históricamente unificador en las luchas sociales, se desmorona.

La idea de un “meta relato” hace referencia a una narrativa o ideología capaz de cohesionar a grandes sectores de la población bajo una causa común, ya sea la lucha de clases, la liberación nacional, la búsqueda del bienestar colectivo de la izquierda marxista del siglo XX. Este tipo de narrativas han jugado un papel crucial en los movimientos sociales y políticos del siglo XX, tanto en la consolidación de los Estados-Nación como en la construcción de proyectos emancipadores. Sin embargo, en el contexto actual, dichos meta relatos se perciben como obstáculos para el avance de estos nuevos movimientos identitarios, que ven en cualquier unificación de intereses una amenaza a la diversidad que reivindican.

Las consecuencias de esta estrategia son evidentes: cuanto más dividida está la sociedad en grupos con intereses contrapuestos, más fácil resulta debilitar el poder del Estado-Nación y, por ende, imponer proyectos globalistas que no encuentran resistencia unificada. La balcanización cultural precede y facilita la balcanización territorial, debilitando no solo la capacidad del Estado para gobernar, sino también la posibilidad de que las clases trabajadoras y los sectores populares se organicen de manera efectiva para resistir las políticas neoliberales.

En este sentido, las luchas identitarias y sectoriales, aunque legítimas en muchos casos, terminan sirviendo de catalizadores involuntarios para el proyecto neoliberal global. Al fragmentar la sociedad en una serie de luchas micro, se pierde de vista el gran cuadro: la batalla por el control y la soberanía nacional frente a los intereses del capital global. De esta forma, los Estados-Nación se ven cada vez más incapacitados para articular proyectos de desarrollo soberano y se convierten en presas fáciles de las grandes corporaciones y los organismos internacionales que representan los intereses de las élites globales.

Por tanto, para quienes se oponen a este proyecto de desintegración, es fundamental no solo rechazar las políticas neoliberales, sino también proponer una nueva síntesis social que recupere el valor del bien común, el proyecto nacional y la unidad de clase como herramientas para enfrentar este proceso de balcanización. Solo a través de la rearticulación de un proyecto común de clase, se podrá contrarrestar este avance que amenaza con desmantelar los Estados-Nación y con ello, la capacidad de los pueblos para definir su propio destino.

Esta entrada Misión geopolítica de la izquierda Woke: Balcanización cultural para la balcanización territorial se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Hemos indicado repetidamente el creciente malestar con la dirección que han tomado las políticas internas y externas de Brasil durante la tercera administración de Lula. Una recopilación representativa de nuestras quejas se puede encontrar en el artículo “ ¿Éste es entonces el coste de la libertad de Lula?” ”, y artículos a los que se hace referencia allí. Como se indicó recientemente , se trata de una huida continua hacia un futuro cada vez más inverosímil, en un juego de expectativas fomentadas por una historia de éxitos –los dos primeros mandatos– y promesas que se renuevan constantemente, pero que nunca se cumplen cuando se presenta la oportunidad. . En una palabra, una frustración de dimensiones continentales.

La noticia de que el presidente Lula no participaría en la cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, debido a un accidente interno –la versión más difusa informa de una caída en la ducha– llegó a los observadores más atentos como un mal augurio. De hecho, la presencia de Celso Amorim, asesor especial del presidente para política exterior, en los medios locales informando sobre el accidente y asegurando la buena salud de Lula nunca podría asociarse con nada positivo. El diplomático ha sido cada vez menos discreto sobre su “preferencia” por el G20 frente a los BRICS como plataforma para las relaciones multilaterales.

El mal presagio se confirmó hoy con la noticia del veto del gobierno brasileño a la entrada de Venezuela y Nicaragua a los BRICS. Amorim lo justificó así :

“ Quizás aún no sea posible llegar a una conclusión. No me preocupa el ingreso o no de Venezuela, no estamos haciendo juicios morales ni políticos sobre el país en sí. Los Brics tienen países que practican cierto tipo de regímenes, y otros tipos de regímenes, la pregunta es si tienen la capacidad, por su peso político y capacidad de relación, de contribuir a un mundo más pacífico”.

¡Eh!… ¿qué?
Algunas preguntas válidas. ¿Relación con quién? ¿Cómo exactamente contribuiría Brasil a un mundo más pacífico cuando el liderazgo del país socava y retrasa, indefinidamente, la resolución de una crisis resultante de un intento de golpe de Estado y de cambio de régimen, que bien podría haber conducido a una guerra civil en el país vecino?

¿O cuando, a pesar de todo el discurso denunciatorio, sigue negociando diversos insumos con Israel, apoyando indirectamente el genocidio en Gaza?

Doctrina Monroe, niggas de la casa y niggas del campo

De hecho, la vergonzosa postura de los dirigentes brasileños, que han invertido mucho su capital político en los BRICS para apoyar el ingreso de Argentina al grupo y se niegan a permitir que Venezuela y Nicaragua se unan, es sólo aparentemente contradictoria. Como todo lo relacionado con los BRICS, la clave está en el concepto de soberanía.

De hecho, desde la destitución de Dilma Rousseff, las sucesivas administraciones se han esforzado por consolidar y profundizar la arquitectura de austeridad, dependencia económica y soberanía reducida, resultante de la liquidación de recursos e infraestructura estratégica debido a la capitulación de los líderes -descaradamente ineptos- de la izquierda. a los ataques híbridos estadounidenses, vía la Operación Lava Jato y otras acciones, en la primera mitad de la década pasada. Con todo, en 2024, no faltan pruebas que confirmen la voluntad del liderazgo brasileño de adaptarse a la Doctrina Monroe 2.0, promovida abiertamente por la general Laura J. Richardson, jefa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE.UU. Efectivo.

En este contexto, Brasil se reposiciona para ser el capitán del bosque de la región –o el hombre negro de la casa, como diría Malcom X– actuando, por un lado, como un suave representante de las políticas intervencionistas de Washington en América del Sur, y por el otro, actuando como válvula de contención para evitar la expansión de los BRICS en la zona. El principal matiz de esta política es no permitir la entrada de países soberanos, que rivalizan abiertamente con Estados Unidos e interactúan directamente con Rusia, China e Irán sin la mediación brasileña. Por lo tanto, desde la perspectiva miope de las elites compradoras brasileñas, no hay problema en apoyar a Argentina, que se posicionó como un miembro menor y canalizó sus demandas a través de la diplomacia brasileña desde el principio. Venezuela, Nicaragua y Cuba son países genuinamente soberanos, con relaciones bilaterales independientes con otros miembros del BRICS y fuera de la esfera de influencia de Washington en la región. Una vez más, basta observar el continuo congelamiento o deterioro de las relaciones bilaterales con estos países.

Inversiones de cadena

Las elecciones federales de 2022 han convertido a Brasil en un miembro genuino del club de las democracias liberales occidentales. La arquitectura política basada en una amplia alianza de centroderecha que disputa las elecciones contra una extrema derecha, replicando a Estados Unidos y la UE, ha hecho que el voto popular quede obsoleto. La polarización se transfirió de la lucha de clases a los desacuerdos sobre las costumbres y la moral individuales. Las ONG multinacionales se apropiaron de las representaciones populares en foros colegiados. El enemigo externo, históricamente identificado como Estados Unidos, desapareció del discurso de la clase política y amplios sectores populares, asociados a iglesias evangélicas, pasaron a ser el enemigo interno.

Las democracias liberales sólo pueden gestionarse haciendo un uso intensivo de inversiones políticas, culturales y cognitivas. Golpes de Estado contra gobiernos elegidos democráticamente para defender la democracia. Censura masiva para proteger la libertad de expresión. Imposición de estándares socioculturales para defender la diversidad. Liberalización económica, que conduce a la concentración del ingreso, para fomentar la prosperidad. Reducción del Estado, programas sociales y privatización de la infraestructura pública para mejorar los servicios. Etc.

En 2024, todos estos elementos estarán presentes en la política exterior e interior brasileña. Respecto a los BRICS, la principal inversión que se está llevando a cabo en este momento consiste en el veto a la adhesión de Venezuela y Nicaragua, lo que niega por completo el propósito de la organización como promotor de la multipolaridad y plataforma para el ejercicio de la soberanía. En el fondo, poco importa la retórica superficial y obtusa de Lula, Celso Amorim y Mauro Vieira, ya que el hecho es que dos países soberanos de América Latina, que se atreven a enfrentar el imperialismo del Occidente Colectivo en la región y persiguen la mejora de las condiciones para su pueblo, se les impidió unirse al principal instrumento de cambio en esta dirección.

La influencia del poder de veto en los BRICS como instrumento para implementar indirectamente las políticas imperialistas del Occidente Colectivo en América Latina constituye un acto de sabotaje económico y geopolítico, que inexorablemente terminará calificando a la diplomacia brasileña como un caballo de Troya dentro de la organización. Además, pone en duda el mecanismo de toma de decisiones por consenso entre miembros, vigente en los BRICS, además de lanzar una alerta roja sobre la candidatura de países como Turquía, que como miembro de la OTAN estaría automáticamente en condiciones de Juega de la misma manera en Asia Central.

¿Por qué es una traición?

La respuesta es directa y sencilla. Lula no fue elegido bajo la premisa de llevar a cabo la conversión definitiva del país en una democracia liberal, ni de consolidar a Brasil como lugarteniente vasallo de Estados Unidos en América Latina. Los millones de trabajadores que votaron por Lula creyeron sinceramente en sus promesas de que habría un esfuerzo para recuperar la estatura y la infraestructura estratégica de Brasil y un amplio ejercicio de solidaridad con nuestros socios en el continente. Lula no es tan senil como para olvidar la plataforma con la que fue elegido y comprende muy bien que su elección será por tiempo indefinido el último ejercicio de votación popular de facto para elegir un gobernante basado en un programa de recuperación política y social. y una economía verdaderamente progresista.

Entonces, ¿qué ha cambiado en el hombre entre 2010 y 2022?

Una explicación muy popular sugiere que Lula versión 3.0 es un rehén que negoció su liberación de prisión y el rescate de su dignidad personal con sus verdugos locales y extranjeros, a cambio de los votos necesarios para derrotar a Bolsonaro en 2022 y garantizar la llegada de el Frente Amplio por la Democracia al poder, restableciendo la normalidad política en el país en torno a un nuevo pacto liberal de centroderecha. Personalmente, creo que hay algo de verdad en esto. Según los defensores de esta teoría, se trataría de un político chantajeado, como lo demostró, por ejemplo, la iniciativa estadounidense de investigar la compra de cazas Gripen por parte de la fuerza aérea brasileña en 2014 . La negociación derivó en una denuncia, en el marco de la Operación Zelotes, por presunto tráfico de influencias por parte de Lula y uno de sus hijos en el negocio. La investigación fue cerrada en 2022 por Ricardo Lewandowski, del Supremo Tribunal Federal, y actual ministro de Justicia, por absoluta inconsistencia de pruebas e indicios. Lo cierto es que Lula fue detenido en base a procesos de este tipo y algunos de sus más acérrimos acusadores ahora forman parte de su gobierno. El vicepresidente es un excelente ejemplo.

Al contrario de lo que parece a primera vista, esta explicación no excusa a Lula. Si este es realmente el caso, estamos bajo el liderazgo de un hombre que antepuso sus circunstancias personales al bienestar presente y futuro de su pueblo y, por lo tanto, no estaría a la altura de la tarea de guiar a Brasil hacia la multipolaridad como país. soberano y leal a sus socios geopolíticos.

Esta entrada Lula, Brasil y BRICS: anatomía de una traición se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El presidente Gabriel Boric criticó la invasión rusa a Ucrania y expresó su sorpresa por la percepción en América Latina de Rusia como un referente de la izquierda en su última visita a Alemania, señalando que el país euroasiático tiene un comportamiento imperialista contrario a los principios de la izquierda.

En un evento organizado por fundaciones afiliadas a partidos políticos europeos, resaltó que Chile defiende principios, no gobiernos, y ha condenado la invasión rusa a pesar de las reticencias de algunos países amigos. Boric afirmó que Chile se guía por principios de justicia y dignidad humana, independientemente de la nacionalidad, recursos o ideologías.

La agenda pro OTAN que une en estos momentos a dos gobiernos supuestamente disímiles como Argentina y Chile repercute en las políticas públicas de seguridad y económicas, además de una larga agenda de principios que tiene también larga data de lucha en nuestro país. Los mismos que el presidente dice defender desde Chile para situarse justo al lado de los principales promotores de conflictos mundiales hoy son disímiles para el Estado Palestino, reconocido por nuestro país pero muy vapuleado en la acción real por fuera de la declaratoria de intenciones.

La peligrosidad de la postura de Boric es que nos sitúa riesgosamente al lado de promotores de guerra y siendo aliados de genocidas, teniendo cero responsabilidad en la seguridad nacional. Hoy no se ve ninguna declaración entre sectores progresistas y de izquierdas que levanten esta advertencia, que es peligrosa por decir algo suave.

Chile aún muestra todos los signos de subordinación a las principales economías mundiales que, con medidas coercitivas, cooptan el desarrollo independiente de cada país en Latinoamérica. Hoy seguimos siendo un virreinato, ya no solo de España, que se suponía extinto desde 1824.

Chile depende en gran medida de sus exportaciones, con China como su principal socio comercial. En 2022, China representó $38.5 mil millones de las exportaciones chilenas, constituyendo una parte sustancial del valor total de exportación del país. Otros socios comerciales importantes incluyen Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Brasil. Estos países son mercados cruciales para el cobre chileno, que constituye una parte significativa de su economía exportadora.

La inversión extranjera directa juega un papel vital en la economía chilena. Estados Unidos y los países de la Unión Europea son inversores prominentes en diversos sectores, incluidos la minería, las finanzas y el comercio minorista. Esta afluencia de inversiones ayuda a impulsar el crecimiento económico pero también indica un nivel de dependencia económica de estas potencias globales. Sería, por tanto, muy difícil que el encargado de dirección de este lado subordinado no sea capaz de exponer de manera veraz la estrategia expansionista de la Unión Europea por salvaguardar cuestiones de etiqueta más que de principios.

Entonces, la economía de Chile depende en gran medida del sector minero, especialmente del cobre, que constituye aproximadamente la mitad de las exportaciones del país. Esta dependencia hace que la economía sea vulnerable a las fluctuaciones en los precios globales del cobre. Aunque se han realizado esfuerzos para diversificar la economía, enfocándose en la agricultura, la producción de vino y los servicios, la minería sigue siendo un sector dominante, hoy en día, con el litio en el medio.

La participación de Chile en organizaciones económicas internacionales como la OCDE y los acuerdos comerciales con múltiples países integran aún más su economía en los mercados globales. Estos acuerdos facilitan el comercio y la inversión, pero también atan la salud económica de Chile al desempeño de sus principales socios. ¿Qué grado de independencia real tiene el Estado para mantener alguna defensa de principios como los derechos humanos? Yo creo ninguna… ¿Y tú?

Esta entrada El Virreinato de Boric se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Saludos, los medios informativos pueden publicar este texto, citando esta fuente. 

Estamos en la veda de la difusión pública de encuestas, una de las más estrictas y restrictivas del mundo, las como lo explica Ricardo González T., director del Laboratorio de Encuestas y Análisis Social (LEAS)[1] de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), en su carta  al director del diario la tercera del día sábado 2 de diciembre, que es breve y a la vez muy contundente, esta titulada de esta manera:   “Encuestas en veda: protección o perjuicio” que pueden tener acceso aquellos que están suscritos a ese medio informativo en el siguiente link [2], donde reseña que esta veda produce un gran prejuicio a la democracia, más que proteger la democracia, indicando  Ricardo González T., que “la prohibición actual fomenta la difusión de rumores y encuestas falsas, a menudo más perjudiciales que las encuestas legítimas”.

Lo más relevante que plantea Ricardo González T., es que “las elites políticas suelen tener acceso a las encuestas privadas que circulan “privadamente”, dejando al ciudadano promedio en desventaja”, exactamente en el período de la veda de las encuestas con difusión pública, se pueden aplicar encuestas con circulación privada. En este período es donde la clase alta usa su avasallador poder económico, y contrata a las empresas de encuestas para que realicen encuestas privadas, que luego las articulan con empresas que hacen llamadas telefónicas, con el objetivo de intencionar la votación, en este caso al A FAVOR, y lo hacen con una precisión típica de un inmigrante vasco- castellano, suizo o alemán. 

José Antonio Kast, sabiendo lo planteado, en El Mercurio del día viernes 1 de diciembre, confiadamente dice lo siguiente:  “lo que nosotros percibimos en la calle a lo largo de todo Chile, es que el A Favor ya pilló al En Contra y yo creo que en estas dos semanas vamos a pasar a adelante”[3], toda la clase alta apoya el A FAVOR, y podrá financiar las encuestas privadas y empresas telefónicas, que harán llamadas telefónicas para ganar votantes para su opción.

Veremos si los votantes chilenos logran sortear esta avasalladora intervención electoral de los partidarios del A FAVOR, para tratar de revertir el posible triunfo del EN CONTRA, que la gran mayoría de las propias encuestas de encuestas pronostica, salvo la empresa norteamericana Partner lo cual es promocionado en El Libero[4], Diario Financiero[5] y AraucariaDiario[6] ligadas al riñón de la clase alta.  Todas ellas con un nivel de inexactitud, como dice Ricardo González T., quien plantea que las más exactas son las que hacen tres días antes de la elección, que lo sabrá la clase alta y la elite política que impulsa la opción A FAVOR. 

Esta más que claro que la clase alta formada por históricos inmigrantes vasco- castellanos, suizos o alemanes, británicos, franceses, entre otras nacionalidades, sabrán el resultado del 17 de diciembre días antes, sobre todo porque aplicará encuesta el jueves 14 o viernes 15 de septiembre, para conocer con antelación las tendencias.

La clase alta sabrá si tiene algún sentido financiar o no la celebración del resultado del 17 de diciembre, y de seguro el viernes 15 o sábado 16 los personeros más conocidos de las empresas de encuestas darán entrevistas por Televisión, teniendo a la vista los resultados de sus propias encuestas “privadas” para “adelantar” el resultado del 17 de diciembre, y lo sabremos más temprano que tarde.

[1] https://leas.uai.c

[2] https://kiosco.latercera.com/reader/02-12-2023-la-tercera?article_id=2251799837000724

[3] https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/12/01/1114568/kast-por-a-favor-plebiscito.html

[4] https://ellibero.cl/portada/fundador-de-encuesta-que-acerto-en-ultimas-dos-elecciones-explica-por-que-el-a-favor-ganaria-con-53/

[5] https://dfmas.cl/df-mas/actualidad/danny-quiros-socio-de-partner-305-los-numeros-dicen-que-gana-el-a-favor

[6] https://araucaniadiario.cl/contenido/22473/pronosticos-divididos-en-ultimos-sondeos-antes-del-plebiscito

Esta entrada La veda de la difusión de encuesta nos deja a merced del poder de la clase alta chilena se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

por Roberto Ávila Toledo

El gobierno del presidente Boric tiene serias debilidades: carece de claridad de propósitos, su capacidad de gestión es muy modesta, no tiene la firmeza necesaria contra la corrupción y, por último, tiene hasta un poco de mala suerte.

Pero todo esto no es accidental. Desde un punto de vista histórico, las cosas pueden explicarse con cierta facilidad.

Este gobierno es el último en el marco del siglo XX, siglo que en Europa fue corto pero en Chile es largo.

Durante el siglo XX, la gran confrontación fue entre una izquierda hegemonizada por el modelo comunista soviético y el capitalismo encabezado por Estados Unidos.

La izquierda nunca tuvo antes de la revolución rusa un modelo determinado de sociedad que se pudiera llamar socialista, tan solo Federico Engels dio unas pinceladas muy generales.

El socialismo surgió como expresión concreta de creación de una nueva sociedad en la Rusia de los zares que era una sociedad políticamente muy atrasada, que no había tenido nunca una experiencia de desenvolvimiento republicano o democrático. A lo que se sumaba su atraso económico donde recién se estaban extirpando instituciones medievales que campeaban en esa sociedad agrícola.

La izquierda solo había tenido la experiencia del poder en la comuna de París en circunstancias extraordinariamente adversas. Pero cómo allí así había una tradición democrática, las medidas que se adoptaron tuvieron un rasgo claramente republicano y democrático. Con todo, esa experiencia no fue determinante en la construcción teórica, pues duró tan solo dos meses.

El modelo soviético nos proponía partido único, economía centralmente planificada, todo el aparato productivo en manos del Estado y el papel dirigente de la Unión Soviética a nivel mundial.

Todo esto en el marco de lo que se denominaba dictadura del proletariado, pero que terminó siendo la dictadura del partido y en ocasiones la dictadura del jefe del partido.

A este modelo se opusieron diversas fuerzas de izquierda en el mundo.

En Chile, el socialismo cuya expresión orgánica fue la creación del Partido Socialista en 1933 se planteó básicamente como una crítica a la experiencia soviética y como una reivindicación a formas democráticas y a la ampliación hacia sectores medios de los propósitos del socialismo.

Esto se teorizó a mediados de los años 50 como la República Democrática de Trabajadores, pero nunca se avanzó en la construcción y profundización de estas ideas y conceptos.

Además, la alianza electoral y política con el Partido Comunista terminó con la adscripción implícita al modelo soviético. Se planteó también -debe decirse- una sintonía con el tercerismo de Tito en Yugoslavia y con la naciente revolución cubana. Lamentablemente esta última derivó, por circunstancias que sería largo analizar, hacia formas soviéticas de construcción del socialismo.

La renovación socialista de los 80, que tiene su origen en el conocimiento directo de los socialismos reales de los socialistas en el exilio, formuló la negación del modelo de construcción comunista del socialismo, pero nunca formuló una utopía, tan solo una vaga alusión al allendismo.

La generación que actualmente gobierna surgió viendo una izquierda claudicante en el gobierno y una izquierda autoritaria y estéril en la oposición que a la larga terminaría también capitulando.

La izquierda pre-Frente Amplio no tenía ya un proyecto y una utopía y eso no era pura debilidad subjetiva.

Esta joven generación no recibió una utopía que tan imprescindible es para hacer política cuando se quiere cambiar un orden de cosas.

Esto explica que hoy día naveguen en el poder sin claridad de propósitos y que el presidente diga que en ocasiones repudia el capitalismo y se plantea su transformación, pero que no tiene claro lo que quiere instalar en su reemplazo.

Hace poco, en medio de esta orfandad ideológica y doctrinaria, escuché decir a una importante dirigente de la izquierda chilena que su definición era la social democracia.

Esto es olvidar que esa propuesta política floreció en Europa acorralada por el fascismo y el autoritarismo soviético, y que quizás ello les hizo buscar refugio en el Imperio norteamericano, lo que marcó su derrotero político hasta el día de hoy.

Chile y América Latina tienen otra realidad, otra historia que no se pueden olvidar ni desaprovechar.

Allende, el que condenó la invasión soviética a Checoslovaquia y solidarizó con Vietnam, es algo más que un par de lentes puestos en un afiche.

El gobierno del presidente Boric, si llega a fracasar, no está poniendo en riesgo a la izquierda del futuro, está cerrando, quizás sin darse cuenta, el ciclo de la izquierda chilena del siglo XX.

La izquierda del siglo XXI tiene que aprender del siglo XX. Y de lo que más se aprende es de los errores.

No se debe despreciar, y mucho menos ahogar, la iniciativa y la voluntad creadora de las personas. Querer aumentar el patrimonio propio no es algo malo per se; la economía es la base de todo, y no se construye justicia social gastando más de lo que ingresa. Hay que pensar primero en cómo producir más antes de ponerse a distribuir, que al fin y al cabo se termina distribuyendo la pobreza. El Estado no es necesariamente justo, el Estado lo componen hombres que tienen sus propios propósitos; observemos el desastre que tienen en Codelco y Enami. La democracia es un valor en sí mismo; los abusos del autoritarismo y el poder total pueden un día golpear tu propia puerta. La ley es el refugio de los débiles; la verdad tiene un valor universal. Chile necesita un modelo de desarrollo; nuestro país no crecerá ni será más justo a partir de la improvisación.

La izquierda se construye a partir de una filosofía política que debe aspirar a ser hegemónica en la sociedad. Cuando las ideas de la izquierda deben ser defendidas por ministerios de la verdad y por servicios de inteligencia, la causa está perdida de antemano.

Las ideas centrales de la izquierda que son la justicia social la solidaridad y la libertad prevalecerán no podrán ser destruidas, pero deben ser formuladas a partir de un aquí y ahora.

Esta entrada El Gobierno Del Presidente Boric Cierra El Siglo XX En Chile se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En Italia le llaman “Armata di Brancaleone” a un grupo político formado por personas arrogantes, con pocos escrúpulos y escasas capacidades, que se proponen grandes objetivos que superan con creces sus capacidades y que están destinados al fracaso.

En Chile surgió en el año 2011 un grupo universitario que fue cobrando importancia a partir del agotamiento político de la Concertación y su resistencia a llevar adelante el cambio generacional en el marco de sus propias filas, en el contexto internacional de un mundo unipolar y donde la utopía caída de la Unión Soviética aún marcaba el escenario.

Este grupo político le vino como anillo al dedo al modelo de dominación neoliberal, pues evitaba la reconstrucción de una izquierda histórica con propósitos reales de transformación. El capital transnacional corrió en su ayuda con aportes directos de especuladores financieros como George Soros; los norteamericanos acudieron a través de empleados nativos y así fue como el defenestrado ministro Jackson fue diputado por Santiago con un cupo entregado por la Concertación que, sin compañero, garantizaba su elección.

La Concertación había maltratado a sus hijos (la generación del 80); ahora malcriaba a sus nietos. Un nítido sentimiento de culpa.

Una serie de hechos azarosos, como tener que enfrentar en primarias a un candidato que se encargó de destruir su candidatura él mismo, y luego confrontarse con un dirigente de ultraderecha que provocaba miedo, terminó con este grupo político en el Palacio de La Moneda.

Llenos de arrogancia, iniciaron su gobierno con una gestión de la ministra del Interior que es un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas.

El ministro de economía revolucionó la ciencia de la economía al decir que el alza del dólar no producía inflación, pues los chilenos compraban en pesos.

De la misma antología se ocupó personalmente el presidente de la república en el ámbito internacional y así los chascarros fueron desde el rey de España, el socialismo venezolano, el vicepresidente de EEUU, el embajador de Israel, el presidente de Brasil y la presidenta del Perú; el listado es largo y aún no ha terminado.

Este grupo se acostumbró a faltar el respeto, así que un senador y un expresidente del partido recibieron un portazo en la cara cuando fueron a brindar su apoyo.

Viejos pero capaces cuadros políticos merodean un poco patéticamente la cocina del Frente Amplio que ya despide los primeros aromas. Ex ministros de la Concertación hablan contra los 30 años, buscando congraciarse; ello aumentaba la temperatura de la marmita ególatra de los jóvenes “superiores”.

Tienen el verbo fácil, que se despliega sin consideración alguna por la realidad. Hablan de los territorios pero no están en ninguno; se autoelogian con conceptos como la épica, cuando lo único que conocen de la lucha social son las marchas por la Alameda autorizadas por la intendencia y con protección policial.

El clímax llegó cuando el ministro Jackson voceó la supuesta superioridad moral sobre toda la izquierda que lo precedió, que viene desde Francisco Bilbao en 1850, sin un solo acto de corrupción.

Al gabinete de Allende le llovieron las acusaciones constitucionales, ninguna vinculada a corrupción; lo mismo pasó con Balmaceda.

Con una teatral puesta en escena, el presidente Boric rindió homenaje al presidente Allende antes de ingresar a La Moneda, pero en menos que canta un gallo, estaba en Canadá ofreciendo los yacimientos de cobre de Chile al mejor postor, aquello por lo cual el médico socialista brindó su vida.

De paso, impusieron el TPP 11 y se alinearon con los norteamericanos contra Rusia y Nicaragua.

Promovieron un proyecto constitucional desde reivindicaciones de minorías y transformaron el 78 % a favor en el plebiscito de entrada en un 38 % de un “apruebo” aplastado por un 62 % de “rechazo”.

Llegaron a la insolencia: Don Arturo Prat ordenó clavar la bandera chilena en el palo mayor de La Esmeralda; por su parte, el Dr. Allende ordenó izar la bandera de ceremonia en el lugar más alto de La Moneda en 1973. Ya sabemos lo que hizo la Armada de Brancaleone con la bandera.

“Lo racional es real”, escribió Hegel, es decir, que solo perdura aquello que es racional; lo otro puede existir, pero temprano o tarde perecerá.

“No se puede ‘vivir del cuento'”, dice mi amigo que tiene pilastra en un mercado.

El gobierno toma ya sus rumbos finales, pero siempre queda algo que servir en la bien provista mesa del Estado, y eso convoca a los pícaros. Esto hace ver las cosas de manera más complaciente.

Hay algunos, e incluso partidos enteros, que creen estar realizando el más placentero de los viajes. Es posible que tengan razón en parte, pues van en primera clase. Lo que no parecen advertir es que el barco tiene por nombre El Titanic.

Esta entrada La “Armada de Brancaleone” en el Titanic con Giorgio Jackson de Capitán se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Cuándo se presentó el proyecto constitucional Baradit-Pikachu, este contenía la propuesta de la autonomía política y financiera de las regiones.

Era transformar a Chile en un país federal, lo que no se condecía con nuestra tradición exitosa de Estado unitario y centralizado.

Conociendo nuestra historia y los desastrosos efectos que estas tesis han tenido en países como Argentina y España, algunos advertimos los riesgos que estas contenían y rechazamos, aunque no solo por esto.

La administración más desastrosa de recursos públicos se encuentra a nivel de los municipios. La autonomía financiera de las regiones era transformar a los gobernadores en una suerte de presidente de la república, chicos, y nuestro país no está preparado para eso.

Lo dijimos con suavidad, para no ofender a nadie, pero a partir del conocimiento de los actores políticos concretos en las regiones.

Como se sabe, el proyecto constitucional fue rechazado por una amplia mayoría de los chilenos, lo que no puede adjudicarse a la derecha. Ese sector político no ha tenido nunca en nuestra historia un respaldo electoral de tal envergadura.

Lamentablemente y quizás dolosamente, el gobierno se desentendió de la voluntad popular y rechazado del proyecto constitucional volvió a insistir en él a partir de maniobras propias de una federación estudiantil.

Así es como, en la ley de presupuesto elaborada por la dirección de presupuesto, que la dirige doña Javiera Martínez, se aumentó significativamente la glosa de asignación regional a las fundaciones y se estableció que no se debía rendir cuentas al gobierno central, y ya no se pagaría a medida que el trabajo encargado avance, sino todo en efectivo y de inmediato, y que el solo acto de la entrega del dinero se entendía como ejecución de lo encargado.

La ley de presupuesto pasa por la aprobación del parlamento y como ciudadano cabe preguntarse: ¿Cómo lograron hacerle este gol de media cancha?

Ninguna de las hipótesis posibles de formularse como respuestas es buena para el parlamento. Son unos negligentes que no leen o no entienden lo que votan o, peor aún, querían que esto pasara.

El caso es que las defraudaciones masivas en las regiones alcanzan ya, según audios filtrados por la prensa, la suma de 50,000 millones de pesos. Esto es casi tres veces el fraude de Carabineros.

Para empezar, solo para empezar, el gobierno debe destituir a la directora de presupuesto doña Javiera Martínez; si no lo hace, quiere decir que respalda su gestión.

El gobierno y el frente amplio hacen como si nada hubiera pasado, lo que recuerda ese libro de Hanna Arendt “La banalidad del mal”.

Anuncian un nuevo partido político unificado para seguir “sirviendo” al país.

O tienen una ingenuidad patética o un narcisismo sin medida que los lleva a pensar que pueden hacer tontos a todos los chilenos.

Hay un delito que se llama administración dolosa del mandato, es decir, ejercerlo en doloso perjuicio del mandante.

Esta entrada Las fundaciones: la dirección de presupuesto y la banalidad del mal se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

¿Contra quién estaban dirigidas las fundaciones?

Ya es un hecho establecido que las fundaciones vinculadas a Revolución Democrática defraudaron al erario público en cifras millonarias.

La implacable crítica del senador socialista Fidel Espinoza, que ahora se acompaña de otros senadores socialistas, parece ser un hecho anecdótico.

Aparentemente, parece simplemente un senador con un gran sentido de la probidad y un poco rebelde, y las acciones de las fundaciones parecen ser solo un vulgar afán de lucro mezquino y personal. Pero eso es solo en apariencia, hay un trasfondo político.

El Frente Amplio en general, y Revolución Democrática en particular, buscan su espacio en la izquierda no comunista. Ese es el lugar donde pueden crecer y consolidarse, y para lograrlo, la erosión del Partido Socialista es fundamental.

Cuando se hizo evidente que los candidatos presidenciales de la Concertación no alcanzarían la meta, algunos socialistas, no históricos, llegaron a acuerdos por su cuenta con aquellos que tenían posibilidades de ganar la presidencia.

Otros socialistas lo intentaron y no tuvieron éxito. A aquellos que les fue bien, obtuvieron ministerios por sus propias gestiones, por su propia cuenta, y para sus propios intereses.

El Partido Socialista se incorporó institucionalmente después y ha sido muy útil para el gobierno actual, que tiene sus fracasos, pero que sin los socialistas sería un desastre.

Los miembros del Frente Amplio, que ya no son tan jóvenes, hablan recurrentemente de los territorios. Pero en realidad, no están presentes en los territorios, su adhesión es principalmente mediática.

Ante esto, se diseñó la estrategia de llegar a los territorios a través del clientelismo, y qué mejor manera de hacerlo que con dinero público, y de paso, asegurarse algo para los iluminados reformadores sociales.

Esta era la connotación política de la operación fundaciones, que en gran medida terminó siendo una “fundición”. Pero aquí estamos analizando la política.

Hay una pregunta que surge: ¿por qué estos redentores sociales posmodernos bailaban cueca sobre el escritorio del ministro, quien no es ningún tonto, ni inexperto, y además es una persona honesta? Esto es política.

Lo que Fidel Espinoza promueve no es un capricho solitario y tiene mucho respaldo en el mundo socialista.

Es por eso que cuando el ministro Montes pidió que lo llevaran al tribunal supremo, la respuesta fue fría. Hágalo usted, presente la denuncia y que el tribunal supremo decida.

La operación política estaba bien planeada: se atacaron distritos con liderazgos débiles y distritos socialistas. Esto era un recambio forzado y financiado con dinero público en el parlamento, eso era lo que se buscaba, pero no resultó.

Cuando se está apurado, es mejor ir despacio, como decía Napoleón.

Esta entrada “Fund(i)aciones”: un PS duro de matar se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Fui abogado colaborador de la Vicaría de la Solidaridad, querellante por la muerte del presidente Allende, el bombardeo a La Moneda, la condena al coronel Cristian Labbé, el procesamiento del general J. E. Cheyre, el procesamiento del general Sinclair, condena a oficiales de ejército por la desaparición de la directiva del PS y otros.

Me convocan los Derechos Humanos

La comisión contra la desinformación instalada por el gobierno se constituye claramente en un atentado contra la libertad de expresión. Esto nos recuerda el Ministerio de la Verdad de George Orwell en su novela 1984, que es la crítica más demoledora al estalinismo desde la literatura.

Resulta sorprendente que desde la derecha liberal y desde la izquierda democrática, que suponemos libertaria, no pongan una resistencia política firme a esta iniciativa.

Esta se constituye en un acto de prepotencia intelectual, es decir, que hay personas que nos pueden decir qué es la verdad y qué es mentira en cosas tan opinables como la historia política de un país.

Este afán de imponer verdades oficiales no recuerda lo peor del estalinismo cuando, en la Unión Soviética, se escribía cada año la historia oficial del Partido Comunista Soviético y esta iba variando de acuerdo a cómo se daban las correlaciones de fuerza en la cúpula partidaria, desaparecían actores importantes, cobraban relevancia otros. Todo eso derivó en que la historiografía soviética no fuera tomada en serio en ninguna parte. Lo peor es que hay gente que terminó presa o perdió su vida bajo la imputación de diversionismo ideológico, que aquí le están cambiando el nombre y le llaman negacionismo.

La gran revolucionaria alemana Rosa Luxemburgo escribió que la libertad de expresión es la libertad del otro, es tener que escuchar lo que no te gusta.

Yo creo que de esa tradición viene la izquierda democrática chilena, no de la tradición de Laurenti Beria o el fiscal Vichinski.

No se observa cuál es el fundamento legal para que el Ministerio de Ciencias se transforme en el dueño de la verdad. Esto es una regresión grotesca. Volvemos a las verdades absolutas al “magíster dixi”. Estamos tirando toda la Ilustración y la modernidad científica por la ventana.

La ciencia en sí misma es un continuo negar lo que se tiene por verdad. Por eso, en epistemología, hablamos de la validez, que significa que una verdad determinada se adquirió por métodos científicos, y lo distinguimos de la vigencia, que es entender que ese conocimiento está vigente y es aplicable hoy. Pero todo ello con la conciencia de que más y mejores estudios pueden llegar a negar lo que es vigente hoy día como verdad. El negacionismo es un concepto liberticida que quizás pueda tener sentido en Alemania, donde el apoyo a la ideología y a la praxis nazi tuvo la participación mayoritaria de la población.

En Chile no hay nada que justifique sacrificar la libertad de expresión, pues los crímenes de la dictadura militar fueron cometidos por un grupo muy pequeño de personas, y creo no equivocarme en pensar que esas prácticas eran rechazadas por la mayoría de los chilenos.

Si, a pesar de todo, hay alguien que quiera defender esos crímenes, yo creo que hará el ridículo, y bueno, si quiere ejercer su derecho a la libertad de expresión y hacer el ridículo, pues que lo haga.

El gobierno se está metiendo en un pantano, pues una vez en funcionamiento esta comisión, ¿Qué va a hacer cuando una opinión histórica, por ejemplo, no les guste? ¿Van a meter preso a quien la emite? Si no, simplemente estará haciendo el ridículo. Esperemos que esto quede en un simple acto fallido y no en un real atentado a la libertad de expresión. Si esto se lleva a cualquier instancia internacional de Derechos Humanos, el gobierno de Chile va a perder.”

“Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten, y no representan necesariamente el pensamiento“

Esta entrada Por la libertad de expresión se publicó y puedes verla: 360 Noticias.