“Hoy se publicaron los resultados de las Cuentas Nacionales de Chile correspondientes al primer trimestre de 2026; entre los principales resultados se observa que la economía de Chile cayó un 0,5 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior”, informó la entidad a través de un comunicado.

La institución explicó que, en gran parte, el bajo resultado se explicó por el desempeño del comercio exterior, el cual registró una disminución de las exportaciones y un aumento de las importaciones.

Desde la perspectiva del origen, la disminución del producto interno bruto fue incidida, mayormente, por las actividades agropecuario-silvícolas, que cayeron un 5,4 por ciento interanualmente, por una menor producción frutícola, especialmente de uva de mesa, mientras que la pesca se desplomó un 18,6, por menor disponibilidad de sardinas y jurel.

La minería bajó un 3,1 por ciento, arrastrada por una contracción en la producción de cobre, el principal producto de exportación nacional.

Por su parte, el Banco Central explicó que “la demanda interna aumentó 2,1 por ciento en línea con el crecimiento del consumo de los hogares y la formación bruta de capital fijo”.

La industria manufacturera también retrocedió, anotando una baja interanual de 2 por ciento, influida por la menor elaboración de alimentos. (Sputnik)

Esta entrada PIB de Chile: peor caída desde el primer trimestre del 2009 se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En paralelo, la ministra Mara Sedini experimentó una de las caídas más pronunciadas del periodo. Su aprobación disminuyó 18 puntos en solo un mes, situándose en 24%, lo que la posiciona como la peor evaluada del gabinete.

El informe también identifica a otras autoridades con bajos niveles de respaldo. Entre los cinco peor evaluados figuran Jorge Quiroz, Judith Marín, Natalia Duco y Trinidad Steinert, quienes presentan indicadores de aprobación significativamente rezagados en comparación con el resto del equipo de gobierno.

Este escenario refleja un creciente cuestionamiento ciudadano hacia la gestión política y comunicacional de ciertas autoridades, en un contexto marcado por alta sensibilidad frente a temas económicos, sociales y de gobernabilidad.

Respecto a la ministra Sedini, críticas provenientes de distintos sectores apuntan a debilidades en su desempeño público y manejo de contenidos estratégicos.

El estudio de Cadem confirma así un momento complejo para diversas figuras políticas, en el que la percepción pública continúa siendo un factor determinante en la estabilidad y proyección de sus cargos.

Esta entrada Aumenta desaprobación a Kast y Sedini la peor evaluada del gabinete se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Wilkerson sostiene que Estados Unidos se encuentra al borde de un punto culminante de deuda que puede precipitar el colapso del orden imperial construido tras la Segunda Guerra Mundial. El dato es central, el Tesoro estadounidense deberá endeudarse en torno a 3 billones de dólares en el muy corto plazo para evitar una suspensión de pagos. El problema no es solo la magnitud, sino que ya no existen compradores confiables para esos bonos, ni siquiera entre los aliados tradicionales como Japón.

Según Wilkerson, solo un país en el mundo tiene la capacidad financiera para auxiliar a Estados Unidos en esta encrucijada, China. Esta dependencia marca una inflexión histórica inédita para una potencia acostumbrada a dictar reglas y no a solicitarlas.

El derrumbe del dólar y el fin del petróleo como sostén imperial

Uno de los ejes más reveladores del análisis es la pérdida acelerada de los pilares que sostenían la estabilidad fiscal del imperio, el petróleo vendido en dólares. Cada vez más transacciones energéticas se realizan en yuanes, rublos, rupias y otras monedas, debilitando el rol del dólar como moneda de reserva mundial.

En este contexto, actos como la incautación de petroleros y activos extranjeros no son, para Wilkerson, demostraciones de fuerza, sino gestos de desesperación propios de un imperio en decadencia. La piratería financiera y comercial espanta capitales y profundiza la desconfianza global.

De ahí se explica también la obsesión de Washington por Venezuela, Ucrania y otros territorios estratégicos: no por razones ideológicas o “defensa de la democracia”, sino por la urgente necesidad de recursos reales que respalden una deuda ya inmanejable.

Hacia acuerdos impensables… o hacia el colapso

Wilkerson plantea dos escenarios posibles:

1. Persistir en la confrontación, intentar imponer la fuerza, fracasar en varios frentes y precipitar un colapso económico, político y moral.
2. Aceptar la realidad del mundo multipolar, negociar con Rusia, China, India y otros actores en condiciones mucho más humildes, buscando una transición controlada del imperio hacia una república funcional.

En ese marco, anticipa acuerdos inevitables, incluso con gobiernos hoy demonizados por Washington. Venezuela aparece como un caso paradigmático, un eventual acuerdo sería “bueno para Maduro, para Venezuela y para Estados Unidos”, aunque internamente pueda ser maquillado con propaganda.

Europa arrastrada por la decadencia

El diagnóstico para Europa es igualmente severo. Atada a una estrategia suicida de sanciones, endeudamiento y subordinación estratégica, corre el riesgo de hundirse junto a Estados Unidos. Wilkerson advierte que los líderes europeos no comprenden la magnitud del cambio histórico en curso y que el continente se encamina hacia fragmentación interna y crisis económica profunda.

El desplazamiento del poder de Occidente a Oriente

El exfuncionario subraya que no se trata solo de un declive estadounidense, sino de un desplazamiento estructural del poder global hacia Asia y el Sur Global. China, Rusia y otros países emergentes no buscan reemplazar a EE. UU. como un imperio clásico, sino reorganizar el sistema internacional hacia formas más distribuidas, cooperativas y multipolares.

Paradójicamente, afirma que China es hoy el único país capaz de “salvar” a Estados Unidos, no como imperio, sino como entidad estatal que evite su desintegración caótica. Pero esa ayuda no será gratuita ni subordinada, exigirá el abandono del unilateralismo, de las sanciones como arma sistemática y del uso del dólar como herramienta de dominación.

Una advertencia histórica

Wilkerson concluye con una advertencia inquietante, la combinación de crisis fiscal, arrogancia estratégica y cultura militarista podría empujar a Estados Unidos a provocar una gran guerra como falsa salida, con consecuencias devastadoras para toda la humanidad.

La alternativa es clara pero políticamente dolorosa, reducir el imperio de forma controlada o enfrentar un colapso incontrolable. En cualquier caso, como suele ocurrir en estas transiciones históricas, el costo lo pagarán principalmente los pueblos, no las élites responsables del desastre.

La entrevista deja en evidencia algo que ya no puede ocultarse, bajo los titulares optimistas y la retórica de poder, el centro del sistema imperial muestra grietas profundas, y el mundo se prepara, quiera o no Washington,  para una nueva etapa histórica.

Esta entrada EEUU hacia acuerdos impensables… o hacia el colapso de occidente se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) El mundo amaneció sumido en una tormenta financiera de proporciones históricas. Lo que algunos analistas ya llaman el “Lunes Negro” ha desatado una ola de pánico en los mercados globales, tras la imposición de nuevos aranceles por parte del presidente estadounidense Donald Trump. Las consecuencias han sido inmediatas, brutales y sincronizadas: los principales índices bursátiles del planeta cayeron en picada, arrastrando consigo millas de millones de dólares y dejando a los inversionistas al borde del colapso nervioso.

Europa en shock: el Viejo Continente se tiñe de rojo

En París, las operaciones bursátiles fueron directamente detenidas tras una caída fulminante del 6,5%. La alarma se expandió como un incendio forestal por toda Europa:
▪️Ámsterdam se desplomó un 5,9% al abrir.
▪️Londres, con su índice FTSE 100, colapsó un 5,51%.
▪️Fráncfort vivió su peor jornada en años: el DAX se hundió casi un 10% en los primeros minutos de operación.
▪️Italia tampoco escapó: el índice FTSE MIB cayó un 6,51%.
▪️El IBEX 35 español retrocedió un 6,06%, sumido en el mismo caos que sus vecinos.

Las imágenes de corredores de bolsa con los rostros desencajados se multiplicaban en medios y redes sociales. Las pantallas de cotización eran un océano rojo. París, Berlín, Madrid y Milán parecían estar viviendo una reedición moderna del crac del 29.

Asia también colapsa: China sufre un batacazo histórico

La onda expansiva tocando con igual ferocidad en Oriente. El índice Shanghai Composite se hundió un 7,34% y el Shenzhen Component cayó un demoledor 9,66%. Las alarmas sonaron sin cesar en las bolsas chinas, mientras los operadores intentaban comprender el alcance de la catástrofe.

Wall Street tambalea: la pesadilla llega a casa

En apenas cinco minutos después de su apertura, la Bolsa de Nueva York perdió más del 4%. El impacto de los nuevos aranceles anunciados por Trump se hizo evaporar, de un plumazo, 2,1 billones de dólares del mercado estadounidense.

Las acciones de Tesla cayeron a niveles “imposibles”, según palabras del propio secretario de Comercio, Harold Latnik. “Nunca habíamos visto algo así en tiempo real. Es como ver una avalancha desde dentro”, declaró un corredor del Nasdaq, pálido y sin respuestas.

Recesión a la vista: se encienden todas las alertas

El miedo ya no es solo una sensación: es un dato. El banco Goldman Sachs elevó la probabilidad de recesión en EE.UU. del 35% al ​​45% . Y la plataforma Polymarket va más allá: estima en un 63% la posibilidad de una recesión para este año.

Lo más alarmante: esta proyección ha crecido de forma descontrolada desde el 3 de abril , fecha en que Trump anunció la nueva ronda de aranceles. El día anterior, el riesgo era del 40%. En una semana, el futuro económico del país ha virado hacia el abismo.

En sus redes sociales, Trump ha instalado a sus seguidores a “no entrar en pánico”, mientras el mundo se hunde en el caos financiero que él mismo ha desatado. Pero sus palabras resuenan vacías frente a los números, que no mienten: este lunes marca un silencio. El fantasma de una nueva Gran Recesión comienza a tomar forma.

La tormenta recién comienza

El mundo ha entrado en una espiral de incertidumbre sin precedentes. Los mercados tiemblan, las proyecciones económicas se desmoronan y el futuro inmediato parece sombrío. Hoy fue el primer día. Pero nadie puede asegurar que sea el último.

Esta entrada Lunes Negro el mundo financiero se desploma: la tormenta recién comienza se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En contraste, el Merval argentino sufrió una caída catastrófica de -10,3%, Sao Paulo retrocedió un -2,91%, Santiago Chile un -1,8% y Bogotá un -3%. En Estados Unidos, el panorama tampoco es alentador: el Dow Jones Industrial Average se desplomó en 984 puntos, reflejando el pánico global.

Este fenómeno se produce tras la reactivación de la política de aranceles generalizados por parte de Trump, una medida proteccionista que ha comenzado a golpear fuertemente las economías dependientes de la exportación de materias primas y manufacturas, típicas en América Latina. A esto se suma la incertidumbre por los conflictos energéticos globales, la guerra tecnológica entre grandes potencias y una posible crisis inflacionaria.

En medio de ese escenario, Venezuela sorprende no solo mantiene su estabilidad financiera en los mercados locales, sino que además presenta signos de recuperación económica después de años de asedio internacional, sanciones y guerra económica. El país caribeño, constantemente estigmatizado por los medios occidentales, demuestra hoy una resiliencia notable que pone en cuestión los paradigmas neoliberales aplicados en el resto de la región.

El analista geopolítico Alfredo Jalife-Rahme fue enfático al destacar esta anomalía: “Maduro está resultando el único presidente de Latinoamérica quien entiende el Nuevo Orden Petrolero mundial. Único país de toda Latinoamérica que en medio de la tormenta obtiene ganancias en su Bolsa de Valores”.

La afirmación de Jalife no es aislada ni casual. Venezuela ha ido fortaleciendo su economía a través de mecanismos alternativos, diversificación productiva y una nueva arquitectura financiera que rompe con la dependencia del dólar. Además, ha apostado por alianzas estratégicas con potencias emergentes del sur global, especialmente en el campo energético y tecnológico.

En Argentina, por el contrario, la jornada fue una pesadilla: el desplome bursátil vino acompañado de un salto del riesgo país que superó los 900 puntos básicos, augurando una mayor dependencia del FMI y posibles nuevos ajustes que podrían agudizar la crisis social.

Esta entrada Sudamérica se desploma, Venezuela sube: Jalife afirma “Maduro es el único que entiende el Nuevo Orden Petrolero mundial” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La bolsa de Japón perdió en dos días lo que tardó un año en ganar. Su índice bursátil Nikkei 225 sufrió la mayor caída en cuatro décadas y una de las más graves en toda su historia.

El índice bursátil de Corea del Sur, Kospi, suspendió brevemente sus operaciones tras caer un 8,1 %.

China, en cambio, experimentó una moderada mejora. El índice Compuesto de Shanghái subió un 0,07%.

Pero los principales mercados bursátiles europeos comenzaron la jornada cotizando a la baja. El CAC 40 de Francia cayó un 2,78 %, el DAX de Alemania bajó un 2,2 % y el FTSE 100 de Reino Unido descendió un 2,17 %.

El índice paneuropeo de referencia, STOXX Europe 600, cayó un 3,1% esta mañana alcanzando su nivel más bajo desde mediados de febrero.

La caída de las acciones de los EEUU

La caída de las acciones estadounidenses mostró pocas señales de desaceleración este lunes, mientras los temores de una posible recesión en la mayor economía del mundo golpeaban el valor de las acciones entre caras y baratas en todos los ámbitos de Wall Street.

Unos 90 minutos después del inicio de una nueva semana de operaciones, el índice S&P 500, que sigue las acciones de las 500 principales empresas estadounidenses, cayó un 2,7 por ciento, extendiendo la caída del 2 por ciento de la semana anterior.

El índice compuesto Nasdaq, de gran tecnología y que comprende acciones como Amazon, Apple, Netflix y Google, cayó un 3,7 por ciento, sumándose a la caída del 3,4 por ciento de la semana pasada.

El Promedio Industrial Dow Jones, el indicador más amplio de los mercados bursátiles estadounidenses, cayó un 2,7 por ciento en el día al igual que el S&P, sumándose al déficit del 2,2 por ciento de la semana anterior.

Las acciones en Wall Street comenzaron a caer después de que el informe de empleo de agosto resultara más débil de lo esperado, lo cual despertó temores de una recesión.

Las nóminas no agrícolas de Estados Unidos crecieron en 114.000 puestos de trabajo en julio, el crecimiento más pequeño desde el auge del empleo tras la pandemia de covid-19, informó el viernes el Departamento de Trabajo.

Mientras tanto, el desempleo subió al 4,3 por ciento, el más alto desde diciembre de 2021.

“Si bien el informe de empleo del viernes fue decepcionante, no fue el único indicador económico preocupante, sólo el más reciente”, dijo Greg McBride, analista financiero jefe de Bankrate, en comentarios publicados por Fox Business.

Para el experto, “si se combinan las preocupaciones económicas con la cacofonía de las decepciones de las ganancias y las débiles perspectivas corporativas, el malestar global y las fluctuaciones monetarias, se tiene la receta para una volatilidad repentina”.

Austan Golsbee, alto funcionario de la Reserva Federal y presidente del banco central en el distrito de Chicago, minimizó los temores de recesión durante su aparición en la cadena CNBC.

“Las cifras de empleo fueron más débiles de lo esperado, pero todavía no parece una recesión. Debemos tener un poco de cuidado al sacar conclusiones excesivas sobre el informe de empleo”, dijo.

Esta entrada Lunes negro: Caen bolsas de valores en EEUU, Japón y en Unión Europea se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Dar una evaluación de la actual situación política interna de Alemania resulta bastante difícil, por el hecho de que el gobierno alemán, en el ámbito político y económico, está tomando decisiones y llevando a cabo actos, que evidentemente son diametralmente opuestos a los intereses objetivos del Estado alemán.

Este gobierno consiste en una coalición gubernamental, la así llamada „coalición semáforo“ entre el partido social demócrata SPD que en las elecciones del parlamento federal del 2021 ganó el 25,7%, el partido de los verdes Die Grünen el 14,8% y el partido liberal demócrata FDP que reunió el 11,8% de los 46,85 millones de votos entregados, de 61,18 millones con derecho a voto. Por las consecuencias negativas de su política, la coalición actualmente solo contaría de un total del 33,9% de los votos a nivel federal, según las últimas encuestas.

Los datos económicos reales evidencian una fuerte recesión en el área de la producción industrial cívica, una creciente deindustrialización de la cuarta nación industrial líder a nivel mundial, altamente tecnologizada, con los efectos de cierres, quiebras y fugas al extranjero de empresas, primordialmente a causa de la decisión deliberada de parte del gobierno alemán, de cortar el acceso a fuentes de energía barata, como el gas y petróleo rusos y la de dejarse instrumentalizar por parte de EE.UU. para prestar apoyo financiero y militar al gobierno ucraniano, y en Alemania, apoyo social a los 1,1 millones de refugiados ucranianos registrados, en forma de una atención médica, escolar y de vivienda así como el pago de una renta de ciudadanía gratuitos, en un momento en que la propia población alemana aún sigue luchando contra el impacto económico negativo de la pandemia de coronavirus.

Dado el hecho de que Alemania simplemente no cuenta con propios recursos naturales, commodities, en cantidad suficiente para una industria energéticamente intensiva como la alemana, ha sido el suministro de hidrocarburos rusos, el que durante decenas de años sustentó las industrias alemanas especializadas en la venta de productos acabados de alta calidad, posibilitando costes de producción y precios de venta internacionalmente competitivos de las mercancías de exportación alemana, que a su vez constituyen la base de ingresos y el bienestar del país. Intereses de préstamos desfavorables y la alza de los costos de producción por los precios aumentados de energía y materiales primas causaron además un déficit notable de nuevas inversiones de empresas nacionales y extranjeras y una disminución marcada de la atractividad de Alemania como centro de negocio internacional a mediano y largo plazo.

Las consecuencias sociales resultantes de la economía en contracción, son despedidas, una alta inflación continua, la desvalorización de los bienes y ahorros de la población, el encarecimiento de los productos básicos de los hogares, como los gastos de calefacción y electricidad, así como de los alimentos, recortes en la asistencia social, el deterioro de la situación en educación y atención médica y un aumento de la escasez de vivienda, conduciendo a un creciente empobrecimiento de la clase media, media baja y sobre todo la más vulnerable, produciéndose, respecto de estándards y formas de vida, una cada vez más notable división social entre la mayoría de la población y una capa minoritaria élite previligiada de un 30%, que vive en su propia burbuja distante, desconociendo o ignorando las condiciones y necesidades de la mayor parte de la población, que más sufre y se ve amenazada existencialmente y no representada por el gobierno actual.

El gobierno semáforo trata de amortiguar los efectos socioeconómicos negativos de su política tapando hoyos, concediendo subvenciones y prestando apoyo financiero desde fondos estatales basados en deudas, que los alemanes saben, van a ser recobrados y pagados por la misma población alemana a través de aumentos de impuestos y recortes en los servicios sociales, lo cual finalmente no servirá para consolidar la situación económica, posibilitando el ulterior desarrollo tecnológico y un aumento de la productividad industrial cívica y el BIP. No es sino generar gastos, un creciente endeudamiento de la nación y una mayor actividad de las imprentas de billetes en euros acreditadas por el BCE (Banco Central Europeo).

En Alemania, un tal accionar terco y autodestructivo de parte del propio gobierno no se ha visto desde 1949. Elegido por los votantes alemanes debería representar e imponer los intereses de su país, pero actúa en contra de los intereses de su propio pueblo. Es espeluznante tener que constatar que, con ojo que ve, está debilitando sin disimulo alguno, a la propia nación llevándola a un abismo suicida. La población no lo pudo entender y creer y estuvo tan choqueada que en los primeros meses se quedó en estado de rigidez. Pero el actuar hasta hostil del gobierno contra su pueblo es cada vez más obvio, con el resultado de que la gente de a pie que nunca se interesaba por la política, hoy está tan insatisfecha, que actualmente el 77% de la población alemana se pronuncia en contra de la actual política económica y migratoria realizada por el gobierno semámoforo. Aún golpeada por los acontecimientos e impactos negativos de la pandemia COVID, está aguantando, tratando de sobrellevar la situación, con la esperanza de que haya elecciones anticipadas de las cuales aspira una solución económica favorable, un giro hacia la racionalidad y el profesionalismo económicos, atribuyendo esta capacidad a los partidos de la centroderecha conservadora de la oposición CDU+CSU, los cuales gobernaron el país en el período 2005-2021, con diferentes constelaciones de coaliciones, y que alcanzarían actualmente un 30,6% de los votos a nivel federal.

El actual encuadramiento político oficial y la presión para conformarse, ejercidos por parte del gobierno aún exigen crear un „cortafuegos“ con el partido Alternativa para Alemania AFD de derecha conservadora hasta ultraderecha, difamado de fascistoide por el gobierno y los medios de comunicación, el cual alcanzaría actualmente un 17,7% a nivel nacional. Los CDU+CSU intentarían alcanzar la mayoría con el SPD con un actual 15,6%, tratando de dejar fuera a los Verdes con un 14,8% debido a su actual impopularidad. Según los sondeos actuales, el FDP tendrá problemas para alcanzar la barrera del 5%, requisito indispensable para entrar en el Parlamento nacional (Bundestag). El recién el 08 de enero de 2024 fundado partido socialdemócrata humanista de izquierda Bündnis Sahra Wagenknecht BSW alcanzaría un 5,7%, pero será rechazado como socio de coalición por la CDU+CSU debido a su orientación de izquierdas.

Al centrar la atención a los partidos gubernamentales, es muy notorio, que el Partido de los Verdes, a pesar de que no forman la mayoría de los votos, y es el socialdemócrata Olaf Scholz quien ocupa el cargo dirigente del Canciller Federal, son los Verdes que agarraron la batuta dentro del gobierno. Sorprende como lo logró.

Los Verdes cuentan con un actual, aún 13,7%, equivalente a 6,42 Mio de votos. Dentro del gobierno semáforo ocupan los puestos claves del Ministro Federal de Economía y de Protección del Clima en persona de Robert Habeck y la Ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock, ambos sin experiencia profesional en altos cargos. Su clientela electoral de hoy consiste en gran parte de profesionales de mediana edad, con un alto nivel de educación, títulos universitarios, mano de obra universalmente desplegable, con altos ingresos, y también, de electores de edad más joven que siguen al partido porque quieren salvar al mundo de su desaparición. Viven mayoritariamente en los microclimas de los barrios altos de las grandes ciudades, distanciados de los focos sociales problemáticos, con los cuales las demás capas sociales con menores ingresos, urbanas y rurales, se ven enfrentadas.

Son elitistas con lógica propia y apartada, considerando arrogantemente a las personas, que no les siguen en sus estipulaciones y afirmaciones, de contrapartes y adversarios o de „ignorantes, que aún no saben de qué se trata realmente y lo que vale“. Son libertarios universalistas y, por las escuelas internacionales privadas a las cuales muchos de ellos tuvieron acceso exclusivo, indoctrinados del neoliberalismo, infiltrados por varios representantes que fueron formados en centros de educación profesional técnicos estadounidenses, británicos, canadienses etc. de renombre, una parte educada además en centros de la formación política de las élites del mundo (los young leaders, think tanks, ONG etc.). Emanados de un partido verde pacifista hoy son otanista, belicistas y tan ideológizados que se autodefinen como los buenos, correctos, con valores verdaderos, profundamente convencidos de que por su nivel de educación es imposible que cometan errores y cuando terminan sus argumentos contradictorios, meten el garrotazo moralista emocional subjetivo.

Teniendo esta actitud obstinada y porfiada, pensando que son moralmente mejores denigrando a las personas que piensan a la manera distinta son perfectamente manipulables y utilizables, como fue y es el caso desde que llegaron al poder. Con su hibris, su autoimagen de universalistas con própositos nobles y trascendentes pseudoizquierdistas basados en su narrativa de salvar la humanidad del fin del mundo, su negacionismo de la historia y de los contextos y concatenaciones internacionales, y su falta de experiencia en los más altos cargos políticos de responsabilidad no partidista, fueron fácilmente manipulados y utilizados, constituyendo el perfecto botín cómplice para imponer a rajatabla los intereses de las grandes multinacionales occidentales del complejo industrial militar, digital y ecologista estadounidenses y de sus vasallos satélites que los financian desde el extranjero y de los cuales dependen económica y políticamente,  poco dispuestos de admitir un error.

En su actitud mesiánica, caracterizada por la falta de patriotismo, se podría llegar a pensar, que apoyaron el complot entre EE.UU. y el gobierno alemán, para dinamitar los pipelines gasísticos Nordstream, que a los Verdes les sirvió formidablemente para justificar la urgente necesidad, sin alternativa alguna, de imponer de inmediato su drástica y radical política idelogizada y moralista de la transformación ecológica precipitada a exclusiva base de fuentes de energía alternativas y por el otro lado excelente para los EE.UU., para crear hechos irreversibles que están a favor de sus intereses económicos metiendo al mismo tiempo la cuña entre Alemania y Rusia.

Ni los Verdes, ni el FDP, ni el canciller Olaf Scholz del SPD en su función de principal responsable político del país, se opusieron categóricamente contra un tal ataque terrorista de Estado boicoteando además hasta hoy todos los intentos para aclarar la autoría de tal acto desestabilizador de la economía alemana. Crearon un círculo de secretismo que está abierto al chantaje. La base del espiral para la posterior escalación contra Rusia estaba creada. Ya no había camino hacia atrás. A partir de este momento EE.UU. tenían a todo el gobierno alemán, su fatal cómplice, en sus manos, pudiendo extorsionar y obligarlo a hacer lo que dictan. Empiezan con las masivas sanciones económicas y financieras contra Rusia que no solo no cunden sino que funcionan en su contra. Pasan después al belicismo abierto, destruyendo la competencia económica que ya había emanada de la Unión Europea, con su locomotora Alemania, a base de la alianza económica fructífera entre Alemania y Rusia, pero no tolerada por el hegemón EE.UU. y Gran Bretaña, e envidiada por Francia y Polonia, que dentro de Europa pelean por su propia primacía económica y militar respectivamente. Cumplen con que George Friedmann ya constató el 04 de febrero 2015 en el Chicago Council de que Rusia y Alemania son socios genuinos, unidos van a ser una real competencia para EE.UU., lo cual hay que evitar, cueste lo que cueste, siendo en este contexto los Verdes fanáticos los más beneficiados, como revela su ministro federal de Economía y de protección del Clima Robert Habeck hace poco anunciando alegremente „que se habían cumplido los objetivos de protección del clima del año pasado, porque la producción industrial se había desplomado“.

Estas declaraciones absurdas y el estilo de liderazgo visiblemente caótico y totalmente dependiente del dictado estadounidense están provocando que un sector cada vez más amplio de la población se muestre escéptico, oponente incluso hostil hacia el gobierno liberándose del estado de psicosis masiva al que se han visto abocados por culpa de las incalificables malas políticas gubernamentales.

La reacción del gobierno es la guerra mediática contra su propia población, respaldada por los medios de comunicación masiva controlados por el gobierno y los lobbyistas, cabilderos, que actuan como portavoz y cuarto pilar del poder. Están infundiendo un miedo artificial a una situación de guerra inminente con Rusia, puesta en escena con con la maniobra militar de la OTAN Steadfast Defender 2024, que se realiza del 22.01.-31.05.2024 justamente en las fronteras con Rusia, con fines del marketing, para crear una mayor disposición para la guerra de los alemanes, una mayor capacidad marcial (Kriegstüchtigkeit) del ejército alemán Deutsche Bundeswehr y para justificar el aumento del gasto en armamento previsto, alimentando además una rusofobia loca e irracional demonizando a la persona de Wladimir Putin. Además imponen amplias restricciones de los derechos cívicos, con prohibiciones de expresión, reunión y prensa libres, corte de emisoras alternativas, censura de plataformas de internet reforzada a través las nuevas normas estipuladas en el Digital Service Act contra la „desinformación“, la criminalización, difamación, tergiversación, juicios por motivos políticos y la congelación de cuentas bancarias de los críticos y opositores de la política del gobierno, que ya está adoptando rasgos totalitarios.

La constelación gubernamental débil y desunida y la falta de personalidades de liderazgo en 2021 fue una perfecta coincidencia, la que EE.UU. estuvo esperando hace años, habiendo preparado ya el terreno en Ucrania con el Golpe de Estado en 2014, poniendo de títere a Zelensky como jefe de Estado, un psicópata que aterroriza y mata a su propia población ucraniana rusoparlante, sobre todo en las regiones de Donezk y Luhansk, además dotando al ejercito ucraniano de armas y formación militar para provocar la agudización del conflicto entre la OTAN y Rusia, el oponente a su hegemonía supremacista mundial, poniendo en marcha su siniestro plan de una guerra civil entre pueblos hermanos, cumpliendo de tal manera con el plan estratégico de Zbigniew Brzezinski, Ex Consejero de Seguridad Nacional, Consejo Consultivo Internacional del Atlantic Council, que estipuló el plan estratégico práctico con la fórmula de utilizar Ucrania como proxy, punta de lanza y carne de cañon contra Rusia.

Mientras más fuerza demuestra Rusia con sus logros en Ucrania y con el aumento de la cantidad de los miembros BRICS+ y su resultante influencia en el intercambio comercial y sistema financiero internacionales, mientras más carisma y atracción va a tener y ganar en Africa, los países del Mundo Sur y del Medio Oriente, el mundo oprimido, chantajeado y atacado por EE.UU. y sus países sátélites, más rabia le causará a EE.UU. y a sus vasallos belicistas, más siniestros e infames van a ser las medidas y provocaciones contra Rusia. No pueden terminar con sus ataques, por tanto odio ya esquizofrénicos, porque está en peligro el colapso de todo su sistema. Es el puro miedo a perderlo todo lo que les hace actuar de forma tan agresiva y asquerosa.

EE.UU. cometieron un error garrafal con su intento voraz y su espíritu colonial de sumpremacía de expander la OTAN a Ucrania, sabiendo y calculando que Rusia no puede y no lo iba a tolerar, empezando con su intervención militar a Ucrania en febrero 2022. Los yanquis solo atacan a débiles, inferiores a ellos, cuando están seguros que van a ganar dinero, abusando de proxies, pues la historia muestra que solo no ganan guerras fuera de su territorio. Todo es solo negocio para ellos, mientras que los países involucrados luchan por su existencia. Empezaron su historia ya así ocupando y robando territorios que no fueron de ellos y siguen hasta hoy así, imponiéndose a la fuerza, con agresividad y amenaza, reglas que ponen ellos a su gusto, teniendo ninguna cultura propia ni sabiduría ancestral de siglos de años, mostrando una mentalidad infantil prepotente, de solo media inteligencia, no conocen ni se interesan por otras culturas.

Ahora en el transcurso de la confrontación de Ucrania con Rusia se evidencia que han hecho mal su cálculo. Acostumbrados a que tenga efecto su política exterior de sanciones aplicadas a todos los países que se oponen al subyugo de ellos, se ven confrontados a que ahora pasa lo contrario. Su seguridad de que en conjunto con los países de la OTAN van a debilitar a Rusia, su inicial certeza absoluta de victoria, se volvió en consternación cuando no cunden todas las sanciones, lo cual se convirtió en desesperación y ahora ya en furia, de tal manera que ya no tienen otra medida que meter cada vez más países vasallos y recursos en su pelea enloquecida contra Rusia, sabiendo que si Rusia por si solo gana la guerra contra toda la OTAN, y se nota que justamente esto está pasando, el peligro de que Biden no gane las próximas elecciones estadounidense es un problema menor. La guerra provocada por el peligro existencial de Rusia en su ulterior transcurso se convirtió en la guerra existencial de EE.UU., la OTAN y toda la EU, pues al ganar Rusia pierde su hegemonía unipolar, su narrativa de policía del mundo que vela por la paz y de protector del órden y la seguridad en los países Occidentales de Europa y en el mundo, su política del dolar-petrodolar, no respaldada, como recurso financiero utilizada para chantajear y coercer a los países del mundo pierde su base, su superioridad autoproclamada ya no se evidencia por los hechos reales y ya no cunde en los otros países de Africa, del Medio Oriente y de America Latina viendo Rusia como un ejemplo exitoso para luchar y defender por su propia soberanía, formando una alianza cada vez más potente, los BRICS plus.

EE.UU., Alemania, EU y todos los países satélites lo están viendo y ya no saben como parar a los espíritus que llamaron. No les queda otra que dar con todo contra Rusia para no terminar ellos mismos.

Y Alemania, en especial, por el momento sigue siendo un país ocupado, dependiente total, que nunca pudo firmar el acuerdo de paz entre su nación y su „amigo“ EE.UU.   

Esta entrada Alemania Federal: una breve estimación de la situación actual se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La revista monárquica globalista neoliberal The Economist –donde los banqueros jázaros (https://bit.ly/4bQeMT7) Rothschild detentan 26.7 por ciento– comenzó un reportaje especial de siete artículos sobre el Sistema financiero global en peligro de fragmentación(https://econ.st/3JSRboa).

En su segundo capítulo, The Economist –que mata de risa se defina como independiente(sic)– aborda el nuevo orden económico, al unísono del desgajamiento del orden liberal (sic) internacional cuyo “colapso (¡ megasic!) puede ser repentino e irreversible (https://econ.st/44K9LID)”.

Más allá de los epifenómenos que relata –desde la resiliencia de la economía mundial, pasando por el auge de EU pese a la escalada de su guerra comercial con China, hasta la ausencia de un choque petrolero en medio de la guerra del Medio Oriente–, en una mirada más profunda se vislumbra su fragilidad. A su juicio, el “orden (¡ megasic!) que ha gobernado la economía global desde la Segunda Guerra Mundial ha sido erosionado (¡ megasic!)” y hoy está cerca del colapso. Este axioma lo hemos enunciado desde hace mucho los críticos de la nihilista y misántropa globalización desregulada, pero que lo exponga la revista portavoz del globalismo, hoy en caída libre, equivale a una capitulación.

Se vislumbran detonantes preocupantes que activarían un descenso a la anarquía (¡ megasic!), donde las superpotencias recurren a la guerra. A The Economist se le olvida que la globalización fue impuesta, y perduró, gracias a múltiples guerras del “complejo militar-financiero (Dennis Small dixit)” de la anglósfera.

Se autocita con su artículo: El orden económico mundial se resquebraja cuando los críticos van a añorar la partida de la globalización (https://econ.st/3QHthQl). Hoy la desintegración del viejo orden está visible por doquier y aunque el dólar permanece dominante y las economías emergentes son más resilientes, los flujos globales de capital han empezado a fragmentarse, lo cual he expuesto desde mi libro Hacia la desglobalización, de hace 17 años (https://bit.ly/3JTJRbM), hasta el más reciente Nuevo orden geofinanciero multipolar: desdolarización y divisa BRICS(https://bit.ly/3SZZjsI).

La revista globalista es descomunalmente benigna con el manejo geofinanciero/geoeconómico de EU cuando el sistema establecido después de la Segunda Guerra consiguió el matrimonio entre los principios (sic) internacionalistas y los intereses estratégicos de EU. Concluye que apuntalado por un fuerte crecimiento en EU, pareciera como si la economía mundial pueda sobrevivir a cualquier cosa que se le presente. Pero no podrá (¡megasic!).

La propaganda anglosajona no se da por vencida y, en la misma Londres, Ambrose Evans-Pritchard, portavoz de la monarquía declinante de Gran Bretaña, en tres artículos en The Telegraph alucina que: 1. El jázaro críptico Milei convertirá a Argentina en la Texas de Latinoamérica con las pletóricas reservas de gas esquisto en Vaca Muerta (https://bit.ly/3QI2P93); 2. El litio de Argentina la propulsará a la estratósfera (https://bit.ly/4aem5SI), y 3. Con su desafío a China, el disfuncional Milei está sentando las bases para una revolución de libre mercado(https://bit.ly/3JWxnQH).

Las alucinaciones geofinancieras de los globalistas hoy son intratables por la realidad geopolítica. Quizá debido a su especialidad economicista, The Economist pasa por alto tres fechas nodales que (en) marcan la caída, para no decir colapso, del hoy ya caduco orden globalista financiero: 1. El anuncio del porvenir desde 2007 en la Conferencia de Seguridad de Múnich por el presidente ruso Putin (https://bit.ly/3RIonE4); 2. La quiebra de Lehman Brothers, que la anglósfera intentó endosársela a China (https://bit.ly/3wCcTJS), y 3. La humillante derrota de la OTAN en Ucrania.

A mi juicio, la elección del 5 noviembre decidirá si Biden prosigue su estéril guerra de hemorragia demográfica contra Rusia o si Trump opta por el aislamiento regional selectivo y la reconstrucción holística de EU.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Esta entrada Se desintegra el “orden económico global”, según The Economist de los banqueros Rothschild se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Emmanuel Todd, historiador, sociólogo y analista político, es una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de los intelectuales franceses de la vieja escuela, heredero de aquellos que, como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault, deslumbraron a las sucesivas generaciones jóvenes de la Guerra Fría, desde Occidente hasta Oriente.

La primera pepita de oro de su último libro, La Défaite de L’Occident (La derrota de Occidente) es el pequeño milagro que ha sido publicado recientemente en Francia, justo en el ámbito de la OTAN: una granada de mano de libro, de un pensador independiente, basada en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de rusofobia erigido en torno a la agresión del zar Putin.

Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por la oligarquía en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental que, ya en 1976, predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale (La caída final), con sus investigaciones basadas en las tasas de mortalidad infantil soviética.

Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L’Empire (Después del Imperio), una especie de anticipo de la Decadencia y Caída del Imperio publicado unos meses antes del Shock & Awe en Irak.

Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro, se permite ir por todas y describir meticulosamente la derrota no solo de EEUU sino de Occidente en su conjunto, con su investigación centrada en la guerra de Ucrania y sus alrededores.

Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y toda desviación es punible, Todd tuvo mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania, aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde varios indicadores de paz social hasta la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “producto de la historia de Rusia, y no obra de un solo hombre”.

El autor se centra más bien en las razones clave que han llevado a Occidente a la ruina. Entre ellas:

el fin del Estado-nación;

la desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania);

el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo;

el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en EEUU (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios;

y la supremacía de un nihilismo imperial expresado en la obsesión por las Guerras para Siempre.

El colapso del protestantismo

Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Reino Unido, Escandinavia y, por último, El Imperio. Centrémonos en lo que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio.

1. Al comienzo de la operación militar especial en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era solo el 3,3% del combinado de Occidente (en este caso de la esfera de la OTAN sumado a Japón y Corea del Sur). Todd se asombra de cómo este 3,3%, capaz de producir más armas que todo el coloso occidental, no solo está ganando la guerra, sino reduciendo a escombros las nociones dominantes de la “economía política neoliberal” (tasas de PIB).

2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo ideológico” de Occidente, incapaz de comprender, entre otras cosas, cómo “todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario”.

3. Todd rechaza la noción de “Estados weberianos“, evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el practicante de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer. Como se ven obligados a sobrevivir en un entorno en el que solo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como “agentes hobbesianos“. Y eso nos lleva a la noción rusa de Estado-nación, centrada en la “soberanía”: la capacidad de un Estado para definir de forma independiente su política interior y exterior, sin injerencia extranjera alguna.

4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP [el grupo de blancos anglosajones y protestantes de clase alta], que condujo, “desde los años 60”, a “un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar dirigido por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Así define Todd a los neoconservadores estadounidenses.

5. EEUU como entidad “post-imperial”: solo una cáscara de maquinaria militar privada de una cultura impulsada por la inteligencia, que conduce a una “acentuada expansión militar en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.

6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un Estado cuya población goza de un alto nivel educativo y tecnológico, aunque esté disminuyendo, no pierde su poder militar”. Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.

7. Aquí llegamos al punto crucial de la argumentación de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, publicada hace poco más de un siglo, en 1904-1905: “Si el protestantismo fue la matriz de la ascensión de Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota”.

Todd define claramente cómo la Revolución Gloriosa inglesa de 1688, la Declaración de Independencia estadounidense de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. En consecuencia, un Occidente ampliado no es históricamente “liberal”, porque también diseñó “el fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés“.

En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una mano de obra superior y eficiente”. Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, aunque la Revolución Industrial tuviera lugar en Inglaterra.

La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial de la ascensión de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”.

Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico, con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética del trabajo y una moral fuerte y colectiva, y a través de la idea de que los hombres son desiguales (recuerden la Carga del Hombre Blanco).

El colapso del protestantismo no podía sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia de las masas: es decir, el neoliberalismo.

El transgenerismo y el culto de lo falso

8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro entero. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de los años sesenta, entre la revolución sexual angloamericana y el mayo del 68 francés”, “creer que el individuo sería más grande si se liberaba de lo colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que estamos libres, en masa, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío”. Y así es como nos convertimos en “una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, sino que se revelan tan capaces de intolerancia como los creyentes de la antigüedad”.

9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del transgenerismo destroza por completo a la Iglesia del Woke —literalmente “despierto”, significado: alerta a la injusticia en la sociedad, especialmente al racismo—, desde Nueva York hasta la esfera de la UE, y provocará ataques de rabia en serie. Muestra cómo el transgenerismo es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no solo las cosas y a los humanos, sino la realidad”.

Y hay un bono analítico añadido: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer, y una mujer puede convertirse en hombre. Se trata de una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental”. La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una juguetona conexión mental y social entre este culto a lo falso y el tambaleante comportamiento del hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el querido acuerdo nuclear iraní con Obama se convierte en un duro régimen de sanciones con Trump.

“La política exterior estadounidense es, a su manera, de género fluido”, escribe Todd.

10. El “suicidio asistido” de Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, tras la crisis financiera de 2007-2008, aquello se convirtió en “un matrimonio patriarcal, con Alemania como esposo dominante que ya no escucha a su compañero”. La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa, aislándose de la energía y el comercio con su socio Rusia y sancionándose a sí misma. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín sustituido por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió solo 20 años después de la oposición conjunta de Francia-Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak.

11. Todd define correctamente la OTAN sumergiéndose en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla“.

12. Al igual que varios analistas en Rusia, China, Irán y entre los independientes de Europa, Todd está seguro de que la obsesión de EEUU desde los años 90 por aislar a Alemania de Rusia conducirá al fracaso: “Tarde o temprano, colaborarán, ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, ya que una “fuerza gravitatoria” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.

Antes de eso, y a diferencia de prácticamente todos los analistas occidentales de la corriente principal de la OTAN, Todd entiende que Moscú está dispuesto a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, beneficiándose de una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta por una ventana de 5 años, es decir, un final de partida para 2027.

Cualquiera que sea la fecha límite, todo esto lleva implícita una victoria total de Rusia, con el vencedor dictando todos los términos. Sin negociaciones, sin alto el fuego, sin conflicto congelado, como el hegemón ahora trata de darle un giro.

Davos escenifica el triunfo de Occidente

El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para mostrar la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose por ejemplo en el estudio de estructuras familiares muy concretas en Europa, consigue explicar la realidad de un modo que escapa totalmente al lavado de cerebro colectivo de las masas occidentales que persisten bajo el turbo-neoliberalismo.

No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está ocurriendo actualmente en Davos es muy ilustrativo. Todo salió a la luz.

Desde todos los sospechosos habituales, la Medusa tóxica de la UE, von der Leyen; el belicista de la OTAN, Stoltenberg; BlackRock, JP Morgan y otros mandamases que se dan la mano con su juguete de Kiev, demuestran un mensaje monolítico del “Triunfo de Occidente”.

La guerra es la paz. Ucrania no está perdiendo y Rusia no está ganando. Si no estás de acuerdo con nosotros, en cualquier cosa, serás censurado por “incitación al odio”. Queremos el nuevo orden mundial, piensen lo que piensen ustedes, humildes campesinos, y lo queremos ahora.

Y si todo falla, una enfermedad X prefabricada vendrá por ti.

Esta entrada Cómo fue derrotado Occidente se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La decisión, según indicó Falabella en un comunicado, surge de una minuciosa evaluación de sus establecimientos, con el objetivo de potenciar la rentabilidad corporativa. Los empleados afectados han sido informados y contarán con un plan de asistencia que abarca opciones como la reubicación en otros locales o unidades de negocio, así como la reinserción laboral para aquellos que decidan dejar la empresa.

Este cierre se suma a una serie de decisiones de la compañía, incluyendo el cierre de la tienda en Estación Central el año pasado y la clausura de la sucursal en San Bernardo en agosto pasado, ambas enmarcadas en la crisis que vive la empresa.

Los resultados corporativos de Falabella para los primeros nueve meses de 2023 revelaron una pérdida de US$ 5 millones en el tercer trimestre, una mejora en comparación con los US$ 19 millones del mismo periodo en 2022. Sin embargo, los ingresos experimentaron una caída del 10%, y la dotación de personal se redujo en casi mil personas adicionales. La empresa busca recaudar hasta US$1,000 millones mediante la venta de activos, según anunció a mediados de noviembre del año pasado, en medio de un panorama empresarial desafiante.

Esta entrada Continua crisis de Falabella: cierra tienda en Lyon, Providencia se publicó y puedes verla: 360 Noticias.