El registro, que circula en redes sociales, exhibe a un efectivo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) golpeando la figura religiosa hasta desprender su cabeza, generando reacciones de condena por el daño a un símbolo de carácter religioso y cultural.

Diversos sectores han cuestionado el impacto de este tipo de acciones en el patrimonio y en las tensiones ya existentes en la zona.

Esta entrada Soldados israelís destruyen estatuas de Jesucristo en el sur del Líbano se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Durante su intervención, Netanyahu sostuvo que “Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Kan. Porque si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el mal vencerá al bien.” Estas palabras generaron una inmediata reacción en sectores religiosos, políticos y sociales en diversas regiones del mundo.

Netanyahu utilizó esta comparación para justificar las acciones terroristas y el asesinato de miles de niños/as y civiles realizado por el Estado de Israel en el escenario internacional. Según explicó, no basta con una posición moral o histórica para garantizar la supervivencia, sino que resulta imprescindible contar con una fuerza despiadada.

Las declaraciones fueron interpretadas por diversos líderes cristianos como una ofensa y desvalorización de los principios fundamentales del cristianismo, centrados en la figura de Cristo como símbolo de paz, sacrificio y redención.

Asimismo, críticos de Netanyahu sostienen que el discurso refleja una lógica de fuerza basada en la supremacía militar por sobre consideraciones éticas.

Esta entrada Repudio mundial a Netanyahu por su ofensa al cristianismo y a Jesucristo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según el texto difundido, el plan contemplaría la recepción de hasta 300.000 ciudadanos del Estado de Israel, quienes podrían solicitar refugio temporal o asistencia humanitaria en territorio argentino. El informe estaría enmarcado dentro de un “ejercicio de planificación estratégica” orientado a coordinar una respuesta estatal frente a posibles crisis migratorias derivadas de conflictos internacionales.

El documento menciona la participación de múltiples organismos del Estado, entre ellos el Ministerio de Seguridad, Cancillería, el Ministerio del Interior, Desarrollo Social, Salud y la Dirección Nacional de Migraciones, además de cooperación con organizaciones internacionales y redes de asistencia humanitaria.

En cuanto a la implementación, el plan se estructuraría en tres fases:

• Fase inicial: recepción de 80.000 personas en puntos estratégicos como aeropuertos y puertos.
• Fase de distribución: traslado de hasta 180.000 personas a distintas provincias (Patagonia) mediante acuerdos federales.
• Fase de integración temporal: acceso a servicios básicos como salud, educación y programas de inserción laboral.

Asimismo, se detallan posibles recursos logísticos, incluyendo el uso de infraestructura estatal, instalaciones militares adaptadas, viviendas modulares y convenios con el sector privado para alojamiento.

La difusión de este informe ha generado críticas desde diversos sectores, que cuestionan sus implicancias sociales y económicas.

Hasta el momento, el gobierno encabezado por Javier Milei no ha emitido una confirmación oficial sobre la autenticidad del documento ni sobre la existencia de un plan concreto en estos términos.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Por y para el pueblo (@dequeladodelahistoriaestas)

Esta entrada Desclasifican informe que proyecta la llegada de 300 mil israelíes a la Argentina se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La investigación sugiere que el ataque del 28 de febrero que destruyó la escuela en la ciudad sureña iraní de Minab, matando a 165 escolares, probablemente ocurrió durante ataques estadounidenses contra instalaciones militares iraníes cercanas.

Este ataque es el incidente con víctimas civiles más mortífero conocido desde que Estados Unidos e Israel lanzaron su agresión contra Irán. Ninguna de las partes ha asumido formalmente la responsabilidad.

Según las pruebas examinadas por el NYT, incluyendo imágenes satelitales recién publicadas, videos verificados y publicaciones en redes sociales, el edificio escolar fue impactado por un misil de alta precisión. El ataque ocurrió al mismo tiempo que los bombardeos sobre una base naval cercana operada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán cerca del Estrecho de Ormuz.

Funcionarios estadounidenses ya habían reconocido que sus fuerzas estaban atacando objetivos navales en la misma zona en ese momento. La sincronización y ubicación del ataque sugieren fuertemente que formaba parte de esas operaciones.

Esta entrada New York Times: confirma que EEUU atacó escuela en Irán asesinando a 165 niñas se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Claude no es un programa de armas ni un sistema de combate automático. Es un modelo de lenguaje de inteligencia artificial diseñado para procesar y analizar cantidades de texto e información, similar a asistentes inteligentes que pueden resumir documentos o identificar patrones complejos en datos no estructurados. Sin embargo, según las fuentes, en esta ocasión habría apoyado tareas de inteligencia y planificación durante una operación militar real.

La integración de Claude en los sistemas de Palantir, que funcionan como una capa de análisis y vinculación de datos para las fuerzas armadas y agencias de seguridad, habría permitido al Pentágono emplear el modelo en este contexto clasificado.

Este episodio también ha puesto de manifiesto un fenómeno más amplio: la creciente incorporación de sistemas de IA en la estructura de defensa y seguridad, no solo como auxiliares analíticos, sino como piezas clave en la gestión y entendimiento de datos estratégicos. Algunos expertos sostienen que el futuro de los conflictos no solo dependerá de vehículos blindados o aviación, sino de la velocidad y calidad de la inteligencia digital que pueda procesarse con estas herramientas.

Palantir bajo cuestionamiento histórico

Palantir arrastra desde hace años fuertes cuestionamientos por el uso de sus tecnologías en ámbitos sensibles:

• Tras las revelaciones de Edward Snowden en 2013 sobre programas de vigilancia masiva, se señaló que herramientas asociadas a Palantir facilitaron el procesamiento de enormes volúmenes de datos recolectados por agencias de inteligencia estadounidenses.
• Desde 2014, la empresa ha sido socio clave de la U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), proporcionando sistemas para rastrear y localizar inmigrantes indocumentados, lo que ha sido duramente criticado por organizaciones de derechos humanos.
• Su software de “policía predictiva” ha sido cuestionado por supuestamente identificar patrones que anticiparían posibles crímenes, abriendo debates sobre sesgos algorítmicos y criminalización preventiva.

En cuanto a clientes gubernamentales, Palantir ha trabajado con la CIA, la NSA, el FBI, el U.S. Department of State y el Ministerio del Interior del Reino Unido.

En 2023, además, firmó un acuerdo con el Ministerio de Defensa de Israel. Informes periodísticos indican que su software es utilizado por el ejército israelí para desarrollar algoritmos que seleccionan objetivos y determinan tipos de armamento. Diversas organizaciones han expresado preocupación por el uso de estas tecnologías en el contexto de las operaciones terroristas en Gaza y su impacto en el genocidio de la población civil.

¿Cómo se habría usado Claude y Palantir?

1. Organizar datos complejos: “La libreta gigante”

Imagina tener miles de mensajes, fotos y notas sobre un tema complicado.

• Palantir sería como un sistema que ordena todas esas notas, las reúne y te muestra quién habló con quién y qué temas se repiten.
  Es como tener una enorme libreta donde todo está bien ordenado para encontrar patrones rápidamente.

2. Analizar información: “El asistente que resume”

Una vez que todos esos datos están organizados, entra Claude. Él puede leer rápidamente cientos de páginas, resúmenes y conversaciones, y decirte lo más importante.

 3. Crear escenarios: “El planificador de rutas”

Supongamos que tienes varios caminos para llegar a un lugar peligroso:

• Palantir mapearía todos esos caminos y qué está en cada uno.
• Claude analizaría cuál ruta tiene menos riesgo según datos anteriores y te ofrecería opciones.
  Es como usar una aplicación que te dice cuál es la ruta más segura según el tráfico, el clima y el historial de accidentes.

En resumen, Claude y Palantir juntos pueden proveer información clave a equipos humanos para tomar decisiones rápidamente. Esto cambia la naturaleza de la inteligencia militar, donde la velocidad para procesar y entender datos puede marcar una diferencia estratégica y a su vez genera preguntas importantes de estas herramientas en escenarios reales de conflicto.

Esta entrada Las IA Claude y Palantir habrían sido usadas el secuestro de Nicolás Maduro se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según informó el medio International Business Times (IBT), en 2018 Epstein encargó 55 bidones de ácido sulfúrico de grado industrial, lo que equivale a un total aproximado de 1.249 litros. La información fue obtenida a partir del análisis de documentación del Departamento de Justicia de Estados Unidos vinculada al proceso penal en su contra.

Uno de los documentos, fechado el 6 de diciembre de 2018, consigna una solicitud de pago cercana a los 5.000 dólares por el envío del material químico a la isla. El monto incluía gastos de transporte, combustible y seguro, lo que sugiere una operación planificada y de alto costo.

De acuerdo con IBT, la fecha de la entrega coincide exactamente con el día en que el FBI inició formalmente una investigación por trata de menores con fines de explotación sexual contra Epstein. Esta coincidencia temporal ha despertado fuertes cuestionamientos sobre su posible uso para la desaparición de cuerpos de niñas menores de edad asesinadas.

Especialistas y observadores del caso han señalado que este antecedente refuerza la percepción de que muchos aspectos de la red de abusos, encubrimientos y posibles crímenes asociados a Epstein aún no han sido plenamente esclarecidos. Para diversas organizaciones y analistas, lo revelado hasta ahora podría ser apenas una fracción de una trama mucho más amplia, en la que habrían participado redes de poder político, económico y judicial.

La compra del ácido sulfúrico se suma a una larga lista de elementos que continúan alimentando las sospechas sobre la magnitud real de los delitos cometidos y sobre cuánto falta aún por conocer de uno de los escándalos más graves de las últimas décadas.

Esta entrada Compra de 55 bidones ácido sulfúrico por Epstein reaviva posible desaparición de cuerpos de menores de edad se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La detención de Fernández Larios ocurre en el contexto de la ofensiva antimigratoria impulsada por las autoridades estadounidenses, que ha endurecido los controles y ha abierto procesos de expulsión incluso contra residentes de larga data. En este marco, el exagente represivo chileno figura como candidato a ser expulsado del país, lo que podría reactivar causas pendientes en la justicia chilena por violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

Fernández Larios carga con un historial directamente asociado a crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar. En Estados Unidos reconoció su participación en el encubrimiento del atentado terrorista de 1976 en Washington, que costó la vida al exministro chileno Orlando Letelier y a la ciudadana estadounidense Ronni Moffitt. Dicho crimen, ejecutado por la DINA en pleno territorio estadounidense, constituye uno de los actos más graves del terrorismo de Estado chileno a nivel internacional. Tras un acuerdo con fiscales federales, Fernández Larios se declaró culpable y cumplió una condena reducida de cinco meses de prisión, lo que le permitió permanecer en ese país por décadas.

En Chile, su nombre aparece reiteradamente en investigaciones por violaciones a los derechos humanos, incluyendo su vinculación con la Caravana de la Muerte, operación militar destinada al asesinato y desaparición de prisioneros políticos en los primeros meses de la dictadura. Organismos internacionales como el Center for Justice and Accountability han documentado su responsabilidad en estos hechos, considerados crímenes de lesa humanidad imprescriptibles bajo el derecho internacional.

La situación judicial de Fernández Larios mantiene además un flanco abierto en el ámbito de la extradición. En 2016, la Corte Suprema de Chile declaró procedente solicitar a Estados Unidos su extradición por el homicidio calificado de Ronni Moffitt, en el marco del caso Letelier-Moffitt, lo que refuerza la relevancia de su actual detención.

Esta entrada EEUU detiene a exagente DINA Armando Fernández Larios: será expulsado por la política antimigración se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Cuando Donald Trump esbozaba la composición de su gabinete después de haber sido elegido y antes de asumir el cargo, tomó una decisión: los neoconservadores que tantos problemas le habían creado en su primera administración no tendrían cabida esta vez. Así, dejó fuera entre otros a Mike Pompeo, Mike Pence, Nikki Haley, John Bolton y Elliott Abrams que habían ocupado altos cargos durante su anterior gobierno.

Pero algo salió mal. Tras la última elección del senado, la cámara alta quedó constituida por 53 senadores republicanos, 45 demócratas y 2 independientes que suelen votar junto a los demócratas. Entre los 53 republicanos elegidos, cuatro de ellos Rick Scott y Ashley Moody pertenecientes a la mafia de Florida, Bernie Moreno, de origen colombiano, senador por Ohio y Ted Cruz de origen cubano, senador por Texas, a quienes se sumó posteriormente Lindsay Graham de Carolina del Sur, se identifican ideológicamente con la extrema derecha fascista agrupada en el sector neoconservador que integra la actual administración de Estados Unidos.

Aunque son una minoría, contaban con suficientes votos para definir los sufragios en el Senado. Se lo hicieron saber a Trump que los necesitaba para aprobar sus proyectos, por lo que tuvo que aceptar a regañadientes lo que le pidieran…y le pidieron el Departamento de Estado, donde ubicaron a uno de los suyos: Marco Rubio. A partir de ese momento, Trump vive chantajeado por este grupo. Muchas decisiones emanan de esa coacción a la que está sometido por el sector neoconservador de su gobierno. Y aparentemente, no puede hacer nada porque gracias a ellos no solo fue aprobado el gabinete, también el presupuesto y la “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA), la denominada “ ley más hermosa del mundo”, un desatino que los senadores aprobaron para complacer al presidente.

Así, Trump logró que se aprobaran sus propuestas para ocupar los puestos en el gabinete. No obstante, en la votación para elegir al titular de lo que en ese momento era la secretaría de defensa y ahora de guerra, los resultados arrojaron un empate que debió ser dirimido con el voto favorable de J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos.

De esta manera, Peter Brian Hegseth alias Pete asumió la máxima responsabilidad militar del país con el rechazo de la mitad de los senadores, incluyendo a tres republicanos. Los argumentos en contra se centraban en su falta de experiencia pero también en las acusaciones de violación expuestas por una mujer ante la justicia en 2017 que aparentemente se “solucionaron” tras un pago de dinero a cambio de silencio.

Hegseth, un oscuro personaje nacido hace 45 años en Minneapolis, Minnesota y cuya “experiencia” anterior se limita a ser un presentador de televisión que se caracterizaba por sus opiniones ultra retrógradas y conservadoras en las que destacaban su abierta y pronunciada homofobia que parte de la consideración de que esa orientación sexual era una expresión ajena a la civilización occidental.  Hegseth declaraba que “el estilo de vida homosexual es anormal e inmoral”.

Por otra parte, su talante se observa a simple vista por su tatuaje de la “cruz de Jerusalén” símbolo de los cruzados que manifiestan el extremismo cristiano. Otro de sus tatuajes incluye las palabras “Deus Vult” que en latín significa “Dios lo quiere”, que fue un grito de guerra durante las Cruzadas, luego utilizado por los supremacistas blancos .

Hegseth ha escrito cuatro libros, en el primero hace una apología a las sociedades de los estados sureños que antes de la guerra de Secesión habían establecido al esclavismo como sustento de la economía. Así mismo, considera “que las mujeres nunca deberían haber obtenido el derecho al voto”. En su segundo libro, “American Crusade” publicado en 2020, escribió: “Al igual que los cruzados cristianos que repelieron a las hordas musulmanas en el siglo XII, los cruzados estadounidenses deberán mostrar el mismo valor contra los islamistas de hoy”.

Trump consideró que su breve paso por la Guardia Nacional del Ejército de Estados Unidos bastaba para ser designado como secretario de defensa sin considerar que solo ascendió hasta el grado de capitán sin haber transitado por ningún curso de superación de oficiales, mucho menos uno de mando estratégico y/o estado mayor. ¿ Qué pensarán generales y almirantes con 35 años de servicio o más por ser mandados por un capitán? Alguien podría argüir que no sólo en las Fuerzas Armadas se obtiene experticia de nivel superior y es verdad, pero es que el referido capitán tampoco ha tenido práctica política alguna: fracasó como candidato a senador por su estado natal, lo cual lo obligó a recalar en la televisión como colaborador de Fox News, donde no se necesita mucha formación para conseguir trabajo.

Al asumir su nuevo encargo, exponiendo muy rápidamente su inexperiencia para una obligación de tanta responsabilidad, en connivencia con Marco Rubio, ha conducido su gestión en dos direcciones. Por una parte ha estado pugnando por una reorientación estratégica de la doctrina militar de su país, cambiando sus prioridades, de contrarrestar a China y Rusia -que es lo que una y otra vez han expresado los altos mandos militares del país en sus comparecencias ante distintas comisiones del Congreso- hacia la defensa contra amenazas internas y la situación en el hemisferio occidental. Según un experto consultado por el portal alemán Politico, el cambio “no parece estar en absoluto alineado con las posturas agresivas del presidente Trump hacia China”.

La segunda orientación originada en la anterior es que el énfasis de la doctrina militar debe estar encaminada a proteger las fronteras de Estados Unidas amenazadas por el narcotráfico y las migraciones, incluyendo en esta disposición la lucha contra estos “enemigos” internamente en el país.

Cada vez mayor cantidad de voces influyentes en Estados Unidos alertan sobre el riesgo que significaría la aplicación de esta doctrina. El periodista Tucker Carlson advirtió que, “en un futuro, Estados Unidos podría enfrentarse a una guerra civil”. Su argumento está sustentado en  las protestas contra el actuar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y los disturbios del movimiento Antifa, designado por la Administración de Donald Trump como “organización terrorista”. Hegseth y Rubio desean involucrar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos a favor de Trump y los republicanos en este eventual conflicto. Así mismo,  esta situación se manifiesta en la cada vez mayor resistencia de los gobernadores de aceptar la presencia militar en sus territorios, sin su autorización.

Otra faceta de la gestión de Hegseth es su manifiesta intención de “limpiar” el Pentágono de altos oficiales “vinculados al Partido Demócrata” o que hayan asumido las prácticas inclusivas adoptadas durante la administración Biden. En este marco, el secretario de Guerra (él cambió la denominación de esta instancia gubernamental que antes se llamaba secretaría de defensa) ha despedido o apartado de sus puestos a cuando menos dos docenas de oficiales de alto rango militar en los últimos diez meses. Así mismo, alrededor de una veintena de generales y almirantes han presentado su solicitud de retiro antes de cumplir su tiempo legal de servicio, entre ellos el almirante Alvin Hosley, jefe del comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Muchos de estos almirantes y generales fueron expulsados sin apenas explicación, incluso contradiciendo el consejo de altos mandos que participaron junto a ellos en combate, según la denuncia presentada por algunos de sus colegas. Según sus declaraciones, estas acciones han creado un clima de “ansiedad y desconfianza”, obligando a los altos mandos a tomar partido, y en ocasiones los ha enfrentado entre sí. 

Al mismo tiempo, revelan que el jefe del Pentágono ha retrasado o cancelado los ascensos de al menos cuatro altos oficiales porque anteriormente trabajaron para el general retirado Mark Milley, quien se desempeñó como jefe del Estado Mayor Conjunto hasta 2023.

En uno de los cambios más sonados, Trump designó un nuevo vicejefe del Estado Mayor del Ejército para reemplazar al general James Mingus , quien sirvió en el cargo menos de dos años. De igual manera, el presidente nominó al teniente general Christopher LaNeve para el cargo. No es una sorpresa que LaNeve actualmente se desempeñe como asesor del secretario de Hegseth, en su calidad oficial de Asistente Militar Superior del Secretario siendo uno de los militares más cercanos al él .

Este fue el contexto para que el martes 30 de septiembre, Hegseth, reuniera -por primera vez desde la 2da. Guerra Mundial- a más de 800 generales y almirantes en la base de los marines de Quantico, en Virginia, a unos 30 km. de Washington.

Lo inusual de la reunión no solo fue la convocatoria en sí misma, sino el objeto de esta. Se podría suponer que se trataba de debatir sobre los asuntos estratégicos de la situación político-militar en el mundo pero no fue así.  Más allá de que Trump se dirigiera a los oficiales antes de que Hegseth tomara la palabra y hablara de una “reunión muy bonita en la que se discutirán nuestros excelentes resultados en el ámbito militar, nuestra excelente forma [y] muchas cosas positivas”, la realidad fue otra.

El ambiente del cónclave no fue el mejor, muchos generales recelaron de los riesgos en materia de seguridad que entrañaba reunir en un mismo lugar a esa cantidad tan alta de oficiales cuando bastaba con hacer una videoconferencia utilizando programas informáticos internos de alta seguridad que permiten evitar desplazamientos que requieren importantes maniobras logísticas. De esta manera, se vulneró además el secreto que debería tener una reunión de este tipo.

En su discurso Hegseth, arremetió contra la ideología “woke”, que se habría desarrollado dentro del ejército bajo las administraciones anteriores. Entre las medidas adoptadas por el nuevo departamento de Guerra, Hegseth señaló que no permitiría las personas con sobrepeso, barbudos, militares con el pelo largo, emprendiéndola también contra las “expresiones individuales superficiales”. De igual manera, atacó a las mujeres, diciendo que no tendrían cabida en el combate e informó del regreso de los “combatientes incondicionales” que habrían huido del ejército bajo el anterior “departamento woke”. Prometió una reforma de los métodos de investigación de las denuncias por acoso e intimidación, declarando el “fin de los hombres que usan vestido”, de las políticas de equidad, diversidad e inclusión, prometiendo un nuevo ejército a imagen y semejanza de la administración MAGA.

Antes de la intervención de Hegseth, Trump había declarado que los grandes centros urbanos del país eran “lugares muy peligrosos [por lo que] los pondremos en orden uno por uno […] Será una tarea importante para algunas de las personas presentes en esta sala […] Es una guerra interna”, sentenció.

La reunión no pasará a la historia por su contenido sino por los rostros estupefactos de generales y almirantes mientras escuchaban los discursos de Trump y Hegseth y su diatriba sobre la gordura, las barbas, la homosexualidad en las fuerzas armadas y la necesidad de limitar la presencia de las mujeres en su interior.

Otra faceta de la gestión de Hegseth se manifiesta a través de los ataques sin precedentes contra los medios de comunicación involucrando tanto a reporteros concretos como a la industria en su sentido más amplio. Se señala que desde su llegada al Pentágono, algunos medios han sido expulsados de los espacios de trabajo compartidos. Asimismo, se limitó la autorización a los periodistas para circular por los pasillos del Pentágono y se han revocado las acreditaciones de prensa de algunos corresponsales.

Entre las periodistas duramente atacadas por Hegseth se encuentran Jennifer Griffin, reportera de Fox News con gran experiencia laboral en la cobertura de políticas del Pentágono y que ha sido objeto de declaraciones “ácidas” por parte del secretario en repetidas ocasiones. Así mismo, Courtney Kube corresponsal de NBC News en el Pentágono, quien suscribió coberturas sobre Hegseth en las que -según el New York Times- “figuró información poco agradable de su pasado, incluidos ciertos testimonios de un familiar sobre la actitud abusiva de Hegseth hacia su segunda esposa. Esa información salió a la luz cuando el Senado sopesaba su candidatura para titular de la cartera de Defensa. Poco después de tomar posesión, Hegseth ordenó expulsar a la reportera del Pentágono, instrucción que quedó sin cumplir al carecer de fundamento jurídico”.

En su actuación más reciente Hegseth habría ordenado asesinar a dos pescadores que sobrevivieron a un ataque tras ser acusados sin pruebas de ser narcotraficantes. El representante  demócrata por Connecticut Jim Himes, calificó los ataques de “asesinatos ilegales” y “preocupantes”, y afirmó que el Congreso está recibiendo poca información de la administración de Trump. Himes, que es el miembro de mayor rango de la Comisión Permanente Selecta de Inteligencia de la Cámara de Representantes, reconoció, pero desestimó, un memorando sobre los ataques publicado por la Casa Blanca. Afirmó que: “Basándome en lo que sé ahora y en la lectura de ese memorando, [puedo afirmar que] estos son asesinatos ilegales”, y agregó: “Son asesinatos ilegales porque la idea de que Estados Unidos —y esto es lo que la administración dice que es su justificación— esté involucrado en un conflicto armado con cualquier narcotraficante venezolano, es absurda. No se sostendría ante ningún tribunal”.

En esta situación, se ha desatado una verdadera guerra interna en la que se ha comenzado a hablar de pérdida de la “confianza” depositada en Hegseth al entender que no cuenta con las suficientes habilidades para lidiar con situaciones de negociación de alto rango, según un artículo publicado el pasado el 21 de noviembre  por Politico, que cita fuentes familiarizadas con el asunto. Esto ha llevado a un escalamiento de confrontación retórica al interior de MAGA. Una de sus más connotadas representantes, la activista de ultra derecha Laura Loomer. ha acusado a Driscoll de estar vinculado al partido Demócrata y de “planear un golpe de Estado contra Hegseth”.

Según Politico, la última visita a Kiev de altos funcionarios del Pentágono, con el secretario del Ejército de Estados Unidos Dan Driscoll a la cabeza, ilustraría la pérdida de credibilidad y de protagonismo de Hegseth.

Nadie sabe si Hegseth va a poder enfrentar la fuerte presión a la que está sometido. Hace algunas semanas, una fuente cercana al Pentágono afirmó que el secretario de Guerra de Estados Unidos. estaba tan nervioso que parecía “a punto de explotar”. Hegseth, rodeado de uno de los aparatos de protección más grande y poderoso del mundo ha estado particularmente preocupado por su seguridad tras el asesinato del activista ultraconservador Charlie Kirk durante un evento público.

Según un artículo publicado por el portal inglés Daily Mail el pasado 29 de septiembre, que cita a fuentes cercanas, el miedo de Hegseth “se refleja en un comportamiento errático frente a sus empleados”. Dos personas anónimas con información privilegiada del Pentágono indicaron a este medio que en las últimas semanas Hegseth ha lanzado diatribas, se enfurece con sus subordinados y está obsesionado con asuntos relacionados con su seguridad. Afirmaron que: “Tiene una cualidad maniaca. O, mejor dicho, una cualidad aún más maniaca, lo que ya es decir bastante”, señaló una persona consultada, describiendo a Hegseth como visiblemente distraído e inquieto, que incluso se levanta y camina de un lado a otro durante las reuniones.

Ahora, como el verdadero cobarde que es, no se ha hecho responsable de la orden de “mátenlos a todos” que sirvió para ordenar el asesinato de los pescadores en el Caribe, obligando al almirante  Frank M. Bradley,  comandante del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos  a asumir todas las repercusiones por la emisión de dicha orden. Según el reporte del Washington Post: ”Bradley, entonces comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales , supervisó un ataque en el Caribe el 2 de septiembre de 2025, ordenado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, contra un buque sospechoso de narcotráfico . El Post informó que Bradley ordenó un segundo ataque tras la identificación de dos supervivientes en la transmisión de un dron, siguiendo la directiva de Hegseth de no dejar sobrevivientes”

Habrá que ver las repercusiones que podría tener que almirantes con más de 35 años de servicio, ahora comandando portaviones y submarinos nucleares, destructores y cruceros, estén finalizando su carrera destruyendo pequeñas embarcaciones civiles y asesinando pacíficos pescadores. Así, también se podrá comprender porque se incrementan día a día los suicidios, la drogadicción y los traumas postbélicos en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Para esto también necesitan mantener funcionando el comercio de drogas contra el que tanto dicen luchar. Es parte del entramado funcional de esa sociedad decadente.

sergioro07.blogspot.com

Te invito a seguir mis redes 

YouTube: @SoySergioRodriguezGelfenstein 

Facebook: Sergio Rodríguez Gelfenstein

X: @sergioro0701

Esta entrada Hegseth is “the killer”…y no es una serie de Netflix se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

A pesar de dos años de ofensiva militar, miles de bombas lanzadas, el bloqueo total de suministros básicos y un plan sistemático de destrucción masiva, Israel no ha logrado vencer a la resistencia palestina. El sionismo ha sembrado muerte y ruinas, pero no ha podido conquistar Gaza ni quebrar la voluntad de un pueblo que se mantiene firme en medio del genocidio.

Veinticuatro meses después de iniciar uno de los ataques más cruentos del siglo XXI, Israel no ha alcanzado ninguno de sus objetivos estratégicos: no eliminó a Hamás, no logró expulsar a la población palestina y no consiguió controlar efectivamente el territorio. Gaza ha sido arrasada, pero no conquistada. 

Ante esta debacle, Donald Trump se vio obligado a intervenir para intentar contener la derrota militar, política, social y cultural del sionismo. Sin embargo, su maniobra llegó tarde. La indignación mundial ante el genocidio desatado por Israel generó un rechazo sin precedentes: pueblos, gobiernos y organizaciones de todo el planeta se alzaron contra la barbarie. Así, Israel no solo ha sido derrotado en Gaza, sino que ha sufrido una derrota estratégica en su relato histórico de “víctima”. Hoy queda marcado ante la comunidad internacional como uno de los mayores responsables de crímenes de lesa humanidad de nuestro tiempo.

Un genocidio sin victoria

Las bombas israelíes redujeron a escombros barrios enteros, hospitales, escuelas, templos, cementerios y mercados. Familias completas desaparecieron en segundos bajo el fuego de artillería y los ataques aéreos. Lo que Israel no consiguió en el campo de batalla, intentó lograr mediante el exterminio masivo de civiles.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, los ataques han dejado más de 67.000 muertos, entre ellos más de 20.000 niños, y 170.000 heridos, muchos con secuelas irreversibles.
Entre las víctimas también se cuentan 1.700 trabajadores sanitarios, 560 humanitarios, 250 periodistas y más de 100 rescatistas. Miles de cuerpos continúan desaparecidos bajo las ruinas.

Investigaciones independientes advierten que la cifra real de muertos podría superar las 200.000 personas, un dato que incluso fue reconocido en septiembre de 2025 por el jefe del ejército israelí, Herzi Halevi.

Fracaso militar y resistencia palestina

Pese a la brutalidad de su ofensiva, Israel no ha logrado quebrar la resistencia palestina. Hamás no ha sido eliminado, mantiene presencia territorial y capacidad operativa. La población no ha sido expulsada, más de 2 millones de palestinos siguen en la Franja, resistiendo. No existe control efectivo, Israel ocupa zonas fragmentadas y enfrenta ataques y emboscadas constantes.

Incluso mandos militares israelíes reconocen la dificultad de sostener el control sobre Gaza. La estrategia de exterminio no logró sus fines militares ni políticos.

Gaza es hoy un territorio devastado, con miles de muertos y millones de vidas marcadas por el horror. Pero también es un símbolo de resistencia popular, un pueblo que, a pesar de la destrucción, se niega a desaparecer.

Israel ha ganado en destrucción, pero ha perdido la guerra. El sionismo no ha conseguido la victoria que prometió. Gaza, aunque herida y arrasada, no ha sido conquistada.

El genocidio no trajo la victoria militar que buscaban: la resistencia palestina venció, sigue en pie.

Hamás: “No entregaremos las armas”

En este contexto, el portavoz de Hamás, Walid Kilani, declaró a Sputnik que la entrega de armas solo será posible cuando se haya creado un Estado palestino de pleno derecho, con capacidad de decisión y un Ejército nacional capaz de defender a su pueblo.

“El alto el fuego no implica la entrega de armas”, subrayó Kilani, quien también señaló que la cuestión de la gestión de la Franja de Gaza debe ser resuelta por todo el pueblo palestino, no solo por Hamás.

Sobre el plan de Donald Trump, afirmó que la prioridad es el alto el fuego en Gaza, y que los detalles políticos pueden discutirse posteriormente. Kilani también advirtió que no se puede confiar en las “garantías” ofrecidas por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre cualquier acuerdo de tregua.

Con esta declaración, Hamás reafirma que la resistencia no será desarmada mientras no exista soberanía palestina real. El fracaso militar de Israel, sumado a la presión internacional, deja al sionismo aislado y sin capacidad de imponer unilateralmente su proyecto colonial en Gaza.

Esta entrada Israel ha perdido la guerra: genocidio sin victoria, Gaza ha sido arrasada, pero no conquistada se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En una publicación en la red social X, el mandatario colombiano afirmó: “El senador Adam Schiff está en lo correcto. Ahora me encuentro en una reunión con los gobiernos europeos y diré lo mismo. Se ha abierto un nuevo escenario de guerra: el Caribe. Indicios muestran que la última lancha bombardeada era colombiana con ciudadanos colombianos en su interior. Espero que aparezcan sus familias y denuncien. No hay una guerra contra el contrabando, hay una guerra por el petróleo y debe ser detenida por el mundo. La agresión es contra toda América Latina y el Caribe”.

Durante las últimas semanas, la administración de Donald Trump ha intensificado su presencia militar en la zona, desplegando buques de guerra y aviones de combate frente a las costas caribeñas. Bajo el pretexto de operaciones “antinarcóticos”, las fuerzas estadounidenses han lanzado ataques mortales contra embarcaciones sin presentar ninguna prueba de que transportaran drogas. Varias personas han sido asesinadas en estos operativos, en hechos que juristas internacionales ya califican como crímenes de lesa humanidad.

La denuncia de Petro revela el verdadero trasfondo de la escalada militar: no se trata de combatir el contrabando, sino de asegurar el control geoestratégico de recursos energéticos y rutas marítimas, especialmente en zonas cercanas a reservas petroleras y áreas de influencia venezolana.

Este nuevo escenario de guerra en el Caribe representa una amenaza directa no solo para Venezuela, sino para toda América Latina y el Caribe. La acción estadounidense rompe con los principios de soberanía nacional y del derecho internacional, y podría escalar rápidamente si no hay una respuesta firme de la comunidad internacional.

Petro llamó a las familias de las víctimas a denunciar públicamente y a los gobiernos del continente a no guardar silencio frente a esta agresión. Su advertencia es clara: “La agresión es contra toda América Latina y el Caribe”.

Inmediatamente, la Casa Blanca ha pedido al Presidente @petrogustavo que se retracte públicamente de su afirmación. La tensión está en aumento entre Colombia y Trump.

Esta entrada Petro: en el Caribe “Se ha abierto un nuevo escenario de guerra, la “lancha bombardeada era colombiana” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.