(360Noticias) En un mundo que envejece, el suicidio asistido puede parecer una medida de ahorro para los gobiernos.

Reino Unido avanza hacia la legalización de la eutanasia 

El Parlamento británico aprobó un proyecto de ley para legalizar el suicidio asistido. De convertirse en ley, Inglaterra y Gales se unirían a casi una decena de países europeos y 11 estados de EE.UU. donde esta práctica ya está permitida. Pero detrás del discurso sobre el “derecho a una muerte digna” se esconde una lógica económica sombría: sociedades envejecidas buscan deshacerse de lo que consideran una “carga”. 

La demografía como motor oculto

La periodista británica Louise Perry señala en The New York Times que todas estas jurisdicciones comparten un rasgo: tasas de natalidad catastróficamente bajas, incapaces de garantizar siquiera el reemplazo generacional. “No creo que sea coincidencia”, escribe. 

Hace 30 años, la novela ‘Hijos de los hombres’ de Phyllis Dorothy James imaginaba una sociedad donde, ante el colapso demográfico, las autoridades fomentaban la muerte voluntaria de los ancianos mediante un programa llamado ‘Quietus’. Hoy, esa distopía parece materializarse. 

La tasa global de fertilidad se ha reducido a la mitad desde 1950;

• Las pirámides poblacionales invertidas amenazan con colapsar los sistemas de seguridad social: hay cada vez menos jóvenes para mantener a los pensionistas; 
• La inmigración no soluciona el problema: los migrantes también envejecen y su natalidad acaba igualándose a la de la población local. 

De la compasión al cinismo

Los defensores de la eutanasia parten de argumentos nobles: “un enfermo terminal debería poder evitar un final agonizante”. Pero la realidad en los países donde se ha legalizado esta práctica es mucho más cínica.

En los Países Bajos (donde se legalizó la eutanasia en 2002), en 2023 casi 10.000 muertes (5% del total) fueron por eutanasia, incluyendo casos como el de Zoraya ter Beek, una mujer de 29 años con depresión y autismo, pero sin enfermedad terminal. 

Canadá ha ido aún más lejos. Originalmente, el programa de Asistencia Médica para Morir (MAID) estaba destinado a pacientes terminales, pero en 2021 se eliminaron las restricciones:

• Ahora el Estado ofrece la muerte a jóvenes, pobres y desesperados que, con apoyo estatal, podrían querer vivir.
• Roger Foley, 49 años, con una enfermedad neurodegenerativa, denunció que el hospital le amenazó con cobrarle 1.800 dólares diarios o darle el alta sin atención si rechazaba la eutanasia;
• Jennifer Hatch, de 37 años y rostro de una campaña publicitaria de MAID, confesó antes de morir que le habría gustado vivir, pero no podía obtener la atención médica que necesitaba. 

La ecuación macabra

“El Estado, que posee el poder absoluto, al mismo tiempo financia el mantenimiento de ancianos y discapacitados y regula su salida de la vida”, constata Perry. En el contexto de una crisis demográfica, fomentar la eutanasia comienza a parecer una forma de ahorrar dinero. Como confesó un amigo de Perry, exfuncionario del Tesoro británico, el único problema de estos programas desde una perspectiva financiera es que “son demasiado populares entre los jóvenes y no lo suficiente entre los mayores”.

Los cálculos muestran que MAID ahorra a Canadá entre 34,7 y 138,8 millones de dólares anuales en gastos sanitarios. El director de la mayor aseguradora de Bélgica incluso propuso ampliar la eutanasia a los ancianos “cansados de vivir”.

Funcionarios británicos también pronostican “ahorros de decenas de millones de libras” tras la aprobación del proyecto de ley.

Es asombroso cómo el capitalismo, en su etapa final, empieza a parecerse a esa “sociedad tradicional” contra la que supuestamente luchó (donde a los ancianos y enfermos se los enviaba al bosque a morir porque no había con qué alimentarlos, e incluso a los niños pequeños se los mataba por falta de comida). Está claro que el capitalismo ha dejado de ser viable y ya no genera progreso social, sino formas completamente arcaicas sobre las que da vergüenza incluso leer.

Esta entrada La economía perversa del suicidio asistido se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La Inteligencia Artificial (IA) es una oportunidad de beneficio para los capitalistas, pero plantea una elección crucial para la clase trabajadora. Dado que la clase trabajadora es la mayoría, esa elección crucial enfrenta a la sociedad en su conjunto. Es la misma oportunidad de beneficio/elección social que se presentó con la introducción de la robótica, los ordenadores y, de hecho, con la mayoría de los avances tecnológicos a lo largo de la historia del capitalismo. En el capitalismo, los empresarios deciden cuándo, dónde y cómo instalar nuevas tecnologías; los trabajadores, no. Las decisiones de los empresarios se basan principalmente en si las nuevas tecnologías afectan a sus beneficios y cómo lo hacen.

Si las nuevas tecnologías permiten a los empresarios sustituir de forma rentable a los trabajadores asalariados por máquinas, aplicarán el cambio. Los empresarios tienen poca o ninguna responsabilidad ante los trabajadores desplazados, sus familias, barrios, comunidades o gobiernos por las numerosas consecuencias de la pérdida de puestos de trabajo. Si el coste del desempleo para la sociedad es de 100, mientras que el beneficio para los empresarios es de 50, la nueva tecnología se implanta. Dado que la ganancia de los empresarios rige la decisión, se introduce la nueva tecnología, sin importar lo pequeña que sea esa ganancia en relación con la pérdida de la sociedad. Así es como ha funcionado siempre el capitalismo.

Un simple ejemplo aritmético puede ilustrar el punto clave. Supongamos que la IA duplica la productividad de algunos empleados. Durante el mismo tiempo de trabajo, producen el doble que antes del uso de la IA. Los empresarios que utilicen la IA despedirán entonces a la mitad de sus empleados. Estos empresarios obtendrán la misma producción del 50% restante de sus empleados que antes de la introducción de la IA. Para simplificar el ejemplo, supongamos que esos empresarios venden esa misma producción al mismo precio que antes. Los ingresos resultantes también serán los mismos. El uso de la inteligencia artificial ahorrará a los empresarios el 50% de sus costes salariales totales anteriores (menos el coste de implantación de la inteligencia artificial) y los empresarios se quedarán con ese ahorro como beneficio añadido. Ese beneficio añadido fue un incentivo eficaz para que el empresario implantara la IA.

Si imaginamos por un momento que los asalariados tuvieran el poder que el capitalismo confiere exclusivamente a los empresarios, optarían por utilizar la IA de una forma totalmente distinta. Utilizarían la IA, no despedirían a nadie, sino que reducirían las jornadas laborales de todos los empleados en un 50% manteniendo sus salarios. Manteniendo de nuevo la sencillez de nuestro ejemplo, el resultado sería la misma producción que antes de utilizar la IA, con el mismo precio de los bienes o servicios y la misma entrada de ingresos. El margen de beneficios seguiría siendo el mismo después del uso de la IA que antes (menos el coste de implantación de la tecnología). El 50% de los días de trabajo anteriores de los empleados que ahora están disponibles para su ocio sería el beneficio que obtendrían. Ese ocio –libertad de trabajo– es su incentivo para utilizar la IA de forma diferente a como lo hacían los empresarios.

Una forma de utilizar la IA produce beneficios adicionales para unos pocos, mientras que la otra forma produce más ocio/libertad para muchos. El capitalismo recompensa y, por tanto, fomenta el modo de los empresarios. La democracia apunta en otra dirección. La propia tecnología es ambivalente. Se puede utilizar en ambos sentidos.

Por lo tanto, es simplemente falso escribir o decir –como hacen tantos hoy en día– que la IA amenaza millones de puestos de trabajo o de trabajadores. La tecnología no hace eso. Más bien, el sistema capitalista organiza las empresas en empleadores frente a empleados y, por lo tanto, utiliza el progreso tecnológico para aumentar los beneficios, no el tiempo libre de los empleados.

A lo largo de la historia, los entusiastas celebraron la mayoría de los grandes avances tecnológicos por sus cualidades de “ahorro de trabajo”. La introducción de nuevas tecnologías supondría menos trabajo, menos penoso y menos degradante. La implicación era que “nosotros” –todas las personas– nos beneficiaríamos. Por supuesto, los beneficios añadidos de los capitalistas gracias a los avances técnicos sin duda les proporcionaron más ocio. Sin embargo, el ocio añadido que las nuevas tecnologías hicieron posible para la mayoría de los trabajadores les fue negado en su mayor parte. El capitalismo –el sistema basado en el beneficio– provocó esa negación.

Hoy nos enfrentamos a la misma vieja historia capitalista. El uso de la IA puede garantizar mucho más ocio a la clase trabajadora, pero el capitalismo subordina la IA al lucro. Los políticos derraman lágrimas de cocodrilo ante el aterrador panorama de los puestos de trabajo perdidos por la IA. Los expertos intercambian estimaciones sobre cuántos millones de puestos de trabajo se perderán si se adopta la IA. Los liberales crédulos inventan nuevos programas gubernamentales destinados a reducir o suavizar el impacto de la IA en el empleo. Una vez más, el acuerdo tácito es no cuestionar si el problema es el capitalismo y cómo, ni buscar la posibilidad de un cambio de sistema como solución a ese problema.

En una economía basada en cooperativas de trabajadores, los empleados serían colectivamente sus propios empleadores. La estructura central de las empresas del capitalismo –el sistema de empleador contra empleado– ya no prevalecería. La aplicación de la tecnología sería entonces una decisión colectiva tomada democráticamente. Con la ausencia de la división del capitalismo entre empleador y empleado, la decisión sobre cuándo, dónde y cómo utilizar la IA, por ejemplo, pasaría a ser tarea y responsabilidad de los empleados como un todo colectivo. Podrían considerar la rentabilidad de la empresa entre sus objetivos para utilizar la IA, pero sin duda también tendrían en cuenta la ganancia en ocio que esto hace posible. Las cooperativas de trabajo asociado toman decisiones que difieren de las de las empresas capitalistas. Los distintos sistemas económicos afectan y conforman de manera diferente a las sociedades en las que operan.

A lo largo de la historia del capitalismo, los empresarios y sus ideólogos aprendieron a defender mejor los cambios tecnológicos que podían aumentar los beneficios. Celebraron esos cambios como avances del ingenio humano que merecían el apoyo de todos. Las personas que sufrían debido a estos avances tecnológicos eran desestimadas como “el precio a pagar por el progreso social”. Si los que sufrían se defendían, eran denunciados por lo que se consideraba un comportamiento antisocial y a menudo eran criminalizados.

Al igual que con anteriores avances tecnológicos, la IA sitúa en la agenda de la sociedad tanto nuevas cuestiones como viejas polémicas. La importancia de la IA NO se limita a los aumentos de productividad que consigue y a las pérdidas de empleo que amenaza. La IA también desafía –una vez más– la decisión social de preservar la división empleador-empleado como organización básica de las empresas. En el pasado del capitalismo, sólo los empresarios tomaban las decisiones con cuyos resultados tenían que vivir y aceptar los empleados. Tal vez con la IA, los empleados exijan tomar esas decisiones a través de un cambio de sistema que vaya más allá del capitalismo hacia una alternativa basada en cooperativas de trabajadores.

Esta entrada Inteligencia Artificial: empresarios vs. trabajadores (un enfoque marxista) se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) El mundo amaneció sumido en una tormenta financiera de proporciones históricas. Lo que algunos analistas ya llaman el “Lunes Negro” ha desatado una ola de pánico en los mercados globales, tras la imposición de nuevos aranceles por parte del presidente estadounidense Donald Trump. Las consecuencias han sido inmediatas, brutales y sincronizadas: los principales índices bursátiles del planeta cayeron en picada, arrastrando consigo millas de millones de dólares y dejando a los inversionistas al borde del colapso nervioso.

Europa en shock: el Viejo Continente se tiñe de rojo

En París, las operaciones bursátiles fueron directamente detenidas tras una caída fulminante del 6,5%. La alarma se expandió como un incendio forestal por toda Europa:
▪️Ámsterdam se desplomó un 5,9% al abrir.
▪️Londres, con su índice FTSE 100, colapsó un 5,51%.
▪️Fráncfort vivió su peor jornada en años: el DAX se hundió casi un 10% en los primeros minutos de operación.
▪️Italia tampoco escapó: el índice FTSE MIB cayó un 6,51%.
▪️El IBEX 35 español retrocedió un 6,06%, sumido en el mismo caos que sus vecinos.

Las imágenes de corredores de bolsa con los rostros desencajados se multiplicaban en medios y redes sociales. Las pantallas de cotización eran un océano rojo. París, Berlín, Madrid y Milán parecían estar viviendo una reedición moderna del crac del 29.

Asia también colapsa: China sufre un batacazo histórico

La onda expansiva tocando con igual ferocidad en Oriente. El índice Shanghai Composite se hundió un 7,34% y el Shenzhen Component cayó un demoledor 9,66%. Las alarmas sonaron sin cesar en las bolsas chinas, mientras los operadores intentaban comprender el alcance de la catástrofe.

Wall Street tambalea: la pesadilla llega a casa

En apenas cinco minutos después de su apertura, la Bolsa de Nueva York perdió más del 4%. El impacto de los nuevos aranceles anunciados por Trump se hizo evaporar, de un plumazo, 2,1 billones de dólares del mercado estadounidense.

Las acciones de Tesla cayeron a niveles “imposibles”, según palabras del propio secretario de Comercio, Harold Latnik. “Nunca habíamos visto algo así en tiempo real. Es como ver una avalancha desde dentro”, declaró un corredor del Nasdaq, pálido y sin respuestas.

Recesión a la vista: se encienden todas las alertas

El miedo ya no es solo una sensación: es un dato. El banco Goldman Sachs elevó la probabilidad de recesión en EE.UU. del 35% al ​​45% . Y la plataforma Polymarket va más allá: estima en un 63% la posibilidad de una recesión para este año.

Lo más alarmante: esta proyección ha crecido de forma descontrolada desde el 3 de abril , fecha en que Trump anunció la nueva ronda de aranceles. El día anterior, el riesgo era del 40%. En una semana, el futuro económico del país ha virado hacia el abismo.

En sus redes sociales, Trump ha instalado a sus seguidores a “no entrar en pánico”, mientras el mundo se hunde en el caos financiero que él mismo ha desatado. Pero sus palabras resuenan vacías frente a los números, que no mienten: este lunes marca un silencio. El fantasma de una nueva Gran Recesión comienza a tomar forma.

La tormenta recién comienza

El mundo ha entrado en una espiral de incertidumbre sin precedentes. Los mercados tiemblan, las proyecciones económicas se desmoronan y el futuro inmediato parece sombrío. Hoy fue el primer día. Pero nadie puede asegurar que sea el último.

Esta entrada Lunes Negro el mundo financiero se desploma: la tormenta recién comienza se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

En contraste, el Merval argentino sufrió una caída catastrófica de -10,3%, Sao Paulo retrocedió un -2,91%, Santiago Chile un -1,8% y Bogotá un -3%. En Estados Unidos, el panorama tampoco es alentador: el Dow Jones Industrial Average se desplomó en 984 puntos, reflejando el pánico global.

Este fenómeno se produce tras la reactivación de la política de aranceles generalizados por parte de Trump, una medida proteccionista que ha comenzado a golpear fuertemente las economías dependientes de la exportación de materias primas y manufacturas, típicas en América Latina. A esto se suma la incertidumbre por los conflictos energéticos globales, la guerra tecnológica entre grandes potencias y una posible crisis inflacionaria.

En medio de ese escenario, Venezuela sorprende no solo mantiene su estabilidad financiera en los mercados locales, sino que además presenta signos de recuperación económica después de años de asedio internacional, sanciones y guerra económica. El país caribeño, constantemente estigmatizado por los medios occidentales, demuestra hoy una resiliencia notable que pone en cuestión los paradigmas neoliberales aplicados en el resto de la región.

El analista geopolítico Alfredo Jalife-Rahme fue enfático al destacar esta anomalía: “Maduro está resultando el único presidente de Latinoamérica quien entiende el Nuevo Orden Petrolero mundial. Único país de toda Latinoamérica que en medio de la tormenta obtiene ganancias en su Bolsa de Valores”.

La afirmación de Jalife no es aislada ni casual. Venezuela ha ido fortaleciendo su economía a través de mecanismos alternativos, diversificación productiva y una nueva arquitectura financiera que rompe con la dependencia del dólar. Además, ha apostado por alianzas estratégicas con potencias emergentes del sur global, especialmente en el campo energético y tecnológico.

En Argentina, por el contrario, la jornada fue una pesadilla: el desplome bursátil vino acompañado de un salto del riesgo país que superó los 900 puntos básicos, augurando una mayor dependencia del FMI y posibles nuevos ajustes que podrían agudizar la crisis social.

Esta entrada Sudamérica se desploma, Venezuela sube: Jalife afirma “Maduro es el único que entiende el Nuevo Orden Petrolero mundial” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La bolsa de Japón perdió en dos días lo que tardó un año en ganar. Su índice bursátil Nikkei 225 sufrió la mayor caída en cuatro décadas y una de las más graves en toda su historia.

El índice bursátil de Corea del Sur, Kospi, suspendió brevemente sus operaciones tras caer un 8,1 %.

China, en cambio, experimentó una moderada mejora. El índice Compuesto de Shanghái subió un 0,07%.

Pero los principales mercados bursátiles europeos comenzaron la jornada cotizando a la baja. El CAC 40 de Francia cayó un 2,78 %, el DAX de Alemania bajó un 2,2 % y el FTSE 100 de Reino Unido descendió un 2,17 %.

El índice paneuropeo de referencia, STOXX Europe 600, cayó un 3,1% esta mañana alcanzando su nivel más bajo desde mediados de febrero.

La caída de las acciones de los EEUU

La caída de las acciones estadounidenses mostró pocas señales de desaceleración este lunes, mientras los temores de una posible recesión en la mayor economía del mundo golpeaban el valor de las acciones entre caras y baratas en todos los ámbitos de Wall Street.

Unos 90 minutos después del inicio de una nueva semana de operaciones, el índice S&P 500, que sigue las acciones de las 500 principales empresas estadounidenses, cayó un 2,7 por ciento, extendiendo la caída del 2 por ciento de la semana anterior.

El índice compuesto Nasdaq, de gran tecnología y que comprende acciones como Amazon, Apple, Netflix y Google, cayó un 3,7 por ciento, sumándose a la caída del 3,4 por ciento de la semana pasada.

El Promedio Industrial Dow Jones, el indicador más amplio de los mercados bursátiles estadounidenses, cayó un 2,7 por ciento en el día al igual que el S&P, sumándose al déficit del 2,2 por ciento de la semana anterior.

Las acciones en Wall Street comenzaron a caer después de que el informe de empleo de agosto resultara más débil de lo esperado, lo cual despertó temores de una recesión.

Las nóminas no agrícolas de Estados Unidos crecieron en 114.000 puestos de trabajo en julio, el crecimiento más pequeño desde el auge del empleo tras la pandemia de covid-19, informó el viernes el Departamento de Trabajo.

Mientras tanto, el desempleo subió al 4,3 por ciento, el más alto desde diciembre de 2021.

“Si bien el informe de empleo del viernes fue decepcionante, no fue el único indicador económico preocupante, sólo el más reciente”, dijo Greg McBride, analista financiero jefe de Bankrate, en comentarios publicados por Fox Business.

Para el experto, “si se combinan las preocupaciones económicas con la cacofonía de las decepciones de las ganancias y las débiles perspectivas corporativas, el malestar global y las fluctuaciones monetarias, se tiene la receta para una volatilidad repentina”.

Austan Golsbee, alto funcionario de la Reserva Federal y presidente del banco central en el distrito de Chicago, minimizó los temores de recesión durante su aparición en la cadena CNBC.

“Las cifras de empleo fueron más débiles de lo esperado, pero todavía no parece una recesión. Debemos tener un poco de cuidado al sacar conclusiones excesivas sobre el informe de empleo”, dijo.

Esta entrada Lunes negro: Caen bolsas de valores en EEUU, Japón y en Unión Europea se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La revista monárquica globalista neoliberal The Economist –donde los banqueros jázaros (https://bit.ly/4bQeMT7) Rothschild detentan 26.7 por ciento– comenzó un reportaje especial de siete artículos sobre el Sistema financiero global en peligro de fragmentación(https://econ.st/3JSRboa).

En su segundo capítulo, The Economist –que mata de risa se defina como independiente(sic)– aborda el nuevo orden económico, al unísono del desgajamiento del orden liberal (sic) internacional cuyo “colapso (¡ megasic!) puede ser repentino e irreversible (https://econ.st/44K9LID)”.

Más allá de los epifenómenos que relata –desde la resiliencia de la economía mundial, pasando por el auge de EU pese a la escalada de su guerra comercial con China, hasta la ausencia de un choque petrolero en medio de la guerra del Medio Oriente–, en una mirada más profunda se vislumbra su fragilidad. A su juicio, el “orden (¡ megasic!) que ha gobernado la economía global desde la Segunda Guerra Mundial ha sido erosionado (¡ megasic!)” y hoy está cerca del colapso. Este axioma lo hemos enunciado desde hace mucho los críticos de la nihilista y misántropa globalización desregulada, pero que lo exponga la revista portavoz del globalismo, hoy en caída libre, equivale a una capitulación.

Se vislumbran detonantes preocupantes que activarían un descenso a la anarquía (¡ megasic!), donde las superpotencias recurren a la guerra. A The Economist se le olvida que la globalización fue impuesta, y perduró, gracias a múltiples guerras del “complejo militar-financiero (Dennis Small dixit)” de la anglósfera.

Se autocita con su artículo: El orden económico mundial se resquebraja cuando los críticos van a añorar la partida de la globalización (https://econ.st/3QHthQl). Hoy la desintegración del viejo orden está visible por doquier y aunque el dólar permanece dominante y las economías emergentes son más resilientes, los flujos globales de capital han empezado a fragmentarse, lo cual he expuesto desde mi libro Hacia la desglobalización, de hace 17 años (https://bit.ly/3JTJRbM), hasta el más reciente Nuevo orden geofinanciero multipolar: desdolarización y divisa BRICS(https://bit.ly/3SZZjsI).

La revista globalista es descomunalmente benigna con el manejo geofinanciero/geoeconómico de EU cuando el sistema establecido después de la Segunda Guerra consiguió el matrimonio entre los principios (sic) internacionalistas y los intereses estratégicos de EU. Concluye que apuntalado por un fuerte crecimiento en EU, pareciera como si la economía mundial pueda sobrevivir a cualquier cosa que se le presente. Pero no podrá (¡megasic!).

La propaganda anglosajona no se da por vencida y, en la misma Londres, Ambrose Evans-Pritchard, portavoz de la monarquía declinante de Gran Bretaña, en tres artículos en The Telegraph alucina que: 1. El jázaro críptico Milei convertirá a Argentina en la Texas de Latinoamérica con las pletóricas reservas de gas esquisto en Vaca Muerta (https://bit.ly/3QI2P93); 2. El litio de Argentina la propulsará a la estratósfera (https://bit.ly/4aem5SI), y 3. Con su desafío a China, el disfuncional Milei está sentando las bases para una revolución de libre mercado(https://bit.ly/3JWxnQH).

Las alucinaciones geofinancieras de los globalistas hoy son intratables por la realidad geopolítica. Quizá debido a su especialidad economicista, The Economist pasa por alto tres fechas nodales que (en) marcan la caída, para no decir colapso, del hoy ya caduco orden globalista financiero: 1. El anuncio del porvenir desde 2007 en la Conferencia de Seguridad de Múnich por el presidente ruso Putin (https://bit.ly/3RIonE4); 2. La quiebra de Lehman Brothers, que la anglósfera intentó endosársela a China (https://bit.ly/3wCcTJS), y 3. La humillante derrota de la OTAN en Ucrania.

A mi juicio, la elección del 5 noviembre decidirá si Biden prosigue su estéril guerra de hemorragia demográfica contra Rusia o si Trump opta por el aislamiento regional selectivo y la reconstrucción holística de EU.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Esta entrada Se desintegra el “orden económico global”, según The Economist de los banqueros Rothschild se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Agrosuper, la empresa de Vial, se vio envuelta en un escándalo que dejó al descubierto prácticas anticompetitivas que afectaron directamente a los consumidores chilenos en 2015. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) condenó a Agrosuper, junto a Ariztía y Don Pollo, por coludirse para manipular los precios de la carne de pollo.

Gonzalo Vial, el controlador de Agrosuper, nunca reconoció la gravedad de la conducta anticompetitiva. La Corte Suprema confirmó la existencia de un acuerdo entre las tres avícolas coordinado por la APA, que limitaba la producción y asignaba cuotas de carne para el mercado nacional. La multa impuesta a Agrosuper y Ariztía alcanzó la cifra máxima contemplada en la legislación chilena para casos de colusión: 30 mil UTA, equivalentes a US$ 23,3 millones para cada empresa.

Freirina: La Lucha Ambiental: El caso de Freirina en 2012 destaca como un capítulo oscuro en la historia de Agrosuper. La comunidad de Freirina libró una intensa batalla contra los megaplanteles porcinos de la empresa, los cuales generaron un impacto ambiental y social significativo desde su instalación en 2005. Los habitantes de Freirina, afectados por olores nauseabundos y problemas de salud, se movilizaron en masivas protestas que culminaron con la expulsión de Agrosuper del territorio.

Las aguas que Agrosuper utilizaba para dar de beber a sus cerdos provenían del río Huasco, por lo que el hallazgo de mercurio y otros elementos químicos en niveles superiores a los permitidos por las normas (tanto para agua de riego como para agua potable) causó alarma en la población de Freirina.

Agrosuper: La Segunda Salmonera más Grande del Mundo: Agrosuper tiene la segunda salmonera más grande del mundo, consolidada tras la adquisición de AquaChile por US$ 850 millones. Forma parte de los altos niveles de contaminación generados por estas empresas en Chile. La industria salmonera ha incorporado más de veinte enfermedades virales, bacterianas y parasitarias que no existían en el país.

Esta entrada Tras muerte de Gonzalo Vial: su legado de Colusión y Contaminación Ambiental de Agrosuper se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La crisis económica que atraviesa el país fue el detonante de la caída de la compañía, que acumulaba deudas por más de $11.600 millones de pesos.

El anuncio de la quiebra se produjo el pasado 12 de diciembre, cuando el 18° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de uno de los acreedores de la empresa, Inversiones Dacobo S.A.

Según el documento judicial, Inversiones Dacobo S.A. demandó a Grupo Rhein por incumplimiento de contrato tras la compra del 100% de Globopolis, una tienda dedicada a la venta de globos metálicos y publicitarios.

El acuerdo de compra se cerró por $2.850 millones de pesos, que debían ser pagados en 27 cuotas. Sin embargo, Grupo Rhein solo pagó $6.007,16 de las 14.422,15 Unidades de Fomento que debía abonar.

La quiebra de Grupo Rhein es un duro golpe para la economía chilena, ya que se trata de una empresa emblemática con una larga trayectoria.

Esta entrada Crisis económica golpea a Grupo Rhein: tras 80 años se declara en quiebra se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Comparto un artículo que escribí el 18 de Septiembre de 2019, el año de la revuelta social. Sus contenidos tienen hoy plena vigencia…

La conmemoración de las fiestas Patrias del 18 de septiembre, nos encuentra con un país profundamente desigual, con una impactante concentración de la riqueza en manos de unos pocos. Un Chile neoliberal cuya soberanía económica se encuentra enajenada y restringida por la actual Constitución que garantiza el poder del gran capital y del Estado subsidiario. Vía TLC’s que han entregado nuestra soberanía económica a las grandes corporaciones transnacionales y el capital especulativo financiero. Una pseudo democracia oligarquizada manejada por las élites con el apoyo de grandes medios de comunicación en favor de una hegemonía cultural neoliberal .

A más de dos siglos de nuestra independencia, la tierra de Caupolicán, Guacolda, Lautaro y el asesinado comunero Camilo Catrillanca, sigue siendo esquiva con sus pueblos originarios y se profundiza el histórico desencuentro, con la militarización del Wallmapu y una brutal represión contra las comunidades mapuche, la aplicación draconiana de una aberrante Ley Antiterrorista, entre otros, que materializa el despojo del pueblo mapuche para proteger a las grandes empresas forestales y grupos económicos con su “sacrosanta propiedad privada”.

En estas fiestas debemos volver a reconocer la verdadera construcción de nuestra Patria en la larga lucha del pueblo chileno por conquistar nuestra emancipación y verdadera independencia.

Historia protagonizada por millones mujeres y hombres anónimos que a lo largo de estos dos siglos han luchado por construir una Patria para todas y todos sin exclusiones. Han luchado por conquistar el derecho a edificar una República de hombres y mujeres libres, iguales y soberanos.

Reconocemos a las y los patriotas que soñaron construir una Patria para tod@s en la lucha por nuestra independencia del dominio y colonialismo español en hombres y mujeres anónimos del pueblo pobre y campesino que lucharon por conquistar nuestra independencia junto a Bernardo O’higgins, San Martín, Javiera Carrera y el guerrillero Manuel Rodríguez, entre otros. Los reconocemos también luchando codo a codo “A paso de vencedores” en la batalla de Ayacucho, Perú (1824) , junto al ejército libertador de Bolívar y Antonio José de Sucre, asegurando definitivamente la independencia de nuestra América.

Los encontramos en Santiago Arcos y Francisco Bilbao, pregoneros de la sociedad de la igualdad y en el Presidente Balmaceda en su lucha para terminar con el monopolio salitrero. Nos inspiramos en los verdaderos patriotas que encabezaron las grandes luchas y movilizaciones de las y los trabajadores mineros de Chile, marcadas a sangre y fuego en masacres obreras como en las ocurridas en 1907 en la Escuela de Santa María de Iquique o en el extremo sur con el brutal incendio de la Federación Obrera de Magallanes en Punta Arenas en 1920. Luchas por la Patria para todas y todos que tuvieron continuidad en Luis Emilio Recabarren, patriota de la construcción infatigable de la organización y lucha obrera.

Las encontramos volando en el avión Rojo del Comodoro Marmaduque Grove, militar y socialista, quién el 4 de junio de 1932, con Eugenio Matte, Arturo Merino Benítez, Álvaro Puga y otros, tomó posesión del gobierno para «implantar la República Socialista de Chile» conocida como la República Socialista de los 12 días. Reconocemos la Patria en la lucha por la tierra y la dignidad que unió a comuneros mapuche y campesinos pobres asesinados en 1934 en la criminal matanza de la Ranquil en Lonquimay.

Nuestro bicentenario debe verse con los ojos de los miles de rostros anónimos que participaron con coraje en las luchas de las y los pobladores sin casa, organizando las primeras tomas de terrenos como la acontecida en 1957 en la Población la Victoria o que fueron víctimas de la violencia de la oligarquía en sucesos como los de Pampa Irigoyen en Puerto Montt.

La Patria para todas y todos se proyecta en el combate por los derechos de la mujer que impulsaron las mujeres y de luchadoras y visionarias entre las que destacan Amanda Labarca, Elena Caffarena, Julieta Campusano, Laura Allende y Julieta Kirwwood. Lucha que se proyecta en Jóvenes patriotas insurrectos frente a la injusticia y la desigualdad como Héctor Barreto, José Domingo Gómez Rojas, Ramona Parra, Rodrigo Ambrosio, Miguel Enríquez, Carlos Lorca y Jecar Neghme de la generación de los 80, la de la resistencia y protestas anti dictatoriales.

Identificamos la Patria en las luchas de las primeras organizaciones de las y los trabajadores hasta las de hoy simbolizados en Luis Emilio Recabarren y Clotario Blest. Los encontramos en la creación para un país más justo que recupere e incorpore nuestros raíces de Violeta Parra, Gabriela Mistral, Pablo Neruda, Víctor Jara y Nemesio Antúnez. La reconocemos en 1938 en el Frente Popular y el gobierno del maestro Pedro Aguirre Cerda.

La lucha por nuestra segunda independencia económica y cultural la reconocemos en el histórico triunfo de la Unidad Popular encabezada por el Presidente Salvador Allende Gossens con la Vía chilena Socialismo. El primer intento de ruptura y transformación democrática real en un territorio gobernado por una minoría oligarca depredadora y concentradora de nuestro patrimonio y riquezas.

La lucha por una Patria para todas y todos la reconocemos en la larga lucha de resistencia del pueblo chileno contra la dictadura militar y a su restauración capitalista. La Patria la reconocemos hoy en el Caso de la posdictadura en cada una de las luchas del pueblo para conquistar un verdadero protagonismo y poder para recuperar nuestros derechos y el verdadero sentido de una democracia participativa y conquistar una vida digna y plena por un buen vivir.

La Patria la reconocemos hoy en la conformación de UNIDAD SOCIAL, la más amplia y unitaria confluencia de organizaciones del pueblo chileno para conquistar una verdadera Independencia, económica, social, política y cultural para Chile del siglo XXI.

Esta entrada Fiestas Patrias de Chile: Por una Patria para todas y todos se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Como resultado de estas dificultades financieras, la empresa se vio obligada a cerrar múltiples sucursales en el país y llevar a cabo despidos masivos de empleados, lo que ha generado preocupación y cuestionamientos sobre el futuro de la compañía.

La renuncia de Bottazzini plantea interrogantes cruciales sobre la dirección que tomará Falabella para abordar sus problemas financieros. La empresa se encuentra en una encrucijada, ya que su viabilidad está en juego debido al continuo deterioro de su patrimonio financiero. En particular, se ha levantado una preocupación adicional sobre la situación del banco que opera bajo la administración de la empresa, dado que las dificultades financieras pueden afectar su estabilidad.

La empresa está obligada a adoptar medidas significativas y estratégicas para revertir esta situación y restablecer su salud financiera. Esto podría incluir una revisión exhaustiva de sus operaciones, una reestructuración profunda y un enfoque renovado en la eficiencia y la adaptación al cambiante entorno minorista. La capacidad de la empresa para innovar y expandirse en el ámbito del comercio electrónico también será fundamental en su recuperación.

Esta entrada Crisis: Se tambalea Falabella se publicó y puedes verla: 360 Noticias.