Según informó Carabineros, el exseremi fue arrestado por los delitos de usurpación de funciones públicas, infracción a la Ley de Control de Armas y receptación de vehículo motorizado.

La investigación permitió establecer que Letelier se desplazaba en un automóvil con encargo vigente por robo, equipado con balizas y otros implementos destinados a simular un vehículo institucional, con los que efectuaba fiscalizaciones de tránsito pese a no pertenecer a la policía uniformada.

Desde Carabineros aclararon que el detenido no mantiene ningún vínculo con la institución y que actuaba completamente al margen de sus funciones y atribuciones legales.

Asimismo, se informó que Letelier registra antecedentes por lesiones menos graves, falsificación de documentos privados, estafas y otras defraudaciones.

Tras su detención, el imputado quedó a disposición del Ministerio Público para el respectivo control de detención y la formalización de los cargos.

Un polémico paso por el Gobierno

Matías Letelier Muñoz fue nombrado seremi de Salud de la Región de Coquimbo en 2018, durante el segundo mandato de Sebastián Piñera. Sin embargo, su permanencia en el cargo fue breve, ya que debió dejar el puesto pocos días después de su designación al comprobarse que había incorporado información falsa sobre sus antecedentes académicos y profesionales en su currículum, hecho que provocó su salida de la administración regional.

Esta entrada Exseremi de Piñera se hacía pasar por carabinero y cursaba partes a automovilistas se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Todo lo que se diga de esos desalmados criminales sionistas que ahora posan como rescatistas en Venezuela será insuficiente, siempre… Hago esta reflexión.

Washington y Tel-Aviv juegan muy sucio. De que forma? Se han fijado en la cantidad de gobiernos de derecha, extrema derecha y liberales neoliberales, de Europa y Latinoamérica han ofrecido apoyo y enviado delegaciones

Creo que pocos países afectados por terremotos han vivido esta experiencia de tantas delegaciones. En mi apreciación, están pretendiendo tramposa y suciamente que la presidenta Delcy R. rechace algún ofrecimiento de apoyo para reventarla mediáticamente y armar la gran crisis golpista interna aprovechando la tragedia.

Imaginemos a todo el corporativismo mediático sionista mundial explotando la noticia del rechazo a ayuda. Es esa y no otra la señal que Washington espera para soltarle la soga a la bestia sayónica

Como Delcy Rodríguez no es caída de una mata, consciente de la trampa, a todas los ofrecimientos ha dicho que sí. El pedófilo mayor, viendo que el viento no cambiaba de rumbo, optó por empeñar su reserva y designó a Israel, convencido de que Delcy se negaría.

Al aceptar el ofrecimiento descolocó a ambos gobiernos y el criminal solicitado por la CPI alias Netanyahu se vio en la obligación de enviar un esmírrido grupete de vejetes buenos para nada a simular apoyo.

Estamos ante una partida de ajedrez arreglada por ambos gobiernos genocidas, partida en la que Delcy Rodríguez les ha dado un jaque a ambos. Veremos que pieza mueven en las próximas horas o días.

Esta entrada La Inhumana Partida… por Arévalo Méndez se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) A quienes dudan de la capacidad de los pueblos para luchar contra fuerzas que los superan en número, a quienes difunden incesantemente la retórica derrotista de la desesperación y la duda sobre la capacidad de la resistencia —en Palestina, Líbano, Irán y Yemen— para lograr la victoria a pesar del enorme desequilibrio en la balanza de poder y la magnitud de las pérdidas y los sacrificios, esto es lo que Ho Chi Minh dijo en respuesta a quienes dudaban de la victoria contra la Francia imperial en aquel entonces (1951): 

“Debido al desequilibrio de poder, algunos compararon nuestra resistencia con una batalla entre saltamontes y elefantes. Hasta cierto punto, para quienes solo ven el lado físico y efímero de las cosas, realmente lo parecía.”

Frente a la aviación y la artillería enemigas, no teníamos más que lanzas de bambú en nuestras manos. … Miramos no solo al presente, sino también al futuro; depositamos nuestra confianza en la fortaleza y la moral del pueblo. Por lo tanto, respondemos con firmeza a los indecisos y pesimistas: «Hoy, sí, es el saltamontes quien se atreve a enfrentarse a los elefantes. Mañana, el elefante dejará atrás su piel».

Tres años después de que Ho Chi Minh pronunciara este discurso, el general Vo Nguyen Giap derrotó a los franceses en Dien Bien Phu. Sí, mañana serán los sanguinarios yanquis y su peón sionista quienes quedarán sumidos en la decepción y la derrota…

Nuestros combatientes ya han demostrado su valía: victoria en 2000, victoria en 2006, tras 33 días de heroicos combates. No eran más de 1.000 guerrilleros armados con equipo básico (katyushas y morteros portátiles B-7) heredado de Fatah, contra toda una armada israelí de la más sofisticada clase, considerada la quinta más poderosa del mundo, equipada con tanques Merkava y sistemas de defensa aérea de fabricación estadounidense: F-35, cazas furtivos y helicópteros Apache. 

(Fatah es una organización militar fundada en 1969 por el propio Yasser Arafat. En árabe, el nombre Fatah significa «Palestina vivirá libre». Tras abandonar el Líbano en 1982, la organización legó sus armas a combatientes locales, incluido el incipiente Hezbolá).

Hoy, la entidad sionista ha recibido armas de destrucción masiva del Occidente imperialista, y esta es la primera vez en la historia que se utilizan armas de destrucción masiva contra guerrilleros. Bombas de una y dos toneladas métricas —incluidas la BLU-109 (antibúnker) y la MK-84 (de aproximadamente una tonelada métrica)— fueron lanzadas principalmente sobre los suburbios del sur de Beirut para asesinar a la cúpula militar de la resistencia. Esto incluyó a Al-Radwan el 20 de septiembre y al líder histórico Hassan Nasrallah el 27 de septiembre de 2024 en Beirut, durante un ataque israelí contra su refugio subterráneo.

Para asesinar al Líder Supremo iraní, al Estado Mayor iraní y a miembros del gobierno, Trump anunció ante la Knesset que su fuerza aérea y la de Israel habían utilizado cazas B-2 con bombas de dos toneladas métricas. (En su discurso ante la Knesset el 13 de octubre de 2025, Trump añadió que acababa de encargar 26 aviones más).

En Khiam, Bint Jbeil, Aytaroun, Arnoun y el sur del Líbano, se pudo ver a legendarios combatientes participando en combates a quemarropa —utilizando únicamente sus cuerpos y subfusiles— contra un ejército cuyos miembros permanecían acurrucados dentro de sus tanques.

La batalla de Wadi El-Hojeir hizo historia: 40 tanques israelíes Merkava fueron destruidos por combatientes que operaban a pie, emergiendo de la maleza o los túneles para abalanzarse sobre los tanques enemigos.

Así pues, se libra un combate cuerpo a cuerpo contra un enemigo cobarde y sanguinario que mata a distancia, atacando a civiles, mujeres y niños.

Israel no ganó ni una sola batalla en combate terrestre, ni una sola.

Durante la batalla de 66 días (del 1 de octubre de 2024 al 5 de diciembre de 2024), los israelíes desplegaron 150.000 soldados en un intento por invadir el Líbano. Frente a ellos se encontraba un puñado de guerrilleros aislados de su liderazgo, que había sido diezmado durante los «diez días malditos» que sacudieron la resistencia. 

 (Los 10 días incluyen la Operación Piger y los ataques con walkie-talkies del 17 y 18 de septiembre, los asesinatos del líder militar de Hezbolá, «Al-Radwan», el 20 de septiembre, del líder histórico de la resistencia, Hassan Nasrallah, el 27 de septiembre, y de Hashem Safieddine el 1 de octubre de 2024).

A esto le siguieron los ataques aéreos indiscriminados de Israel en el sur, en preparación para la invasión del territorio libanés, que resultaron en una masacre sin precedentes de 623 muertos en un solo día, sin ninguna posibilidad de avance terrestre. 

Sin embargo, a pesar de la supremacía militar israelí en todos los frentes, los combatientes de la resistencia —entrenados para actuar como comités vecinales en cada aldea en caso de perder el contacto con el liderazgo— recurrieron al «Plan B», librando una guerra de guerrillas, y lograron impedir que el enemigo avanzara con sus tanques, ni siquiera un kilómetro. Uno de los jefes del Estado Mayor iraní, Ismael Quaani, describió la batalla en aquel momento como «la más importante de la historia».

Al sexagésimo sexto día, Israel solicitó un alto el fuego, y Hezbolá lo aceptó para permitir que los refugiados regresaran a sus aldeas y se reorganizaran, concretamente, para cambiar su sistema de comunicaciones, neutralizar la infiltración en sus filas y adquirir nuevas armas adecuadas para un nuevo concepto de combate.

Este alto el fuego, establecido bajo supervisión estadounidense, tenía como objetivo permitir que el enemigo lograra, mediante la paz, lo que no había podido conseguir mediante la guerra. Durante este falso alto el fuego, que duró 15 meses, Israel ocupó las cinco colinas más altas que dominan el sur del Líbano y destruyó 39 aldeas; además, causó casi el 70 % de los daños sufridos durante la Guerra del Isnad (el conflicto de Gaza) que estalló en octubre de 2023. Israel quería aprovechar el alto el fuego para crear, con la aprobación de Estados Unidos, una zona de amortiguación amarilla similar a la de Gaza, que se extendía 30 km tierra adentro, es decir, hasta el río Litani.

A partir del 2 de marzo de 2026, tras el ataque estadounidense-israelí contra Irán, Hezbolá rompió el alto el fuego y lanzó una campaña guerrillera que aún continúa, utilizando técnicas y métodos sencillos que eluden en gran medida los sistemas de vigilancia electrónica y los satélites del enemigo, a la vez que emplea armas nuevas, de bajo coste y de fabricación artesanal, como drones de ataque FPV indetectables con fibra óptica. Posteriormente, introdujeron el Al-MAZ-3 (drones con un alcance de 16 km que Hezbolá capturó a los israelíes en combate y que posteriormente modernizó). 

Tres batallas deben quedar grabadas en la memoria de los militantes anticolonialistas y antiimperialistas: Primero, las de Khiam, apodada «Stalingrado» porque la ciudad era inexpugnable a pesar de los incesantes ataques aéreos que destruyeron su lado norte; a pesar de esta destrucción, los combatientes familiarizados con el terreno emergieron de los túneles en el momento justo para librar combates callejeros e impedir que el enemigo estableciera una cabeza de playa.

Bint Jbeil 

En Bint Jbeil, la ciudad más cercana a la Palestina ocupada, a tan solo 3 km, aunque prácticamente destruida, los guerrilleros en los túneles llevan a cabo operaciones diarias contra el ocupante. Bint Jbeil, capital de Jabal Amel, no es ajena a la guerra: en 1978, Israel la sitió durante tres meses; 14 combatientes del FPLP lograron romper el cerco mediante una operación suicida contra el cuartel general principal del enemigo.

Bint Jbeil fue elegido por Nasrallah en el año 2000 para celebrar la victoria de la retirada israelí tras 22 años de ocupación (de 1982 a 2000). Fue en su estadio donde pronunció su emblemático discurso al estilo de Mao Zedong, declarando que «Israel es más frágil que una telaraña» y que «¿acaso el imperialismo no es un tigre de papel?». Netanyahu jamás ha olvidado esa frase icónica. Ha ordenado repetidamente al ejército israelí que entre en Bint Jbeil para decirle a Nasrallah: «Hemos vuelto», pero ha fracasado. 

Trece tanques y vehículos blindados Hammer Breaker israelíes fueron destruidos por combatientes de la resistencia que emergieron de entre los escombros. Bint Jbeil es conocida en el sur como la «ciudad milagrosa de la historia»; la resistencia ha establecido una cultura de resistencia y valentía sin precedentes: un combatiente de la resistencia jamás se rinde, sin importar los sacrificios que se requieran.

Una tercera batalla fue la de East Zawtar, que asombró a los estrategas militares: los combatientes habían minado el paso que los tanques israelíes debían tomar para cruzar el río Litani hacia Nabatieh, y se convirtió en un cementerio para tanques Merkava, vehículos Breaker Hammer y decenas de bajas, incluido el general de la Unidad 93 de las FDI. Fue la segunda baja de este tipo después del general de la Unidad 36.

Mientras tanto, la Fuerza Aérea israelí está atacando objetivos civiles y destruyendo infraestructuras en Nabatieh, al norte del río Litani, en Tiro e incluso en la capital, Beirut; pero tras ellos, persisten focos de resistencia a lo largo de toda la franja fronteriza.

Tácticas de guerrilla

La principal lección aprendida por la resistencia desde la Guerra de Solidaridad con Gaza —que tuvo un alto costo— es el retorno a las tácticas de guerrilla y al concepto de guerra popular prolongada.

Esta valentía se nutre de varios elementos:

1.   De la relación orgánica, como lo expresó el filósofo marxista italiano Antonio Gramsci, entre combatientes y masas; el combatiente se mimetiza con las masas y se expone al peligro para protegerlas. (El bastón del mártir líder de Hamás, Yahya Sinwar, se ha convertido en leyenda; simboliza al líder que cae en batalla). En el sur del Líbano, al igual que en Gaza, la cúpula de la resistencia fue diezmada durante los combates, muriendo junto con sus familias e hijos. (Ismael Haniyeh perdió cinco hijos, Khalil al-Hayeh cuatro, Nasrallah uno). Así, los líderes de Al-Qassam y Al-Radwan participaron personalmente en los combates.
2.   Las tácticas de guerrilla —o la “vietnamización” de la resistencia armada—, una estrategia heredada por combatientes de todo el mundo y tomada prestada de vietnamitas, coreanos, latinoamericanos, argelinos y palestinos, tuvieron un impacto significativo en los combatientes.
3.   El concepto doctrinal del mártir —«Elegir desaparecer de la memoria histórica sin honor o santificarse como mártir»— no es necesariamente un concepto religioso: «Esta doctrina, que anima a no temer a la muerte, no pretende fomentar la indiferencia hacia la vida; al contrario, la idea es respetarla». También se encuentra entre los combatientes comunistas antiimperialistas. Che Guevara dijo: «Hay que elegir entre una vida marchita y servil o sacrificarse por una causa noble y justa».

El lema de los combatientes palestinos era “victoria o muerte”, inspirado en el “Hasta la victoria siempre. Patria o muerte” del Che Guevara.

Todos los discursos de Abu Obayda, portavoz de las Brigadas Al-Qassam, transmitidos por Al Jazeera y esperados con gran expectación cada noche, tenían como leitmotiv esta frase: «Esto es una yihad: victoria o martirio».

Esta doctrina es fuente de extraordinario coraje: «El tirano muere y su reinado termina, pero la muerte del mártir es el comienzo de su reinado», dijo el teólogo danés Søren Kierkegaard. 

En Líbano, el “gobierno de Vichy” contra la resistencia.

Es innegable que la guerra contra Gaza y Líbano es una guerra de Estados Unidos, incluso a nivel de toma de decisiones políticas. No habría sido posible sin la armada militar estadounidense y occidental, sin los 54 mil millones de dólares de financiación estadounidense. Trump ya ha anunciado su intención de recuperar este coste de la guerra mediante la explotación de los yacimientos de gas marinos en Gaza y Naqoura (Líbano). 

Desde diciembre de 2023, el gobierno libanés aceptó el alto el fuego solicitado por Israel tras la guerra de 66 días. Este alto el fuego es supervisado por una comisión presidida por Estados Unidos; Trump nombró al comisionado estadounidense Tom Barrak como enviado especial para supervisar los asuntos políticos en el Líbano, antes de extender su autoridad a Siria y otros países de Oriente Medio (Turquía). Beirut recibió numerosas visitas de otros enviados, como Steve Witkoff y Jared Kushner. 

Desde entonces, el centro de la toma de decisiones se ha desplazado de Baabda a Washington: nosotros [Líbano] hemos quedado bajo el “mandato estadounidense”. Fue Washington quien organizó las elecciones presidenciales y nombró al gobierno, al jefe de las fuerzas armadas, al gobernador del banco central, etc. 

Hezbolá, necesitado de reorganizarse, permitió que esto sucediera durante 15 meses sin reaccionar, a pesar de que Israel violó el alto el fuego 11.000 veces y asesinó a 500 miembros de Hezbolá. El 2 de marzo de este año, la resistencia decidió romper el alto el fuego (en el momento del asesinato del ayatolá Ali Jamenei de Irán) y reanudar la lucha contra Israel; esto alarmó a Washington, que alentó a Netanyahu a atacar Beirut, cerca de la sede del gobierno, el Día D. El 8 de abril, el ejército israelí masacró a 365 personas en edificios civiles.

Ese era el precio a pagar, decidió Trump, a menos que Líbano firmara un acuerdo de paz con el enemigo sionista.

De este modo, el Líbano oficial ha entrado en una fase crucial que recuerda a la era del «gobierno de Vichy» en Francia [que colaboró ​​con los ocupantes nazis alemanes] durante la Segunda Guerra Mundial, donde las características de la autoridad actual parecen ser las de una herramienta utilizada por poderes eternos y dependiente de ellos.

Los presidentes de la república y del gobierno han accedido a ceder ante la presión estadounidense, comenzando por renunciar al juramento del cargo sin el cual no habrían alcanzado sus respectivos puestos. El gobierno ha anunciado una serie de directivas dictadas por Washington:

– Declarar organización terrorista al brazo militar de Hezbolá, que defiende el país.

– Cerrar las oficinas e instituciones de Hezbolá en Beirut.

– Expulsar al embajador iraní del Líbano, declarándolo “persona non grata”.

La exigencia de que Hezbolá depusiera las armas (de acuerdo con el famoso concepto de Thomas Hobbes sobre el monopolio estatal del uso de la fuerza)[5], así como la defensa de la soberanía estatal, se citaron para justificar la capitulación ante las demandas estadounidenses e israelíes. Nadie estaba dispuesto a discutir una solución similar a la de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)[6]; por el contrario, la comisión de alto el fuego exigió que el gobierno no confiscara las armas incautadas al sur del río Litani, sino que las destruyera en el acto. Estas armas habrían sido útiles para fortalecer al ejército libanés, incapaz de defender un país, a pesar de que se proclama «soberano». Washington siempre se ha opuesto a dotar al ejército libanés de armamento adecuado. 

A pesar de los enormes sacrificios realizados por la resistencia y su compromiso durante el último año y medio, las autoridades libanesas, carentes de todo sentido de orgullo o nacionalismo, no solo se doblegan ante el enemigo, sino que también traicionan a quienes defienden el país y que han perdido a más de 6.000 combatientes en combate, sin mencionar a los 33.000 civiles muertos desde octubre de 2023.

Bajo la presión de Estados Unidos, estas autoridades títeres pretenden despojar al Líbano de su poder frente a un enemigo que solo entiende el lenguaje de la fuerza, especialmente porque este gobierno, que propone iniciativas de negociación y rendición, lo hace bajo fuego enemigo mientras el enemigo continúa librando una campaña de tierra arrasada y destruyendo cualquier vestigio de vida en 65 aldeas libanesas, exactamente como sucedió en Gaza, donde Israel ocupa el 70% del territorio palestino.

La estrategia estadounidense no se conforma con negociaciones humillantes cuyo único objetivo es desarmar a la resistencia. Peor aún, ha exigido que las autoridades libanesas envíen a Washington una delegación de oficiales libaneses dispuestos a negociar con Israel para reunirse con una delegación militar israelí con el fin de elaborar un plan conjunto para desarmar a la resistencia. Estados Unidos ha anunciado que esta es su condición para aceptar reconstruir el ejército libanés sobre nuevas bases, lo que, según la declaración de Trump, implicaría aportar 11.000 millones de dólares para esta misión.

Comparación con la Comuna de París de 1871

De hecho, tal plan conduce al país hacia una guerra civil y al desmantelamiento del ejército, como ocurrió durante la guerra civil libanesa entre 1975 y 1993. Las filas del ejército libanés están compuestas principalmente por campesinos pobres y obreros del sur del Líbano y del valle de la Bekaa —exactamente las mismas zonas de reclutamiento que las de la resistencia—, por lo que cabe preguntarse: ¿Son los combatientes de Hezbolá de hoy los comuneros contra Versalles?

El gobierno libanés actual se asemeja al de Adolphe Thiers en Francia entre 1870 y 1871. Continúa negociando con el ocupante, no para defender la soberanía del país ni los intereses de su pueblo, sino para conspirar contra la resistencia, o incluso para eliminarla por la fuerza de las armas. 

El ataque iraní contra Israel en junio de 2026, cuyo objetivo era obligar al enemigo sionista a cesar los bombardeos en los suburbios del sur, ha dejado al gobierno expuesto, acusado de traición por Hezbolá y el «Frente Nacional de Apoyo a la Resistencia». El presidente del Líbano, Joseph Aoun, acusó a Irán de injerencia en los asuntos libaneses, mientras guardaba un cobarde silencio ante la invasión israelí, que continúa avanzando hacia las principales ciudades de Tiro y Nabatieh. 

A la pregunta de si los combatientes de Hezbolá serían los nuevos comuneros, la respuesta es sí. La comparación es válida desde una perspectiva patriótica.

Karl Marx consideraba la guerra librada por la burguesía contra la Comuna, a ambos lados de la frontera, como “la guerra más terrible de los tiempos modernos, en la que vencidos y vencedores confraternizan para masacrar conjuntamente a los comuneros”. 

Y Marx explicó cómo los prusianos rodearon París y negociaron con el gobierno [burgués] de Versalles, que había cedido Alsacia y parte de Lorena tras su derrota. 

En “La Guerra Civil en Francia”, Marx explica que los comuneros nunca sucumbieron al patriotismo anticuado de la República o de la Revolución Francesa, que había sido atacado por todos los despotismos europeos en 1792: el lema era: “Valmy, la patria está en peligro”.

Por su parte, el revolucionario ruso V. I. Lenin retomó este punto en «El Estado y la Revolución» y explicó que «¡el derrotismo burgués [los partidos obreros que apoyan la derrota de ‘su propio’ régimen burgués] es precisamente la continuación de la lucha de clases!».

La visión de los comuneros sobre la patria —que pretendía ser universal y estaba imbuida de la esperanza de reconfigurar el territorio de Francia de acuerdo con los logros de las comunas federadas— no llegó a materializarse; se vio ahogada en sangre en varias ciudades francesas.

Sin embargo, la comparación entre los comuneros y los combatientes libaneses no puede aplicarse desde la perspectiva del programa socialrepublicano de la Comuna: laicismo con separación de la iglesia y el estado, fin del trabajo nocturno —especialmente para los niños— y libertades en todos los ámbitos. 

Es cierto que Hezbolá construyó un «estado dentro del estado» y estableció instituciones bancarias mediante la creación de los famosos bancos de trueque conocidos como «Le Bon Prêt» (El Buen Préstamo), basados ​​en un concepto opuesto al de instituciones financieras como el Banco Mundial y el FMI. También es cierto que Hezbolá creó la importante institución alternativa «Jihad el-Bina’» para proteger a los agricultores de las políticas agrícolas de la Organización Mundial del Comercio y para fomentar proyectos a pequeña escala de autosuficiencia alimentaria, conservación de cereales y producción de energía solar. Sin embargo, estos proyectos no lograron tener un impacto generalizado ni alcanzar una amplia aceptación a nivel nacional.

Sin embargo, los primeros ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo todas las oficinas de «Good Loan», que fueron completamente demolidas, junto con las obras de construcción ecológica.

Impacto de la guerra entre Estados Unidos e Israel en el Líbano. 

La guerra criminal e imperialista contra Irán no es un conflicto bilateral, sino una guerra occidental contra Irán y el Eje de la Resistencia. 

Esta guerra terminó en fracaso y no logró alcanzar sus objetivos, a saber:

La caída del régimen de la República Islámica, que no se ha debilitado sino que se ha fortalecido, se evidencia en que fue Trump quien solicitó negociaciones, no Irán.

Estados Unidos y su aliado sionista fracasaron en su intento de provocar una guerra civil en el Irán multiétnico; los persas representan solo el 40% de la población iraní, y los kurdos y azeríes no deseaban sublevarse contra el gobierno central. Para contrarrestar los esfuerzos del enemigo, desde la guerra, Irán ha adoptado la «democracia popular». Esto implica fomentar el diálogo y el debate entre funcionarios gubernamentales y opositores. Los discursos del presidente Masoud Pezeshkian, en particular, han brindado una clara orientación al respecto.

Los agresores no lograron romper el Eje de la Resistencia, que operaba en Líbano e Irak. Tampoco consiguieron eliminar el programa nuclear. En consecuencia, Irán se ha fortalecido y ha adquirido una nueva capacidad: la de controlar el estrecho de Ormuz.

Irán ha sufrido pérdidas, pero Israel también. Si bien Israel posee superioridad aérea y algunos de los sistemas antimisiles más avanzados del mundo (Cúpula de Hierro, Honda de David e interceptores Arrow 2 y Arrow 3), esta guerra resultó costosa para Israel; cada misil disparado cuesta varios millones de dólares, mientras que los misiles iraníes cuestan decenas de miles de dólares.

¿Qué factores contribuyeron a la victoria de Irán?

1.     Irán libró una guerra de desgaste contra sus enemigos dominando el factor tiempo, evitando el despilfarro y procediendo por etapas.
2.     Irán, un país con 92 millones de habitantes y una superficie de 636.000 millas cuadradas, se ha desarrollado durante al menos cinco décadas bajo la presión constante de las sanciones (una fuerza aérea obsoleta, inflación galopante, tensiones internas), lo que lo ha obligado a recurrir a sus recursos humanos y naturales. Ha construido una economía autosuficiente en varios ámbitos: soberanía alimentaria, desarrollo científico y un papel destacado para la mujer (el 60% del alumnado universitario es mujer, sobre todo en ciencias). Sin embargo, Occidente, con su izquierda atlantista y su egocentrismo, pretende dar lecciones de moral a los iraníes.

La determinación de Irán y el fracaso de la maniobra estadounidense-israelí han trastocado el equilibrio de poder y la dinámica entre la Resistencia y los agresores. El hecho de que Irán haya llevado a cabo ataques selectivos contra objetivos militares estratégicos en Israel, destruido todas las bases estadounidenses en los estados del Golfo y bloqueado el estrecho de Ormuz —interrumpiendo así casi un tercio del suministro energético mundial— ha obligado a la potencia hegemónica estadounidense a pedir un alto el fuego e iniciar negociaciones.

El memorando de entendimiento de 14 cláusulas firmado recientemente entre Estados Unidos e Irán sitúa a Líbano en el centro de las demandas iraníes. Exige un alto el fuego y un calendario para la retirada de Israel de los territorios ocupados, incluida la «zona amarilla». Si bien Irán incluye a Líbano en su objetivo de poner fin a la guerra en la región, Washington no comparte la misma interpretación del acuerdo; como siempre, quiere mantener una cláusula que garantice a Israel la «libertad de circulación y el derecho a la legítima defensa».

Según funcionarios iraníes, la gran diferencia entre los objetivos de ambas partes hace posible la reanudación de la guerra, por lo que prefieren mantener el dedo en el gatillo.

Conclusión 

Esta es la primera vez en la historia que una nación de potencia media desafía a Estados Unidos. Hoy en día, países como Pakistán, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, que a su vez temían ser blanco de Estados Unidos, están comenzando a reconsiderar sus posiciones con respecto a la presencia de bases militares estadounidenses en sus países. 

La oligarquía financiera [en todos los países imperialistas] cree que sus innovaciones tecnológicas pueden acabar con la resistencia del pueblo y sepultar sus aspiraciones de independencia y justicia, pero esta creencia es vana. 

Como uno de los íconos de la teología de la liberación, el padre Ernesto Cardenal comentó el asesinato del oficial nacional Adolfo Páez y un grupo de sus compañeros:

 “Intentaron enterrarnos. No sabían que éramos semillas.”

Esta entrada De la Comuna de París al sur del Líbano: Heroicos combatientes de la resistencia se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

​El fútbol, ese espejo inabarcable de nuestras sociedades, ha dictado sentencia. Al observar los rectángulos de juego de las grandes potencias europeas, el veredicto es ineludible: el Mundial de fútbol, en su esencia más profunda, ha cambiado de manos. El triunfo hoy es de África.

Ya no existe selección nacional de renombre que no se nutra de la savia, la potencia y la magia de los hijos de la diáspora africana. Aquella vieja narrativa de la “Alemania aria”, de la Francia hegemónica o de una España, Portugal e Inglaterra que se creían autosuficientes, se ha desmoronado ante la realidad de un mundo globalizado.

Resulta una ironía cargada de justicia poética: si aquellos que hace décadas intentaron cimentar una supremacía basada en la supuesta pureza de sangre pudieran resucitar hoy, morirían de nuevo al ver sus estadios. La “raza” que buscaban preservar ha sido reemplazada por el talento vibrante y mestizo de los hijos de África. Aquellos a quienes intentaron deshumanizar son ahora los ídolos máximos de las naciones que históricamente pretendieron imponerles su hegemonía.

​Hoy, figuras como Kylian Mbappé, con sus raíces camerunesas y argelinas, o el vertiginoso Lamine Yamal, de ascendencia marroquí y guineana, son los rostros que definen el éxito de sus respectivas naciones. En las bandas, el talento ghanés de Nico Williams y la versatilidad nigeriana de Bukayo Saka dictan el ritmo del juego, mientras que el despliegue físico de Eduardo Camavinga en el centro del campo y la jerarquía defensiva de Antonio Rüdiger en la zaga germana son los pilares sobre los que se sostienen las potencias europeas.

​No es solo una cuestión de habilidad, aunque verlos correr sea contemplar una danza atlética que transforma el balón en una prolongación de su voluntad. Es que el fútbol, en su versión más brillante, hoy habla lenguas africanas. Son los hijos de la migración, esos que llevan en sus venas la historia de un continente que ha sido esquilmado, quienes hoy levantan los trofeos, portan los brazaletes y acaparan las portadas de los diarios deportivos más prestigiosos del planeta.

​Sin embargo, sería una miopía intelectual reducir este fenómeno a la capacidad de África para exportar deportistas, o incluso músicos de talla universal, que llenan de ritmo y color la escena cultural global. Debemos ir más allá de la anécdota del césped.

​Mi tesis es sencilla pero contundente: África es, indiscutiblemente, el continente del futuro. Pero para que este futuro sea plenamente suyo, debe ocurrir el evento más trascendental del siglo: el fin del neocolonialismo y el cese definitivo del saqueo de sus riquezas.

​Hoy, África le entrega a Europa su mejor talento para que esta triunfe en los estadios, mientras las multinacionales continúan extrayendo, con métodos que poco distan del viejo colonialismo, los recursos naturales que deberían cimentar el desarrollo y la dignidad del continente africano. El “Mundial de África” no estará completo mientras ese intercambio sea asimétrico; el verdadero triunfo llegará el día en que la riqueza africana se quede en casa, transformando la infraestructura, la educación y la calidad de vida de sus pueblos, y no solo la vitrina de trofeos de las naciones que históricamente la han explotado.

​Que el mundo celebre sus goles, que se maraville con su despliegue físico y su alegría, pero que no olvidemos la deuda. África ya ha ganado el fútbol; ahora es momento de que gane su soberanía, su justicia y su lugar legítimo en la historia que está por escribirse.
​

Esta entrada ​África ganó el Mundial de fútbol se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

por José Luis de Francisco

El reciente memorándum de Islamabad entre Irán y EEUU ha significado un cambio tectónico en la geopolítica mundial, posterior al derrumbe de la unipolaridad del saqueo imperial y al surgimiento de un policentrismo, con eje en Eurasia, que se define como cooperativo y respetuoso de la autodeterminación de las naciones. No puede interpretarse este cambio como definitivo pues aún el norte anglosajón resiste su caída patrocinando guerras en varios puntos del planeta, todas ellas con la mira puesta en afectar a China.

La malicia talmúdica sionista interpreta que este es el tiempo histórico para hacer realidad el mandato bíblico de construcción del “gran Israel” y ha contado hasta el presente con el apoyo incondicional de EEUU, pero esa relación ahora aparece resquebrajada y hay indicios de que el estado hebreo deberá seguir sólo en esa quimérica empresa. Aunque más no sea de manera transitoria, el presidente Trump busca salirse del escenario bélico acosado por el inminente derrumbe de la economía global, el agotamiento de su armamento y la inflexibilidad del calendario electoral. El conflicto aún está en pleno desarrollo, pero la aparición de Irán como potencia militar regional hace que esta re edición de la derrota de Vietnam, ahora en tierra persa, supere el plano de lo utópico y ya este inscripta en la historia como la victoria de una nación oprimida, sancionada por décadas y estigmatizada hasta el paroxismo. Una potencia de segundo orden ha dado en el clavo al gestar un poderío militar en base a misiles y drones, desarrollados bajo tierra, y un ejército de cientos de miles de combatientes, capaz de poner en retirada a la flota naval más grande del mundo y producir importante daño a su poder aéreo y tecnológico. En lo conceptual, la guerra del siglo XXI declaró la obsolescencia de las armas del siglo XX.

“En lo conceptual, la guerra del siglo XXI declaró la obsolescencia de las armas del siglo XX.”

En el terreno concreto, no en el teórico, el mundo a quedado entonces de manera dinámica e inconclusa con el predominio de tres grandes potencias. EEUU -que preserva un gran poder, pero atraviesa un período de notoria decadencia-, Rusia -cuarta economía planetaria y primera en lo militar- y China -con su extraordinario liderazgo industrial y tecnológico, además de la expansión de sus rutas comerciales en todos los continentes-. Europa ha quedado aislada, en crisis generalizada y seriamente afectada en su competitividad exportadora por automutilarse al cortar la provisión de gas barato ruso, en tanto Oriente Medio sigue en ebullición pero ahora con la perspectiva de una gran confluencia sunita y chiita que se siente fortalecida para comerciar al margen del petrodólar y con un acuerdo de defensa autónomo para suplir la falsa seguridad que otorgaba Estados Unidos.

Africa muestra signos esperanzadores con el surgimiento de la Confederación de Estados del Sahel (Malí, Burkina Faso y Niger) en proceso de descolonización de la dominación francesa, y la presencia de Sudáfrica, Etiopía y Egipto en la organización que prefigura el emergente policentrismo, los Brics, para transitar un siglo que podría ser testigo del despertar de este enorme bloque “madre de la humanidad”.

Al sur de Río Grande, en nuestra América, Brasil -también integrante de los Brics- espera por quién lo acompañe para salir de su soledad hemisférica, luego del desplante de Argentina que rechazó la membrecía para incorporarse al grupo. El gigante del cono sur, al igual que México, ejercen una relativa autonomía geopolítica, este último condicionado por los 3.000 km. de frontera común con su vecino del norte, y en el caso del gobierno de Lula por la aguda fractura política interna. La Nicaragua sandinista mantiene con firme adhesión popular la llama de la revolución pese a recurrentes intentos por obturarla, y Cuba sobrevive con el apoyo del humanismo internacional al cerco imperialista que sigue pidiendo su cabeza. La Venezuela post Maduro finge ser soberana al tiempo que hace los deberes que dicta Washington, y tanto Colombia como Perú suman sus respectivos libertarismos a los que gobiernan en Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, El Salvador y Honduras. Con este viento a favor, EEUU se propone aplicar una nueva versión de la Doctrina Monroe -que en 1823 lanzó la consigna de “América para los americanos” para frenar potencias europeas- y aprovechar la predisposición de tantos gobiernos cipayos de la región bien dispuestos a la entrega sin condicionamientos de las nuestras riquezas.

El cuadro de situación en América Latina es el opuesto al vivido en los primeros años de este siglo, cuando las experiencias progresistas eran franca mayoría. Preguntarnos sobre las razones que produjeron la mutación regresiva y debatir sobre las mismas para que no haya repitencia de fracasos debiera ocupar el centro de las prioridades de los movimientos soberanistas y comprometidos con cambios sociales, que esta vez deberían ser profundos y estructurales.

El rol que le cupo a los medios de comunicación en la modelación de una narrativa insolidaria y antipopular en nuestra América ha sido sumamente exitoso al forjar una disonancia cognitiva al amparo de las formalidades de la democracia liberal para apoyar planes de ajustes, concentración y extranjerización de la economía. El resultado fue una lógica afectación de la salud y la educación pública, los derechos de la niñez, los ancianos y discapacitados en casi todo el continente. Ese goteo infeccioso también apunta a enajenar bienes naturales y a construir nuevo conocimiento dominante contrario a la emancipación y la justicia. Incluso Brasil, que se ha transformado en potencia mundial, no ha podido permanecer ajeno al fanatismo neoliberal y el bolsonarismo se muestra fuerte para las elecciones presidenciales de octubre.

Lo dicho sobre la manera persistente de formatear sociedades sin pasado ni brújula, a disposición de los centros de poder occidentales, no exime de responsabilidades a los gobiernos progresistas que no supieron o no quisieron implementar reformas se segunda generación que profundizaran el cambio inicial, que había mejorado el nivel de vida de amplios sectores sin confrontar abiertamente con el poder económico oligárquico y transnacional.

América, la nuestra, indígena y latina, necesita ir al fondo de sus cuestiones y elaborar una estrategia conjunta antitética con su balcanización, que le permita manejarse como bloque en un tiempo histórico en el que esa es la tendencia y en el que triunfan los que saben a dónde van, tal la lección de la reciente guerra de Irán. La descolonización implica percibirnos como una unidad cuyo destino será venturoso sólo si lo concebimos como un todo y no como la suma de partes. La planificación es la elocuente clave del éxito de la gestión china que ya va por su decimoquinto Plan Quinquenal y también de la estabilidad en Nicaragua, por lo que la estrategia para el desarrollo de nuestra región debería plasmarse en planes de ese tipo.

Enfrentar la previsible ofensiva norteamericana en la región es una exhortación para que la mirada de Patria Grande sea retomada. Para que foros o encuentros vayan modelando el qué hacer y el cómo hacerlo y dar nacimiento a una corriente de opinión con presencia en cada país, anclada en lo mejor de su pasado lúcido y guerrero, pero necesariamente adaptada al nuevo orden mundial que se prefigura sin hegemonismos. Así como en Medio Oriente, ya se analiza un sistema autónomo de seguridad para todos los países de la región, en nuestro continente ese tipo de coordinación y acuerdos serán necesario para enfrentar un futuro que será muy duro.

Hemos sido por siglos sometidos al escarnio de invasiones y golpes militares, al despojo sistemático de nuestros bienes naturales y al sacrificio de nuestros hermanos que regaron con su sangre el suelo desde el Pacífico al Atlántico, por lo que sobran las razones para saber que Occidente no es compatible con nuestro desarrollo ni con el bienestar de nuestro pueblo. Nuestro lugar está junto a las naciones que se han levantado contra el supremacismo y el racismo. Está junto a este Sur Global que ha emergido para para poner fin a un imperio que bien sabemos, no es invencible.

Esta entrada Latinoamérica ante el nuevo orden mundial se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El  destacado pensador y  académico nicaragüense Carlos Midence, nos vuelve a deslumbrar con su más reciente obra:  “Nosotros y Occidente; Otra historia de un relato hegemónico”,  la que viene precedida, no sólo por su propuesta  anterior, publicada por el mismo acreditado sello editorial CICCUS, sino por dos obras editadas en España: una de ellas, galardonada con el Premio Internacional de Pensamiento y Ensayo Aristóteles, la cual gira en torno a  las Complejas Relaciones entre Estados y Unidos y América Latina. Nosotros y Occidente, además de CICCUS, viene acompañado por Mutante Editores, importante sello chileno que  lanzará la obra también.  No es gratuito que, tanto Juan Carlos Manoukian, director de CICCUS y Personalidad Destacada de la Cultura en Argentina  y el eminente  sociólogo, politólogo y ensayista  Atilio Borón, lo reconozcan como un “destacado intelectual que se ha posicionado en el atrio de los pensadores de Nuestramérica”.

En esta ocasión, Midence, aborda con la rigurosidad, erudición y  profundidad que lo caracteriza,  un tema que pone en perspectiva la expansión-agresión colonial-imperial-capitalista-occidental contra los pueblos del Sur Global y, al mismo tiempo devela: cómo Occidente,  valiéndose de un doble saqueo, material y espistémico, ha conseguido enriquecerse, mientras ha empobrecido a los “Otros”.

 El escenario actual, con el  imperio estadounidense que, mediante las agresiones  promovidas por Donald Trump, nos ha  colocado  como si en el siglo XIX estuviéramos, cuando los  imperios se repartían  sin afectación alguna  el mundo,  nos lo demuestra. “Nos quedamos o quedaremos con su petróleo o con sus tierras raras”,  es una frase repetida por Trump, al referirse a Venezuela, Irán, Argentina o África.  Así, por ejemplo,  estudios indican que luego de los eventos del 3 de enero de este año, el imperio estadounidense ha saqueado más de 10 mil millones de dólares y 139 millones de barriles de petróleo de este país sudamericano.  Esto nos ubica en la mentalidad y actitud  depredadora de Andrew Jackson (al cual Trump ha dicho que admira y emula) James Polk, James Buchanan o bien en la de los conocidos “barones ladrones” estadounidenses  de finales del XIX y principios del XX. 

Pero también, un imperio que, por medio del chantaje financiero, obliga a gobiernos sumisos a desmantelar su propia infraestructura y condiciones científicas y tecnológicas acumuladas con esfuerzo. De la misma manera,  obliga a estos países a  que se deshagan de inversiones devenidas de otras latitudes,  tales como las inversiones chinas o rusas, para que sean las compañías norteamericanas las que monopolicen y controlen  estos  rubros y  espacios vitales, lesionando con esto la soberanía de los pueblos. Nos referimos a la digitalización, la inteligencia artificial, lo aeroespacial, la energía nuclear, las conexiones estratégicas  o diversas  investigaciones científicas relacionadas a la biomedicina, entre otras. 

Es así que esta obra, pone frente a nosotros la lógica occidental  en lo  referido a la colonización y depredación: primero de sus propias periferias (“Américas internas”, les llamó Wallerstein), para luego, una vez consumado este primer saqueo,  expandirse a otras zonas, consiguiendo con ello  expoliar a casi todo el planeta.

 Midence, logra esto, valiéndonse de autores occidentales, como Immanuel  Wallerstein, Pierre Chaunu, Emmanuel Todd,  David Harvey, asimismo de argumentos propuestos por  la  escuela-red decolonial, en la que  él  mismo se inserta. Igualmente, se vale  de una amplia bibliografía, documentación y sobre todo del pensamiento,  análisis, fruto de su propia reflexión. 

 Como resultado de su trabajo podemos  decir que, mientras las ciudades del Sur Global se sumían en pobreza y devastación, Liverpool, Bristol, Londres, París, Nueva York, Amsterdam, no sólo crecían en términos urbanístico, sino que bullían los negocios, el comercio, la riqueza. Traccionado esto,  principalmente,  por las llamadas Compañías de las Indias en todas sus variantes. Acumulación por desposesión, indica Midence. En la actualidad,  podemos referirnos a los centros de especulación financiera,  los fondos de inversión y los CEOS del poder tecnológico, quienes encajan en la denominación de los nuevos  “dueños del mundo”, como se decía   de los  Cecil Rhodes, Joseph Chamberlain o  Lepoldo II de Bélgica, por ejemplo.

Por ello, este  libro, da cuenta de  cómo se erigió la Torre Eiffel, a costa del saqueo de Haití, la fundación de la Bolsa de Nueva York,  y  hasta universidades como Harvard, montados o reformados  sobre el tráfico de esclavos. No obstante, el texto también devela cómo el llamado “Occidente civilizado” saqueó el arte africano o  la música javanesa  para luego hacerlas pasar por creaciones propias, por medio de personajes como  Debussy, Gaugin o Rodin o bien la fundación de museos como el  Louvre  que  se sustenta en el más oprobioso  saqueo a los “Otros”.

 No obstante, lo más abyecto de esto último, es que parte de este saqueo se llevó a cabo, una vez  estos pueblos fueron invadidos y que, un segmento  de su población fuera  llevado  a ciudades europeas para ser  exhibidas como animales o piezas arqueológicas. A esto, Midence, le denomina “exhibiciones zooantropológicas” o zoológicos humanos, los cuales funcionaban como “atractivos mayúsculos” en las llamadas exposiciones universales. A estos eventos (exposiciones universales)  en los libros de historia occidental y occidentalizada,  se nos  han presentado como parte de la llamada la “Bella Época”. Concretamente a  este período histórico, nos lo han “mostrado” como un momento de auge económico, científico, cultural,  cuando en verdad, todo ese “auge”  estaba sostenido por ese doble saqueo del que,  este brillante libro,  advierte. 

Dividido en cuatro capítulos y una introducción,  el texto  está  hilvanado y estructurado para que el lector obtenga una idea de  cómo se perpetró ese saqueo, una vez Occidente se adueñó  de los  inventos de los Otros, tales como la pólvora, los cañones, la tácticas defensivas, los mecanismos de producción, los sistemas   hidráulicos, entre otros.

Igualmente, esclarece los tipos de dispositivos y tecnologías  sociales de dominación de las que se han  valido,  para hacer pasar ese saqueo como una especie de “destinación”, lo  cual Nosotros, los  pueblos del Sur, casi que debemos agradecer. Esto ha conformado el patrón de la colonialidad que, en el libro  consigue muy bien Midence,  ilustrar con al menos once  pasajes cotidianos recogidos en los propios pueblos de Sur (hay muchísimos más, afirma él mismo) que son el reflejo de, cómo a nuestros pueblos se les  ha insuflado esa falaz narrativa de “superioridad”  inventada y sostenida por Occidente y sus autores. De ahí la importancia  de obras como esta: desmitifican esta narrativa perversa y brinda herramientas epistémicas para desprenderse de la misma.

 Asimismo, el libro aborda el uso de las técnicas disciplinarias, tomadas de la antropología, la historia, la biología, entre otras utilizadas  para argumentar o justificar semejantes  patrañas. O bien para jerarquizar, etiquetar, algo que deviene desde la época de los llamados “bárbaros”, “salvajes”, “caníbales”, hasta llegar a los migrantes, extranjeros, extraños de la actualidad. 

Por todo lo comentado y, por mucho más,  esta es una obra urgente, vital, necesaria. Nos coloca frente a una situación, no sólo histórica y  epistémica,  sino actual y de futuro, como lo dice Ramón Grosfoguel, uno de los pensadores decoloniales más renombrados, junto a otros, como el propio Midence,  en la presentación inserta en el libro:  esta es  una obra “indispensable para los estudios decoloniales”. Lo es,  en tanto ausculta, devela, remece las estructuras de pensamiento que Occidente ha utilizado para ocultar el expolio y exterminio mediante el uso de la fuerza en contra de los Otros. Ese Occidente que una vez consigue  consumar esto,  pasa siempre  a la fase  de la apropiación de los recursos materiales, cognitivos y simbólicos de estos pueblos, pues, como ya lo había apuntado el mismo  Midence, en su obra anterior, Occidente siempre  ha utilizado la invasión para robar las  ideas, logros e inventos  de otros y proponerlas como soluciones o logros  internos.

Para finalizar, diré que Midence, en las primeras secciones del libro, anuncia una nueva obra. Indica que girará en torno al pensamiento y el pensar en nuestro continente y del  Sur Global, hasta vincularlo con la actualidad lo que, en sus palabras, conformaría una trilogía con su obra anterior. Nosotros como lectores y pueblos de Sur concernidos en estas indispensables  obras,  pacientemente, la aguardaremos.

Esta entrada Nosotros y Occidente: indispensable libro del pensador decolonial Carlos Midence se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Los cambios producidos posteriores a la II Guerra Mundial son gigantescos. Lo interesante es que cada día que pasa los procesos se aceleran, tanto así que hoy los mayores de 60 han vivido eventos que en siglos pasados tardaban 500 años de historia en ocurrir. El salto descrito en la película “Tiempos Modernos” del gran Charlie Chaplin a la “Inteligencia Artificial” de hoy, es inconmensurable en todas sus expresiones.

Se puede decir abiertamente hoy que los soldados del Ejército Rojo, lucharon por la supervivencia de su país y de paso, por la supervivencia del mundo entero. Hoy es sabido que los planes del dictador alemán, era hacer desaparecer bajo el agua a Moscú y ordeno eliminar la cultura eslava y todas las que no le gustaban o que consideraba mucho menor a la alemana. En un gesto fascista y racista declaró a los habitantes del este de Europa como “untermensch”, o subhumanos, obviamente para después exterminarlos tomando como objetivo el concepto ideológico nazi, “del destino manifiesto” que busca la expansión territorial y el dominio racial de los alemanes.

La primera gran mentira que nos venden todos los días, es que es EE.UU. quien derrota a los alemanes. Esa es una verdad solo de Hollywood. Los que ponen la bandera en el Reichstag en Berlín son Fusileros del 3.er Ejército de Choque del Frente Bielorruso del Ejército Rojo de la US, el día 2 de mayo de 1945.

En la II Guerra Mundial pierden la vida solo en Europa más de 60 millones de seres humanos, la perdida más brutal es la de Unión Soviética que entre muertos y desaparecidos cuenta 27 millones, solo los bielorrusos, ocupados por los nazis por 3 años, mueren dos de cada tres habitantes.

De estos ejemplos nace el desfile conocido como “El Ejercito Invencible” que se hace el cada 9 de mayo, donde los descendientes de los caídos en la II Guerra Mundial de la ex Unión Soviética, desfilan con las ropas y fotos de sus antepasados que dieron su vida en defensa de su patria..

La guerra tiene varias etapas claves que debemos tomar en consideración. Partamos por el “Pacto Molotov-Ribbentrop”, firmado el 23 agosto del 1939, que permitió un par de años más de preparación a la URSS previo a la invasión nazi. Con intereses muy distintos, nadie quiere recordar los “Acuerdos de Múnich” del 30-09-1938 firmados por los jefes de Gobierno de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objetivo de evitar la guerra, ellos también acordaron la paz con los nazis.

Es interesante también, que a partir de la aplastante derrota del 6° Ejército Alemán en la Batalla de Estalingrado terminada en febrero de 1943, se destruyen varias “verdades” hasta ese momento indiscutibles: la supuesta invencibilidad del ejército alemán, si ese ejército, el mismo que tomo Francia, los Países Bajos, Bélgica y Dinamarca en poco más de un mes; la tecnología alemana no fue superior a las demás; los “genios” del alto mando alemán no fueron infalibles. Lo más importante, Alemania pierde la iniciativa estratégica y se levanta un potente movimiento de resistencia en los países ocupados que complica militarmente al ejecito de ocupación y se da termino eso de que en invierno ganan los soviéticos y en verano los nazis. (**)

Una vez que termina la II Guerra Mundial, la debacle en los países liberados fue impresionante, millones de refugiados a los que se agregan los liberados de los campos de trabajo y exterminio se mueven de un lado a otros por toda Europa, esto ya empieza a suceder antes de que termine la guerra, el régimen de los 1000 años que supuestamente duraría, se desmorona aceleradamente y da paso genera el mayor caos de refugiados en toda la historia de Europa.

También hay una tendencia generalizada es atribuir la implementación del socialismo como un “regalo” del Ejército Rojo, en los hechos históricos no todos los países liberados por el Ejército Rojo, como Austria y Noruega, derivaron en la vía socialista al desarrollo. La explicación está más en la correlación de fuerzas dentro de cada país. Es poco conocido que en Viena, capital de Austria, existe el “Monumento a los héroes del Ejército Rojo”, levantado por los austriacos agradecidos de su liberación, que conmemora la batalla donde cayeron miles de soviéticos en defensa de la libertad. (***)

Un desconocimiento total sobre los juicios a los fascistas que gobiernan con los nazis en los países ocupados por ellos. Solo se menciona y poco el “Juicio de Núremberg” a los jerarcas nazis que fueron condenados a la orca. La verdad es que se juzgó a colaboracionistas en todos los países invadidos y ocupados, muchos pagaron con su vida la traición a la patria. Aquí van algunos ejemplos:

Noruega: Vidkun Quisling, quien lideró el gobierno títere nazi, fue condenado por traición y ejecutado en 1945.

Francia: El mariscal Philippe Pétain, jefe del régimen de Vichy, fue condenado a muerte por traición y conmutada a cadena perpetua por su edad, otros altos cargos sí fueron ejecutados, el Primer Ministro Pierre Laval y la plana mayor completa de su gobierno.

Países Bajos: Anton Mussert, líder del movimiento nacionalsocialista holandés, fue condenado a muerte por alta traición y fusilado en 1946.

La mayoría de los juicios y las sentencias se llevaron a cabo en tribunales nacionales y las condenas fueron por colaboración con las fuerzas de ocupación, por ser fascistas y/o por traición a la patria.

(**)     https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Stalingrado

(***)   https://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_a_los_H%C3%A9roes_del_Ej%C3%A9rcito_Rojo

(****) https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=condenados+a+muerte+por+colaboraci%C3%B3n+con+los+nazis&title=Especial:Buscar&ns0=1&ns100=1&ns104=1

Esta entrada ¿Qué nos ocultan de la II Guerra Mundial? se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

“Estamos, en este momento, declarando el estado de emergencia tal como lo contempla nuestra constitución”, dijo Rodríguez.

En conferencia de prensa, la presidenta encargada informó que activó un Estado Mayor integrado por altos funcionarios.

Además, anunció que el aeropuerto de Maiquetía se encuentra cerrado por graves daños a su infraestructura.

“También tenemos a disposición la herramienta del VenApp para que los ciudadanos, las ciudadanas que quieran reportar un familiar desaparecido o que quieran reportar una situación específica con su vivienda, puedan reportarlo inmediatamente a través de esta plataforma, que ya está conectado con el estado mayor para atender esta coyuntura”, informó Rodríguez.

Además, Rodríguez informó que hasta el momento se registraron 20 réplicas del doble terremoto.

Más temprano el miércoles, dos fuertes sismos se sintieron en Caracas y en varias regiones de Venezuela, según consignó el Servicio Geológico de EEUU (USGS, e(Sputnik)

Esta entrada Venezuela: Estado de emergencia tras doble terremoto se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

(360Noticias) Las autoridades y fuerzas de seguridad israelíes han cometido crímenes de guerra y de lesa humanidad contra niños palestinos, concluyó una comisión especializada de la ONU. Su informe documenta muertes, heridas, hambre, tortura y la destrucción de escuelas, hospitales y otras estructuras esenciales para la infancia, y aporta nuevos elementos a su conclusión previa de que se ha cometido un genocidio en Gaza.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU* sobre el Territorio Palestino Ocupado presentó este martes un informe de casi 100 páginas sobre las violaciones y crímenes cometidos contra niños palestinos desde el 7 de octubre de 2023 hasta el 31 de marzo de 2026.

La investigación abarca Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y es el primer informe de un órgano investigador de la ONU dedicado específicamente a los crímenes y violaciones contra niños palestinos.

Según la Comisión, las autoridades y fuerzas de seguridad israelíes son responsables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluida la persecución, en Gaza. En Cisjordania, incluida Jerusalén Este, determinó que se han cometido crímenes de guerra.

La Comisión ya había concluido en una investigación anterior, centrada específicamente en Gaza, que se había cometido genocidio en ese territorio.

“Sobre la base de todas las pruebas reunidas, el informe formula conclusiones jurídicas y determina que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes atacaron y mataron deliberadamente a niños palestinos y destruyeron su infancia”, Srinivasan Muralidhar. “El informe publicado hoy aporta nuevos elementos que sustentan la conclusión de genocidio”, agregó.

Miles de niños muertos y heridos

Más de 20.000 niños palestinos murieron y más de 44.000 resultaron heridos entre octubre de 2023 y octubre de 2025, según los datos citados por la Comisión. Los menores representan cerca del 30% de todas las personas fallecidas en el territorio palestino ocupado.

La investigación sostiene que muchos de ellos murieron en ataques aéreos con explosivos de gran potencia y amplio radio de impacto. También documenta casos de niños alcanzados por disparos de drones, francotiradores y otras armas en la cabeza o la parte superior del cuerpo.

Los expertos afirmaron que las pruebas reunidas revelan un patrón de conducta destinado a destruir la continuidad biológica y el futuro de la población palestina en Gaza.

A su juicio, el ataque deliberado contra niños constituye uno de los elementos que demuestra la intención específica de destruir, total o parcialmente, al grupo palestino en ese territorio.

“La protección, el cuidado y la supervivencia de los niños palestinos y de las mujeres embarazadas están estrechamente vinculados al derecho fundamental del pueblo palestino a la autodeterminación”, dijo Muralidhar. “Al atacar a los niños, Israel está erosionando la estructura fundamental de la sociedad palestina”.

La Comisión indicó que su investigación se basó en entrevistas y grupos de discusión con víctimas y testigos, incluidos niños; informes médicos; análisis forenses; fotografías y videos; y material de fuentes abiertas sometido a procesos de verificación digital.

Una infancia sin escuela, hospitales ni alimentos

El informe también documenta la destrucción de instalaciones fundamentales para la supervivencia y el desarrollo de los niños, entre ellas escuelas, universidades, hospitales y orfanatos.

Según la Comisión, el 97% de las escuelas de Gaza han sido destruidas y el 95% de las universidades han resultado afectadas. De las 38 universidades del territorio, 22 habrían quedado completamente destruidas.

Los investigadores consideran que la destrucción de las instituciones educativas no solo priva a los niños de su derecho a la enseñanza, sino que socava las bases sociales e intelectuales de la sociedad palestina.

La Comisión sostuvo que Israel ataca a los niños para debilitar la vitalidad demográfica de la población palestina y negar su derecho a la autodeterminación.

El informe también denuncia la imposición de condiciones de vida que obstaculizan la supervivencia de los menores, incluida la privación de alimentos y atención médica.

Hasta el 1 de octubre de 2025, se habían registrado 151 muertes de niños por desnutrición, según los datos citados por la Comisión. Los expertos también documentaron más de mil casos de menores que sufrieron amputaciones entre octubre y diciembre de 2023.

Chris Sidoti, miembro de la Comisión, relató el caso de una niña de 12 años con enfermedad celíaca que murió de desnutrición aguda. Según explicó, durante el asedio no pudo acceder a los alimentos sin gluten que necesitaba ni recibir el tratamiento adecuado. La solicitud para evacuarla de Gaza con fines médicos fue aprobada dos semanas después de su muerte.

“No murió de enfermedad celíaca”, subrayó. “Murió de hambre”.

Violaciones que continúan

La Comisión afirmó que las violaciones contra niños palestinos continuaron después del alto el fuego anunciado en octubre de 2025.

Entre los hechos documentados figuran tortura, tratos inhumanos y degradantes, violencia sexual y de género, así como ataques contra instalaciones sanitarias y educativas.

Los expertos también se refirieron a la situación en Cisjordania. En uno de los casos investigados, un adolescente de 14 años herido de bala murió después de permanecer unos 45 minutos sin recibir asistencia médica.

La Comisión sostuvo que soldados israelíes impidieron que la madre del menor y una ambulancia se acercaran a ayudarlo, e identificó a la unidad militar que, según dijo, operaba en la zona en el momento de los hechos.

Sidoti afirmó que el niño murió desangrado mientras los soldados no le prestaban ayuda e impedían que otros lo hicieran. “Sabemos quiénes son”, dijo al referirse a la unidad señalada por la investigación.

© PMA/Maxime Le Lijour Nada, de 25 años, camina por el patio de una escuela convertida en centro de desplazamiento donde vive.

Llamado a la rendición de cuentas

La Comisión pidió a los Estados adoptar medidas para garantizar la rendición de cuentas por las violaciones cometidas contra niños palestinos.

Entre sus recomendaciones, solicitó investigar a individuos y organizaciones sospechosos de participar en actos de violencia ilegal mediante tribunales nacionales o el principio de jurisdicción universal.

También instó a los Estados a cumplir las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional, emplear todos los medios razonablemente disponibles para prevenir genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y suspender las transferencias de armas, equipos o materiales que puedan utilizarse para violar el derecho internacional.

Los expertos indicaron que la Comisión ha compartido información con la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia y algunos Estados, y que seguirá colaborando con las autoridades judiciales que investiguen posibles responsabilidades.

Al cerrar la presentación, Sidoti pidió que las decenas de miles de niños afectados no queden reducidos a estadísticas.

“Hay que ver a estos niños como individuos, con identidades, con vidas que estaban viviendo y con futuros que ahora han quedado truncados”, afirmó.

* La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 27 de mayo de 2021 para «investigar, en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y en Israel, todas las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario y todas las presuntas violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos ocurridos hasta el 13 de abril de 2021 y desde entonces». La resolución A/HRC/RES/S-30/1 solicitó además a la comisión de investigación que «investigara todas las causas subyacentes de las tensiones recurrentes, la inestabilidad y la prolongación del conflicto, incluidas la discriminación y la represión sistemáticas basadas en la identidad nacional, étnica, racial o religiosa».

Esta entrada ONU denuncia que Israel ha asesinado a 20 mil niños palestinos y 44.000 mutilados se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El tribunal consideró que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y fijó un plazo de investigación de 180 días.

Violento episodio en una vivienda de Melipilla

Los hechos ocurrieron durante la mañana del jueves 18 de junio en una vivienda ubicada en el pasaje González Vial, en la comuna de Melipilla. La situación quedó al descubierto luego de que una llamada al número de emergencias 133 alertara sobre los gritos de auxilio provenientes del inmueble.

Según los antecedentes recabados por Carabineros, cerca de las 07:33 horas un vecino denunció haber escuchado a una mujer pidiendo ayuda mientras era presuntamente víctima de una agresión.

Al llegar al lugar, los funcionarios policiales se entrevistaron con la afectada, quien relató que había puesto término a la relación sentimental que mantenía con el imputado. De acuerdo con su testimonio, la decisión provocó una reacción violenta por parte del hombre, quien la habría agredido físicamente.

Menor resultó gravemente herida

Durante el procedimiento, la mujer manifestó además haber escuchado a su hija de cuatro años desde uno de los dormitorios de la vivienda. Al ingresar al lugar, los efectivos policiales constataron que la menor presentaba lesiones de extrema gravedad.

Tanto la madre como la niña fueron trasladadas de urgencia a un centro asistencial para recibir atención médica y constatar sus lesiones. Debido a la gravedad de su estado, la menor fue derivada mediante un operativo aéreo de Carabineros al Hospital Félix Bulnes.

Los exámenes médicos determinaron que la niña presentaba una severa deformación craneal compatible con un fuerte golpe, lesión que habría sido provocada por un objeto contundente o por un impacto de gran intensidad.

Investigación en curso

La Fiscalía Metropolitana Occidente continúa desarrollando diligencias para esclarecer completamente la dinámica de los hechos y determinar las responsabilidades penales correspondientes. Mientras avanza la investigación, el imputado permanecerá privado de libertad por disposición judicial.

El caso ha generado conmoción en la comunidad melipillana debido a la extrema gravedad de las lesiones sufridas por la menor, cuyo estado de salud continúa siendo monitoreado por equipos médicos especializados.

Esta entrada Brutal agresión contra niña de 4 años: Prisión preventiva para sujeto se publicó y puedes verla: 360 Noticias.