Según lo expuesto por la organización, el sitio ubicado en el sector de Pedro Aguirre Cerda con Carlos Valdovinos —abandonado por más de dos décadas y asociado a actividades delictuales— fue intervenido en diciembre de 2025 mediante una jornada autogestionada de limpieza y recuperación, financiada con recursos propios. El objetivo, señalan, fue habilitar un espacio comunitario orientado a la música y el deporte, particularmente ligado a la cultura skate.

Desde el colectivo aseguran que, previo a la actividad, se notificó tanto a la junta de vecinos correspondiente como a la autoridad comunal, solicitando autorización formal. Sin embargo, esta fue rechazada. A pesar de ello, el 13 de diciembre de 2025 se llevó a cabo una jornada cultural con bandas locales, la cual fue interrumpida por personal de Carabineros de Chile y funcionarios municipales. En el procedimiento, se suspendió la actividad y se cursó una citación al Juzgado de Policía Local a uno de los participantes.

La controversia surge meses después, cuando el municipio difundió públicamente la recuperación del mismo espacio, sin —según denuncian los involucrados— reconocer el trabajo previo desarrollado por la organización juvenil.

Joaquín Osses, vocalista de Marginal, cuestionó la actuación de la autoridad comunal: “Resulta contradictorio que el alcalde nos sancione por organizarnos para recuperar espacios abandonados. Creemos en la importancia de impulsar espacios culturales abiertos, especialmente para expresiones que muchas veces son marginadas”.

En paralelo, el colectivo informó que ha tomado contacto con el equipo territorial de la senadora Fabiola Campillai, con el objetivo de explorar mecanismos de apoyo institucional que permitan dar continuidad y reconocimiento a este tipo de iniciativas.

Finalmente, Barrio Mosh hizo un llamado a las autoridades a establecer canales de colaboración efectivos con organizaciones sociales y culturales, subrayando la necesidad de generar condiciones que permitan el desarrollo seguro, participativo y autónomo de proyectos comunitarios.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por 🔥𝐁𝐀𝐑𝐑𝐈𝐎 𝐌𝐎𝐒𝐇🔥 (@barrio.mosh)

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por 🔥𝐁𝐀𝐑𝐑𝐈𝐎 𝐌𝐎𝐒𝐇🔥 (@barrio.mosh)

Esta entrada Colectivo Barrio Mosh denuncia alcalde de Cerrillos de apropiación de recuperación de espacio comunitario se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

La convocatoria reunió a varias decenas de personas en el frontis de la embajada de Irán en Chile, donde los asistentes desplegaron lienzos con consignas como “Irán Vencerá” y “No a la Guerra Imperialista”. Durante la jornada, también se escucharon cánticos de apoyo a la República Islámica de Irán y de rechazo a las acciones militares del imperialismo y el sionismo en la región.

Entre los asistentes se encontraban integrantes del Unión Bicentenaria de los Pueblos UBP, FPMR, Centro de Estudio Francisco Bilbao, CUR, Unión Socialista del Trabajo UST, Izquierda Soberanista y el Partido del Trabajo.

Uno de los momentos centrales de la actividad fue la lectura de un discurso por parte del dirigente social Jorge Gálvez, quien entregó una extensa declaración en la que profundizó en el significado político que, según los manifestantes, tiene el conflicto actual.

Durante su intervención, Gálvez afirmó:
“En esta hora decisiva, Irán no solo enfrenta una agresión; enfrenta a un imperialismo decadente que, en su desesperación, recurre a la violencia, al chantaje y a la destrucción para sostener su dominio”.

Asimismo, agregó que “lo que está en juego aquí no es solo el destino de una nación”, subrayando que, a su juicio, el país persa se ha transformado en “símbolo de todos los pueblos que no se arrodillan” y de las naciones que buscan defender su soberanía.

En otro pasaje del discurso, el dirigente sostuvo:
“Cada paso que da Irán en esta lucha resuena en América Latina, en África, en Asia. Resuena en cada pueblo que ha sido explotado, intervenido o silenciado”.

La declaración también hizo referencia a un escenario internacional más amplio, señalando la aspiración de un orden global distinto:
“Porque en esa resistencia vive la esperanza de un mundo multipolar, donde las naciones no sean vasallas, sino protagonistas de su propio destino”.

En la parte final de su intervención, Gálvez enfatizó el posicionamiento de los asistentes:
“Desde Chile, desde esta tierra que también conoce la intervención y la lucha, afirmamos con claridad: no somos neutrales frente a la injusticia. Estamos del lado de los pueblos que resisten”.

Y concluyó con un llamado a la acción y la solidaridad internacional:
“Que esta solidaridad no sea solo palabra, sino conciencia activa. Que sea compromiso. Que sea historia en movimiento. Porque cuando un pueblo resiste, resisten todos. Y cuando un pueblo vence, abre el camino para la liberación de todos los demás”.

La manifestación se desarrolló de manera pacífica y se enmarca en una serie de expresiones públicas que han surgido en distintos países ante el aumento de las tensiones en Medio Oriente.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por PARTIDO DEL TRABAJO DE CHILE (@ptcchile)

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por PARTIDO DEL TRABAJO DE CHILE (@ptcchile)

Esta entrada Videos: Chilenos se manifiestan en apoyo a Irán se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

El planteamiento, expuesto en el marco del anuncio de una ofensiva militar contra carteles del narcotráfico, redefine los límites tradicionales del territrio de Washington. Según Hegseth, “cada nación soberana y territorio al norte de la línea ecuatorial, desde Groenlandia hasta Ecuador, y desde Alaska hasta Guyana”, debe entenderse como parte de un mismo espacio estratégico, alejándose de la categoría del “Sur Global”.

La propuesta no se limita a una redefinición conceptual. Analistas advierten que este enfoque podría traducirse en una mayor presencia imperial, política, militar y operativa de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, bajo el argumento de una “seguridad compartida”.

Esta entrada EEUU publica mapa donde extiende su territorio la “Gran América del Norte” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Rusia rompió el cerco energético impuesto por Estados Unidos a Cuba con el envío del buque Anatoly Kolodkin con alrededor de 730 barriles de crudo.

De acuerdo con la firma de análisis marítimo Kpler, el petrolero se encontraba el domingo al norte de Haití, dirigiéndose hacia el puerto de Matanzas, en el occidente de Cuba.

Reportes marítimos estimaron que el buque ruso llegará a Cuba este lunes, desafiando el bloqueo impuesto por Estados Unidos al suministro de combustible para la isla. 

El Anatoly Kolodkin, que se encuentra bajo sanciones estadounidenses, cargó petróleo en el puerto ruso de Primorsk el 8 de marzo, y fue escoltado por un buque de la Armada a través del canal de la Mancha.

Según la Marina Real británica, las dos embarcaciones se separaron una vez que el petrolero ingresó en el océano Atlántico.

Cuba sortea las complejidades del cerco petrolero impuesto por la administración Trump y el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos desde hace más de seis décadas.

Esta entrada Rusia rompe cerco de EEUU llega petrolero a Cuba se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según reportes preliminares, al menos un misil habría logrado impactar la central, superando los sistemas de defensa aérea. Las primeras informaciones indican la existencia de al menos 20 personas heridas, mientras equipos de emergencia y ambulancias continúan desplegados en la zona afectada.

Este ataque se produce como respuesta directa a los bombardeos ejecutados previamente por Estados Unidos e Israel contra la instalación nuclear de Natanz, considerada uno de los pilares del programa nuclear iraní. Desde Teherán habían advertido que cualquier agresión tendría consecuencias “sin precedentes”, en un contexto donde también denunciaron la violación del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Durante la jornada, Irán también habría demostrado la capacidad de alcance de su arsenal balístico, incluyendo misiles de largo alcance capaces de superar los 4.000 kilómetros, ampliando el radio de amenaza en la región y elevando la preocupación internacional.

En paralelo, el expresidente estadounidense Donald Trump ha emitido declaraciones en las que no descarta una mayor implicación militar, incluyendo el eventual envío de tropas. Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu aún no ha detallado una respuesta oficial frente a este ataque.

Analistas coinciden en que el impacto contra una instalación nuclear israelí constituye una “línea roja” que podría desencadenar una escalada de proporciones imprevisibles. La comunidad internacional sigue con atención el desarrollo de los acontecimientos, en lo que ya se perfila como uno de los momentos más críticos del conflicto en Medio Oriente en las últimas décadas.

Esta entrada Irán ataca instalación nuclear israelí en Dimona se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Recientemente vimos un patético y desafiante acto esotérico y seudo religioso de imposición de manos del liderazgo sionista/cristiano a Trump. Es un acto con ribetes y consecuencias de gran profundidad y efectos perniciosos para la humanidad libre de atavíos cabalísticos tan propios del sionismo.

Debemos adquirir plena consciencia de que somos testigos y víctimas de, tal vez, la época mas oscura de los últimos quinientos años.

La toma del poder global por una potencia a la que se subordinan sistemas políticos de todo el orbe nos incumbe a todos. Ningún imperio ha sido ni será eterno, pero tampoco ningún imperio llegó a tanto en cuanto apego por la muerte como el imperialismo sionista.

Naciones potencia enteras se han rendido sin luchar. Y de este lado del mundo, en los últimos cincuenta años solo Cuba y Venezuela hemos resistido y en consecuencia hablan las bocas de fuego.

Algunos opinólogos cifran esperanzas en las elecciones parlamentarias en noviembre en EEUU. Surge obviamente una interrogante: si ganan los “democratas” se salvarán los pueblos agredidos? Es decir, mas del 80% de la población mundial. Olvidan que el sector político que mas daño ha hecho a la humanidad provienen del liderazgo demócrata y de una nación convencida de su “divina excepcionalidad”.

Entraríamos, sino despertamos, en una condición de súbditos cuidadores de los recursos naturales caprichosa y estratégicamente ubicados en el el Sur global, no dueños.

No es una acción meramente geopolítica de los EEUU y sus súbditos obsecuentes.

Es un propósito enraizado esencialmente en los postulados sionistas que es en realidad una superestructura desarrollada durante décadas cuyo primer aviso lo recibieron Hiroshima y Nagasaky. Y es revelador que el estamento monárquico/industrial japonés, si lo estudiamos con visión fina, concluiríamos en que esa nación en un grado relativo acepta la tragedia nuclear como una “oportunidad” para engrandecer como nación y cultura. Y cuando una potencia se degrada a tal nivel, abre las puertas a la incertidumbre poniendo un acápite sobre las nociones de paz, convivencia, democracia y DDHH.

Para “suavizar” y hacer potable los desmanes pos guerra usamericanos, la creación de la OTAN es el componente sustantivo de la madeja económica sustentada en el Banco Mundial y el FMI. La letra, o el pagaré, con sangre entra.

La superestructura se completó con la fundación de la ONU, inteligente maniobra impuesta por curiosamente, el estado no triunfador del conflicto. Otra historia nos narra Hollywood y es la que definitivamente ha quedado como verdad verdadera.

Washington avanza, no por méritos propios, sino por la rendición adelantada de Europa y Latinoamérica y potencias económicas como Japón, Australia y Nueva Zelandia.

Dominadas las redes mundiales de la economia, finanzas y medios de comunicación, el sionismo aceleró su trajinar para hacerse del poder energético global, pieza clave en esta era hiper tecnológica. Es la etapa que hoy sufrimos.

El secuestro del presidente Nicolás Maduro y el asesinato del líder iraní aunado a la heroica resistencia de Irán marcan un hito en esta peligrosa etapa de intensa batalla por los recursos energéticos.

No es nueva la morbosa pretensión de toda potencia con divinas aspiraciones imperiales. Ha sido desde siempre una conducta constante.

En esta era moderna la enfermiza arrogancia usamericana es verificable luego de la constitución y entrada en vigencia del Tratado de no proliferación nuclear (TNP) y el arreglo institucional que dió paso al Consejo de seguridad regido por las cinco potencias nucleares que firmaron y ratificaron el TNP Esto es EEUU, Rusia, China, Francia e Inglaterra.

Es en la capacidad bélico/nuclear que un pequeño grupo de estados asienten su poder disuasivo frente a potencias adversarias.

China frente a India igual que Pakistán. EEUU y súbditos europeos frente a Rusia. Israel frente a Irán y como esumen y colofón, la dupla Israel-EEUU frente al mundo.

Con las tecnologías de misiles balísticos intercontinentales surgió la estrategia de la disuación por el concepto realístico de la Destrucción Mutua Asegurada, ello implica destrucción catastrófica de paises enteros incluidos los que no posean armas de destrucción masiva.

El dominio global hoy se entiende como una opción que trasciende la geopolítica tal como la conocemos, esto es, proyección comercial sobre territorios poseedoras de materias estratégicas para las potencias industriales. El concepto se amplía hasta alcanzar a factores estructurantes de los estados/nación como lo es la economía, finanzas y la más crítica de todas, la cultura.

Es en la práctica un retorno a la era feudal pero esta vez con un solo señorío entronizado, el sionismo, y hoy con elementos disuasivos nucleares. Es la caballería voladora la que marca los límites en el campo de batalla. Los conceptos sobre las capacidades disuasivas cambian con la nueva estrategia de Irán.

No es invencible el aparato bélico sionista. Lo demostraron la URSS en la SG como también Norcorea, Vietnam y Afganistán como hoy con heroísmo admirable lo ejecuta Irán. El atasco fundamental que amenaza la libertad, democracia y DDHH se basa en la rendición europea. El mundo subdesarrollado esperaba y veía al viejo continente como la opción de salvamento, ilusión pasajera.

Latinoamérica por su parte resalta como el continente con menores posibilidades de levantar una voz de hidalguía con pretenciones de escapar al oscurantismo que nos ha arropado cual sunami insalvable. La OEA, estructura fundamental de la hegemonía usamericana ha cumplido su histórico y desgraciado papel de debilitador permanente de los movimientos políticos, sociales y culturales que constituían la última frontera de contención hoy desbaratada por la fuerza bélica norteamericana y por la conducta obsecuente de los doce estados cuyos mandatarios convocados por Washington a una entente en un resort mayamero dieron el si a las admoniciones e imposiciones imperialistas de la nueva era.

Asistimos así a una era marcada por un hegemón con enfermiza vocación, aficción y apego a la muerte. Se le conocecomo “tanatofilia” o “tanatomanía”. Y en términos de fascinación o atracción hacia la muerte llamémosle simplemente como “geopolítica del fascismo mórbido”.

Es de suponer entonces que en cincuenta años existan venerables estatuas de Jeffrey Epstein, tal vez también en sinagogas y templos del cristianismo sionístico.

Esta entrada El oscurantismo que llegó…por Arévalo Méndez se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

De acuerdo con la publicación, el gesto se enmarca en el concepto de “Guerra de todo el pueblo”, promovido por el régimen cubano. Fue presentado como un reconocimiento a la “disposición patriótica” del artista para empuñar las armas ante una eventual agresión de Estados Unidos a Cuba.

El arma fue entregada por el general de cuerpo de Ejército Álvaro López Miera, ministro de las FAR y miembro del Buró Político del Partido Comunista. El acto estuvo presidido por Miguel Díaz-Canel, en su condición de presidente del Consejo de Defensa Nacional.

Polémica previa en redes sociales

La entrega ocurre días después de que Rodríguez generara controversia tras publicar en su blog Segunda Cita un comentario en el que afirmaba: “Exijo mi AKM, si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio”, en alusión a un hipotético escenario de intervención militar estadounidense en Cuba.

El mensaje fue amplificado por el vocero oficialista Michel E. Torres Corona, quien en Facebook añadió: “Y yo. Solo fuego vamos a dar. ¡Viva Cuba libre! Patria o muerte”, reforzando el tono beligerante del intercambio.

Escalada de tensiones políticas

Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión entre La Habana y Washington. El gobernante Miguel Díaz-Canel ha advertido recientemente que “cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable”.

Esta entrada Silvio Rodríguez ya tiene su AKM: listo para defender a Cuba “si se lanzan” se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Durante su intervención, Netanyahu sostuvo que “Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Kan. Porque si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el mal vencerá al bien.” Estas palabras generaron una inmediata reacción en sectores religiosos, políticos y sociales en diversas regiones del mundo.

Netanyahu utilizó esta comparación para justificar las acciones terroristas y el asesinato de miles de niños/as y civiles realizado por el Estado de Israel en el escenario internacional. Según explicó, no basta con una posición moral o histórica para garantizar la supervivencia, sino que resulta imprescindible contar con una fuerza despiadada.

Las declaraciones fueron interpretadas por diversos líderes cristianos como una ofensa y desvalorización de los principios fundamentales del cristianismo, centrados en la figura de Cristo como símbolo de paz, sacrificio y redención.

Asimismo, críticos de Netanyahu sostienen que el discurso refleja una lógica de fuerza basada en la supremacía militar por sobre consideraciones éticas.

Esta entrada Repudio mundial a Netanyahu por su ofensa al cristianismo y a Jesucristo se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Según información difundida por la Guardia Revolucionaria iraní, el ataque habría sido ejecutado por la Fuerza Aeroespacial del cuerpo militar, que incluso publicó un video con imágenes infrarrojas— del momento en que un misil impacta la aeronave.

Desde Estados Unidos, autoridades militares reconocieron un incidente que involucró a un F-35, aunque señalaron que el avión logró realizar un aterrizaje de emergencia en una base de la región y que el piloto se encuentra fuera de peligro.

De confirmarse que el caza fue efectivamente alcanzado por fuego enemigo, sería la primera vez que un sistema de defensa aérea iraní logra impactar un avión furtivo estadounidense de este tipo, considerado uno de los más avanzados del mundo.

El episodio ocurre en el contexto de una escalada mayor entre Irán, Estados Unidos e Israel, que ha incluido ataques cruzados contra infraestructura militar, drones y objetivos estratégicos en la región.

El incidente representa un desafío directo a la superioridad aérea estadounidense, especialmente considerando el alto valor estratégico y tecnológico del F-35. Analistas advierten que este tipo de acción podría modificar el equilibrio táctico en el conflicto y elevar el costo de las operaciones aéreas en territorio iraní.

Asimismo, el hecho introduce presión política sobre la administración del presidente Donald Trump, en un escenario donde la guerra ya ha dejado pérdidas humanas y materiales significativas para las fuerzas estadounidenses.

Esta entrada Golpe demoledor a EEUU: Irán derriba un F-35 se publicó y puedes verla: 360 Noticias.

Los Científicos Atómicos señalaron, en enero de 2026, que estamos  a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático.

Mientras  se intensifica la guerra, re-iniciada a fines de febrero pasado contra la República de Irán, con nuevos ataques perpetrados por los Estados Unidos e Israel a Teherán, debemos volver a poner sobre la mesa la posibilidad del uso de armamento nuclear en este conflicto en un contexto en que el derecho internacional, la ONU, están en un punto muerto y donde los países del mundo, representados en diversos organismos internacionales, no tienen la capacidad de parar a los EEUU ni a Israel por tantos crímenes y violaciones a la Ley Internacional y a la misma Carta de las Naciones Unidas firmada, el 26 de junio de 1945. en la ciudad de San Francisco, en los mismos Estados Unidos.

El ataque a Venezuela, en enero pasado, y ahora a Irán, con el asesinato de su lider religoso, autoridades, y hasta el ataque con misiles Tomahawk a la escuela primaria en Minab, asesinado a niñas estudiantes, demuestra que EEUU e Israel estan dispuesto a todo por la hegemonia del medio oriente y del mundo mismo. Están dispuestos a secuestrar y asesinar a presidentes, autoridades religiosas, niñas y niños, sin ningún remordimiento.

La nueva ofensiva contra Irán, antes fue en Irak, se basa en la supuesta tenencia de “armas  de destrucción masiva”. Sin embargo, las autoridades iraníes han desmentido categóricamente esta posibilidad lo que es concordante con el compromiso de Irán al firmar el Tratado de No-Proliferación Nuclear. 

Así mismo, la justificación que esgrime EEUU e Israel son cínicas y contradictorias porque estos dos Estados sí tienen bombas atómicas y, más aún, Estados Unidos las ha utilizado, armas de destrucción masiva, no contra objetivos militares sino contra toda la población civil en Hiroshima y Nagasaki. No tienen justificación, violan nuevamente el derecho internacional.

Recientemente, el presidente Donald Trump, dijo que el ejército estadounidense podría “aniquilar” en cuestión de una hora a Irán si lo quisiera dejando ver, entre líneas, la posibilidad del uso de un ataque nuclear. “Podríamos hacerles algo mucho peor. Literalmente, nunca podrían reconstruir ese país”, dijo a la prensa.

Recordemos que la Carta de la ONU, en su artículo 2, señala expresamente que los Estados miembros deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. El artículo 51, reconoce el derecho de legítima defensa, individual o colectiva, pero sólo en caso de un ataque armado contra un Estado.

Retrocesos y más amenazas

El actual escenario es preocupante, hay claras intenciones por parte de los Estados Unidos de ir avanzando a una guerra mayor por el control total del mundo. El ataque a Venezuela, el bloqueo energético a Cuba, y ahora nuevamente la ofensiva contra Irán es el preludio, al intentar controlar el petróleo, de una guerra con China que disputa convertirse, si ya no lo es, en la primera economía mundial.

El riesgo del uso de armas nucleares, sin embargo, hace muchos años ha vuelto a estar presente como posibilidad que ocurra. Durante el año 2025, el mundo siguió en serio peligro de que fueran usadas armas nucleares; tanto en el conflicto entre Israel e Irán (la guerra de los 12 días) como entre Rusia y Ucrania por la escalada de la guerra. Es evidente que la guerra, donde participan países con capacidad nuclear, representa una amenaza existencial para toda la humanidad ante la posibilidad del uso de armamento nuclear. 

Es desolador y preocupante el escenario actual, de guerras abiertas o híbridas, que la humanidad está viviendo. Un simple error, un ataque equivocado, podría generar el armagedón, el apocalipsis de toda la especie planetaria.

Algunos datos:

Durante el año 2025 los EEUU trasladaron armas nucleares B-61 a Lakenhead en Reino Unido lo que supone un refuerzo de la capacidad nuclear estadounidense en Europa. Además, EEUU dispone de bombas atómicas en cinco países; Italia, Bélgica, Países Bajos, Turquía, y Alemania.

En el mismo sentido, la arquitectura de control y reducción de armas nucleares está en su momento más crítico: El 2002, EEUU se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM); el 2018 del Plan de Acción Integral Conjunto con Irán (JCPOA); el 2019, del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF); el 2020, del Tratado a Cielos Abiertos; y este año 2026 Estados Unidos no renovó con la Federación  de Rusia el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START 3). Todo esto representa un claro retroceso en materia de construcción de confianzas, reducción, y control de las armas nucleares existentes.

Asimismo, el presidente Donald Trump ordenó reanudar las pruebas de armas nucleares. De acuerdo al Informe 2025 del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) Estados Unidos destinó para el periodo 997 mil millones de dólares para gasto militar. “Una parte significativa del presupuesto estadounidense se destinó a la modernización de sus capacidades militares y de su arsenal nuclear, con el objetivo de mantener una ventaja estratégica sobre Rusia y China”. Los miembros europeos de la OTAN tuvieron un gasto militar en conjunto de 454 mil millones de dólares; China, 314 mil millones de dólares; Rusia, 149 mil millones de dólares.

En Europa también se escucha, a sus autoridades, la retórica de la posibilidad de una guerra con Rusia para los próximos años que sirve como argumento para justificar el aumento del gasto militar al 5% del IPB de los países miembros de la OTAN. En esa dirección, varios gobiernos están distribuyendo informativos preparando a la población europea tanto para catástrofes naturales como ante la eventualidad de un ataque nuclear. Sí, se preparan para un ataque nuclear.

Los Científicos Atómicos señalaron, en enero de 2026. que estamos  a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático. Anteriormente, el año 2025, señalaron con justa razón que EEUU, Rusia y China “tienen la responsabilidad primordial de salvar al mundo del abismo, y pueden hacerlo si sus líderes inician conversaciones serias y de buena fe sobre las amenazas globales aquí descritas”. 

El asunto es serio y más allá de cualquier ideología, religión, diferencias, todos los países, sus gobiernos, personas, ricas y pobres, debemos hacer esfuerzos para que prime la sensatez, la diplomacia, las negociaciones, la paz del mundo, y el respeto que tenemos todos a seguir existiendo.

* Pablo Ruiz es periodista e integrante del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile (organización afiliada a World BEYOND War y a la International Peace Bureau). Es editor de la Revista El Derecho de Vivir en Paz http://www.derechoalapaz.org

Esta entrada El mundo más cerca del Armagedón: El juicio final se publicó y puedes verla: 360 Noticias.